Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0183/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

12 апреля 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Лукиных Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Судакова К.А., подсудимого Рассказова В.А.,

защитника в лице адвоката Бочаровой Ю.В., представившей удостоверение № 6147 и ордер № 916 от 11.04.2016 г.,

а также потерпевшего Нефедова К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рассказова Вячеслава Алексеевича, 19 июня 1967 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе д.143 корп.1 кв.3, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

он, имея умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Нефедову К.И., в период времени с 13 час. 00 мин., 02 марта 2016 г. по 12 час. 51 мин., 19 марта 2016 г., находясь по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе д.143 корп.1 кв.3 и понимая, что за его действиями никто не наблюдает, выбив входную дверь, незаконно проник в комнату Нефедова К.И., откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему коллекционные модели автомобилей «Renault Sandero» в количестве двух моделей, «Renault Logan» в количестве двух моделей, стоимостью 1 000 рублей каждая и один коллекционный набор «Renault ZE Electric», в который входят 4 модели: «Renault Twizy», «Renault Megan», «Renault Kangoo», «Renault Fluence», стоимостью 1 000 рублей, а всего на общую сумму 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив Нефедову К.И. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Выразив в судебном заседании согласие с предъявленным обвинением и полностью признав свою вину в совершении названного преступления, подсудимый Рассказов В.А. поддержал в присутствии защитника заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, осознанным, заявлено после консультаций с защитником.

Защитник Бочарова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель Судаков К.А. и потерпевший Нефедов К.И. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Придя к выводу, что предъявленное Рассказову В.А. обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным рассмотреть уголовное дело и постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Рассказова В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При решении вопроса о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в психоневрологическом диспансере не значится, с 2008 г. состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу синдрома зависимости от алкоголя, по месту жительства жалоб на Рассказова В.А. не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности виновного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, мнение потерпевшего относительно наказания, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законом цели исправления и предупреждения совершения Рассказовым В.А. новых преступлений могут быть достигнуты в условиях назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначая основной вид наказания, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства - выданные на ответственное хранение потерпевшему Нефедову К.И. коллекционные модели автомобилей, в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, должны быть оставлены законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РАССКАЗОВА ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Рассказова В.А. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Рассказова В.А. под стражей с учетом его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ – с 21 марта 2016 г. по 22 марта 2016 г.

Меру пресечения Рассказову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – выданные на ответственное хранение потерпевшему Нефедову К.И. коллекционные модели автомобилей, оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: