Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0176/2016 | Судебная практика

Дело № 1-176/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимой Набиевой К.Г.о.,

защитника – адвоката Буяновой Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Набиевой К.Г.к., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Набиева К.Г.к. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так она (Набиева К.Г.к.) в точно неустановленное следствием время, в период времени с 09 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в трехкомнатной коммунальной <адрес> г. Москвы, где на основании договора социального найма она (Набиева К.Г.к.) проживает в одной из изолированных комнат, а ФИО6 проживает в другой изолированной комнате, дверь в которую оборудована замком. Достоверно зная о том, что ФИО6 запретила ей (Набиевой К.Г.к.) заходить в занимаемую ею комнату, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из комнаты, в которой постоянно проживает ФИО6, воспользовавшись отсутствием внимания проживающих в квартире лиц и ФИО6, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, подошла к двери, которая была не закрыта на замок, открыла ее, и зашла в комнату, тем самым незаконно проникла в помещение комнаты ФИО6, то есть незаконно проникла в жилище независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, после чего из корыстных побуждений тайно похитила из комнаты денежные средства в сумме 6 000 руб., после чего она (Набиева К.Г.к.) с похищенным с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Набиева К.Г.к. в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Набиева К.Г.к. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует действия Набиевой К.Г.к. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей ФИО6 на сумму 6 000 руб., совершенную с незаконным проникновением в жилище потерпевшей.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимой наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимой, которая не имеет судимости (л.д. 113-118), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 121, 122, 123, 124, 142, 143), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д. 126, 128, 130).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимой Набиевой К.Г.к. своей вины, её раскаяние в содеянном, её семейное положение, конкретные семейные обстоятельства и положительные характеристики, состояние здоровья как самой подсудимой, так и её близких и родственников. В качестве смягчающего обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает её явку с повинной (л.д. 23), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение подсудимой имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей ФИО6

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Набиевой К.Г.к., а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным её исправление без реального отбывания наказания.

Одновременно суд считает возможным не назначать Набиевой К.Г.к. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения к Набиевой К.Г.к. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие её вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ей преступления.

Не усматривает суд и оснований для изменения категории, совершенного Набиевой К.Г.к. преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Набиеву К.Г.к. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Набиевой К.Г.к. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Набиеву К.Г.к. на период испытательного срока обязанности: не менять фактического места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Набиевой К.Г.к. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - кошелек бордового цвета и кошелек красного цвета, переданные ФИО6 на ответственное хранение – после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: