Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0168/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

дата

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио,

подсудимого Балягутдинова фио, защитника фио, представившей удостоверение № 6760 и ордер № 405, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Балягутдинова фио, паспортные данные –Буды адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого: 1. дата Беловским районным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, в течении испытательного срока дата 6 месяцев; 2. дата Промышленным районным судом адрес по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Беловского районного суда адрес от дата и на основании ст. 70 УК РФ окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 3. дата Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к дата лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний (с приговором от дата) окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 3.10.2012 года по отбытии срока наказания; 4. дата Ленинским районным судом адрес по ч. 1 ст. 166 УК РФ к дата 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося дата по отбытии срока наказания,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Так он, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут дата, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником. Во исполнение общего преступного умысла, он (фио), совместно с неустановленным следствием соучастником, примерно в 00 часов 30 минут дата, находясь по адресу: адрес, Ковров переулок, д. 26 стр. 1, выбрали в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее ранее незнакомому фио ПВбо г I Гг. 39 *СИХ ЬР, Них Дело родолжая реализовывать общие преступные намерения, заранее распределив между собой преступные роли, он (фиоЗ), совместно с неустановленным следствием соучастником подошли к фио, после чего он (фио), выполняя отведенную ему роль, нанес удар

потерпевшему в корпус тела, после чего его (фиоЗ) неустановленный следствием соучастник нанес фио удар в область лица, тем самым применив в отношении потерпевшего насилие, не опасное для жизни или здоровья. Подавив таким образом, волю потерпевшего к сопротивлению, его (фио) неустановленный следствием соучастник открыто похитил принадлежащее фио имущество, а именно: сумку кожаную черного цвета стоимостью сумма, с находящимися внутри: планшетом марки «Asus» стоимостью сумма с находящейся в нем сим- картой мобильного итератора «Билайн», не представляющую материальной ценности, на которой денежные средства отсутствовали, в чехле черного цвета стоимостью сумма, общегражданский паспорт РФ на имя фио, дисконтную карту «adidas», дисконтную карту «Henderson», банковскую карту «МТС Банк», связку ключей от квартиры, журнал с названием «Радио № 3/2016», книгу «Шаблоны Jауа скрипт», не представляющие материальной ценности, в то время как он (фио), находился рядом и следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения его (фио) неустановленного следствием соучастника о возможном наступлении опасности и появления сотрудников правоохранительных органов, после чего он (фио) совместно с неустановленным следствием соучастником с места совершения преступления скрылись, причинив фио своими преступными действиями имущественный вред на общую сумму сумма.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны на рассмотрение дела в особом порядке. От потерпевшего, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Судом установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно

и после проведения консультаций с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а так же данные о его личности: ранее неоднократно (дата, 5.07.2010г., дата) судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за что имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, в связи с чем суд, на основании п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ признает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, по месту жительства за время проживания зарекомендовал себя как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, по месту работы не охарактеризован в виду отсутствия официально оформленных трудовых отношений. Смягчающим наказание подсудимому фио обстоятельством, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание подсудимому фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а так же учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначить.

Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Балягутдинова фио виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с момента его фактического задержания – с дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей осужденному фио – оставить без изменения.

Вещественные доказательства считать выданными по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: