Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0164/2016 | Судебная практика судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

29 апреля 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

при секретаре Черной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы Лаврова О.М.,

подсудимых Куликова В.В., Рафаловича Н.С.,

защитников адвокатов:

Моисеевой Е.Л., представившей удостоверение №********

Аршиновой Г.А., представившей удостоверение №****************

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Куликова ******************

Рафаловича **************************

обвиняемых, каждый, в совершении девяти преступлений, предусмотренных п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.В. и Рафалович Н.С. виновны, каждый, в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору (9 преступлений).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Куликов В.В., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на совершение на территории г.Москвы тайных хищений из квартир граждан, вступил в предварительный преступный сговор с Рафаловичем Н.С., после чего, заранее приискав для преодоления возможных преград в проникновении в квартиры граждан, металлическое режущее полотно и иные неустановленные следствием предметы, они распределили между собой преступные роли, после чего, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих, ************************ Рафалович Н.С. металлическим режущим полотном распилил металлическую решетку, установленную на окне, отжал оконную раму, после чего Куликов В.В. и Рафалович Н.С. через окно незаконно проникли в квартиру №74, откуда тайно похитили принадлежащее ************** С.А. имущество, а именно: полушубок из норки, стоимостью 50 000 рублей, полушубок из овчины, стоимостью 36 000 рублей, цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с аметистом, стоимостью 18 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, серьги из золота 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, серьги из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей, серьги из золота 585 пробы, стоимостью 1 000 рублей, денежные средства в сумме 15 000 рублей, ноутбук марки «Самсунг», стоимостью 18 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 187 500 рублей, после чего, Куликов В.В.он (Куликов) и его соучастник Рафалович Н.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ************** С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 187 500 рублей.

Также в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих, ************** разбил камнем окно кв.№4, а Куликов В.В., согласно своей преступной роли, незаконно через окно проник в кв.№4, а Рафалович Н.С. остался возле окна с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения Куликова В.В. о возможной опасности, после чего Куликов В.В. тайно похитил из указанной квартиры принадлежащее Старостину Э.Н. имущество, а именно: 6 бутылок алкогольной продукции импортного производства, общей стоимостью 10 000 рублей, после чего Куликов В.В. и Рафалович Н.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ******************** значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Также в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих, *****************. имущество, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа Е71», стоимостью 2 000 рублей, ноутбук марки «Packard Bell», стоимостью 20 000 рублей, а всего имущество на общую сумму 22 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ****************** значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Также в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих, ***************** Рафалович Н.С. металлическим режущим полотном подпилил металлическую решетку, установленную на окне кв.№432, Куликов В.В. и Рафалович Н.С. отогнули указанную решетку, после чего Рафалович Н.С. неустановленным предметом отжал указанное окно, и Куликов В.В. и Рафалович Н.С. незаконно через окно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили наручные часы марки «Атлантик 62346.41.61», стоимостью 13 630 рублей, принадлежащие **************у Е.А., цепочку из желтого золота с кулоном из желто-белого золота, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из желтого золота с сапфиром и бриллиантами стоимостью 25 000 рублей, принадлежащие Сизовой Е.С., наручные часы марки «Етерна» стоимостью 63 140 рублей, часы марки «Тиссот», стоимостью 10 800 рублей, ноутбук марки «НР» стоимостью 40360 рублей, принадлежащие **************у Е.А., после чего, Куликов В.В. и Рафалович Н.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив **************у Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 630 рублей, Сизовой Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 35 000 рублей, **************у Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 114 300 рублей.

Также в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих, *************** Рафалович Н.С., согласно своей преступной роли, неустановленным предметом отжал окно кв.№75, после чего незаконно через окно проник в вышеуказанную квартиру, а Куликов В.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Рафаловича Н.С. о возможной опасности, после чего Рафалович Н.С. тайно похитил из указанной квартиры принадлежащее ************** Н.М. имущество, а именно: кольцо из золота 585 пробы с фианитами, серьги из золота 585 пробы с фианитами, браслет из серебра с фианитами, серьги из серебра с фианитами, пять колец из серебра, серьги из серебра, всего ювелирные изделия на общую сумму 30 000 рублей, телевизор марки «Шарп», стоимостью 15 000 рублей, после чего Куликов В.В. и Рафалович Н.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ************** Н.М. материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Также в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих, **************, после чего незаконно через окно проник в указанную квартиру, а Рафалович Н.С. остался на улице с целью наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждением Куликова В.В. о возможной опасности, после чего Куликов В.В. тайно похитил из указанной квартиры принадлежащее ************** Е.А. имущество, а именно: серебряные сережки, стоимостью 2 000 рублей, золотую цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 4 500 рублей с кулоном со вставками из камней бриллиантов и фианитов, стоимостью 12 000 рублей, сережки из золота в виде скрипичного ключа, стоимостью 3 000 рублей, браслет в виде цепочки из золота 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, сережки из золота 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, наручные часы с позолотой на батарейках марки «Ориент», стоимостью 7 100 рублей, серебряные сережки, стоимостью 1 500 рублей, цепочку из золота 585 пробы, стоимостью 3 500 рублей, с кулоном из золота 585 пробы в виде ключа стоимостью 14 000 рублей, серебряное кольцо стоимостью 3 500 рублей, коллекционные монеты в количестве примерно 170 штук разного достоинства и разного материала, общей стоимостью 100 000 рублей, мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси», стоимостью 6 000 рублей, семь бутылок различного алкоголя, общей стоимостью 7 000 рублей, жесткий диск марки «Seagete», стоимостью 4 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 174 600 рублей, после чего, Куликов В.В. и Рафалович Н.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив ************** Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 174 600 рублей.

Также в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих, ********************Рафалович Н.С. по газовой трубе поднялся на уровень второго этажа, неустановленным предметом отжал окно кв.№13, незаконно проник в указанную квартиру, а Куликов В.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Рафаловича Н.С. о возможной опасности, после чего Рафалович Н.С. тайно похитил из указанной квартиры принадлежащее ************** Ф.Д. имущество, а именно: денежные средства в размере 20 000 рублей, после чего Куликов В.В. и Рафалович Н.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ************** Ф.Д. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Также в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих, ************** Рафалович Н.С. неустановленным предметом отжал окно кв.№4, проник в вышеуказанную квартиру, а Куликов В.В. остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Рафаловича Н.С. о возможной опасности, после чего Рафалович Н.С. тайно похитил принадлежащее ************** П.М. имущество, а именно: денежные средства в размере 10 000 рублей, мобильный телефон марки «Алкатель», стоимостью 1 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 11 500 рублей, после чего Куликов В.В. и Рафалович Н.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями ************** П.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Также, в целях реализации своего преступного умысла, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они являются тайными и незаметными для окружающих, ****************************** Рафалович Н.С. металлическим режущим полотном подпилил металлическую решетку окна кв.№110, отжал окно указанной квартиры, после чего Куликов В.В. и Рафалович Н.С. незаконно через окно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили принадлежащее Самотой А.О. имущество, а именно: телевизор марки «Самсунг», стоимостью 13 000 рублей, 2 бутылки рома «Баккарди» объемом 0,5л и одну бутылку коньяка «Лезгинка», объемом 0,5л, общей стоимостью 3 500 рублей, а всего имущество на общую сумму 16 500 рублей, после чего он (Куликов) и его соучастник Рафалович Н.С. с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Самотой А.О. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Куликов В.В. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично и показал, что не все инкриминируемые им преступления совершили они.

От дачи показаний подсудимый Куликов В.В. в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования потерпевшей ************** Е.А. подсудимый Куликов В.В. не признал, указав, что данное преступление не совершал.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ****************

**************************** Рафалович Н.С. увидел, что на первом этаже указанного дома приоткрыто окно. У него и Рафаловича Н.С. возник умысел проникнуть в данную квартиру, для того, чтобы украсть ценные вещи, находящиеся там, добавил, при себе у них были большие спортивные сумки. Рафалович Н.С. подпилил оконную решетку, затем отогнули ее, далее Рафалович Н.С. отжал окно, и они проникли в квартиру, где стали осматриваться, Он закрыл входную дверь на щеколду, затем направился в комнату, Рафалович Н.С. в это время осматривал другие помещения в квартире. В комнате он забрал со стола ноутбук бирюзового цвета, а с серванта ювелирные украшения и кошелек, в кошельке находились денежные средства, сколько, он не помнит. Ювелирные украшения и деньги он положил в сумку вместе с ноутбуком и вышел из комнаты. В коридоре он увидел Рафаловича Н.С., в руках которого была сумка, в которой находились два полушубка черного и белого цветов. Затем он и Рафалович Н.С. направились к окну и вылезли на улицу. Похищенное имущество они продали на Тушинском рынке незнакомому мужчине за 40 000 рублей, поделив денежные средства пополам, потратили их на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Также **************************** Они выбрали одну из квартир, в которой не горел свет. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, Рафалович Н.С. разбил камнем стекло форточки одного из окон квартиры расположенного на первом этаже. Убедившись, что их никто не заметил, он открыл форточку и залез в окно указанной квартиры, а Рафалович Н.С. остался наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы никто их не увидел. Из этой квартиры он украл пиджак с медалями и денежные средства в сумме 20 000 рублей. Украденные медали они продали у ст. метро «Тушинская» незнакомой женщине за 500 рублей. Вырученные деньги поделили между собой, после чего потратили на личные нужды. Вину осознает и признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

********************* с целью совершить квартирную кражу. Находясь на ******************** они присмотрели окно, где не горел свет. Поняв, что в квартире никого нет, они подошли к окну, Рафалович Н.С. отжал окно, и они проникли в квартиру, в одной из комнат в шкафу на верхней полке Рафалович Н.С. похитил мобильный телефон, марки которого он не помнит, белого цвета, он, Куликов В.В., из указанной квартиры похитил ноутбук, марки не помнит, темного цвета, который лежал на полу. Не найдя ничего более ценного, они покинули квартиру, выйдя через окно. На ******************** они продали похищенное неизвестному мужчине за 10 000 рублей. Вырученные от продажи деньги поделили поровну, потратили их на личные нужды.

********************* у него и Рафаловича Н.С. возник умысел проникнуть в квартиру для того, чтобы украсть ценные вещи, находящиеся там, при себе у них были большие спортивные сумки, пила по металлу и гвоздодер. Рафалович Н.С. подпилил оконную решетку, а он наблюдал за окружающей обстановкой, затем отогнули решетку, Рафалович Н.С. гвоздодером отжал окно, и они проникли в 2-комнатную квартиру, дверь квартиры он закрыл на щеколду. В одной из комнат на столе он обнаружил ноутбук, марки которого не помнит, рядом с ноутбуком лежали наручные часы, которые он убрал себе в карман. Взяв ноутбук, он вышел из комнаты, и через открытое окно он и Рафалович Н.С. вылезли на улицу. Он показал Рафаловичу Н.С. наручные часы и сказал, что украл их, Рафалович Н.С. показал ему двое наручных часов и ювелирные украшения, которые похитил. На Тушинском рынке они продажи похищенное незнакомой женщине за 30 000 рублей, поделив денежные средства пополам, потратили их на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

**********************. Они выбрали одну из квартир, в которой не горел свет. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, Рафалович Н.С. отжал окно одной из квартир, расположенной на первом этаже и залез в окно указанной квартиры, а он, Куликов В.В., остался наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Через некоторое время Рафалович Н.С. передал ему из окна телевизор, после чего вылез сам, и они стали уходить. По дороге они решили бросить телевизор, так как он был тяжелый и привлекал внимание. Также по дороге Рафалович Н.С. сказал ему, что нашел в квартире ювелирные изделия, которые унес с собой. У ст. метро «Тушинская» они продали украденные ювелирные изделия незнакомому мужчине за 15 000 рублей. Вырученные деньги они поделили между собой, после чего потратили на личные нужды. Вину осознает и признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

****************************************убедившись, что за ними никто не наблюдает, он отжал окно этой квартиры, после чего залез в квартиру, а Рафалович Н.С. остался наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Находясь в квартире, в одной из комнат он нашел какие-то монеты, которые убрал в карман, в другой комнате он нашел ювелирные изделия, часы и мобильный телефон, которые также забрал с собой, вылез из окна, и они стали уходить. По дороге он показал Рафаловичу Н.С. ювелирные изделия, монеты, часы, а также мобильный телефон, которые украл из квартиры. На ст. метро "Тушинская" они продали украденные вещи незнакомому мужчине за 35 000 рублей. Вырученные деньги они поделили между собой, после чего потратили на личные нужды. Вину осознает и признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

*****************************Рафалович Н.С. увидел, что в одной из квартир на втором этаже не горит свет. К указанному окну прилегала газовая труба, по которой можно было подняться. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, по газовой трубе Рафалович Н.С. поднялся к окну и отжал его. Далее убедившись, что в квартире никого нет, Рафалович Н.С. залез в квартиру, а он, Куликов В.В., остался наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Через некоторое время Рафалович Н.С. вылез в окно, и они стали уходить. По дороге Рафалович Н.С. показал ему кошелек с деньгами в сумме 20 000 руб., из которого вытащил деньги, а кошелек выбросил. Деньги они поделили между собой и в дальнейшем потратили на личные нужды. Вину осознает и признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

******************** Они выбрали одну из квартир на первом этаже, в которой не горел свет. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, Рафалович Н.С. отжал окно этой квартиры, после чего залез залез в окно указанной квартиры, а он, Куликов В.В., остался наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Через некоторое время Рафалович Н.С. вылез из окна, и они стали уходить. По дороге Рафалович Н.С. показал ему деньги и мобильный телефон, которые украл из квартиры. Деньги они поделили между собой и потратили их на личные нужды, а мобильный телефон по договоренности с Рафаловичем Н.С., он (Куликов В.В.) оставил себе. Вину осознает и признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

************************с целью совершить квартирную кражу. На улице Алтайская, д.34, они присмотрели окна квартиры, в которой не горел свет, поняв, что в квартире никого нет, они подошли к окну этой квартиры, Рафалович Н.С. металлическим полотном подпилил оконную решетку, после чего они отогнули ее, затем находящейся при них отверткой вскрыли пластиковое окно и проникли в квартиру, дверь которой Рафалович Н.С. закрыл на задвижку. Из кухни Рафалович Н.С. похитил телевизор марки «Самсунг», который находился на креплении на стене, а он, Куликов В.В., из барной стойки похитил три бутылки спиртного: две бутылки рома, одну бутылку коньяка, названия он не помнит. После чего они покинули квартиру также через окно. Когда выпрыгивали из окна, они уронили провод от телевизора, который он, Куликов В.В., поднял, и убрал себе в карман куртки. У ст. метро «Щелковская» они продали неизвестному телевизор без шнура за 5 000 рублей, а спиртное выпили. Вырученные от продажи деньги они подели поровну и потратили их на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3, л.д.133-135; т.3, л.д.172-176; т.2, л.д.46-48; т.2, л.д.107-111; т.1, л.д.323-325; т.1, л.д.237-239; т.1, л.д.190-192; т.3, л.д.61-63; т.2, л.д.288-290 ; т.1, л.д.101-103; т.2, л.д.226-228).

Подсудимый Куликов В.В. в судебном заседании подтвердил, что давал такие показания на предварительном следствии, однако показал, что эти показания даны им под давлением сотрудников полиции, которые их избивали, они боялись за свое здоровье и писали показания под диктовку. По этому поводу он обращался ********************* сообщал о нарушениях следователю, задержаны они были ****************************

Пилы либо ножовки у них не было, как отжимаются пластиковые окна, он не знает, показаний в ходе проверки их на месте они давали со слов следователя. Следователь ****************************

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого ******************************* вину в совершении преступлений не признал, от ранее данных показаний отказался, указал, что никаких преступлений на территории г.Москвы не совершал. Ранее давал признательные показания в связи с тем, что его и Рафаловича Н.С. избивали сотрудники уголовного розыска района ***********************, данные сотрудники клали их на пол лицом вниз, накрывали курткой, сверху ставили табурет, для того чтобы обездвижить, связывали ноги, а затем подключали ток, тем самым «выбивая» показания. Все данные ранее показания он давал в шоковом состоянии, так как боялся за жизнь. От каких-либо иных показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции (т.2, л.д.176-179).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Рафалович Н.С. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Исковые требования потерпевшей ************** Е.А. подсудимый Рафалович Н.С. не признал, указав, что данное преступление не совершал.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого ****************************** где неофициально подрабатывали в качестве разнорабочих. Так как за работу платили мало, в ходе разговора он и Куликов В.В. договорились совершать кражи из квартир граждан, заранее обговорив, как будут совершать кражи из квартир, а именно: кражи решили совершать путем проникновения через окна квартир, расположенных на первых этажах жилых домов путем спиливания решеток и отжатия окон в вечернее время суток. Как они договорились между собой, он, Рафалович Н.С., должен был спиливать решетки пилящим полотном по металлу, после чего они должны были вместе проникать в квартиры. Похищенное имущество они договорились сдавать в различные скупки, ломбарды, таксистам и иным лицам на рынках г.Москвы, вырученные от продажи деньги делить пополам.

************************** указанного дома приоткрыто окно. У него и Куликова В.В. возник умысел проникнуть в данную квартиру, для того, чтобы украсть ценные вещи, находящиеся там, при себе у них были большие спортивные сумки. Он подпилил оконную решетку, затем отогнули ее, далее он отжал окно, и они проникли в однокомнатную квартиру, входную дверь квартиры Куликов В.В. закрыл на щеколду. Осмотрев помещения, они похитили в квартире ноутбук бирюзового цвета, ювелирные украшения, денежные средства в кошельке, которые в комнате обнаружил Куликов В.В. Он, Рафалович Н.М. похитил в квартире 2 полушубка. Похищенное они продали на Тушинском рынке неизвестному мужчине за 40 000 рублей, поделив денежные средства пополам, потратили их на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

***********************. Выбрав одну из квартир, в которой не горел свет, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, он разбил камнем стекло форточки одного из окон квартиры, после чего, убедившись, что их никто не заметил, Куликов В.В. открыл форточку и залез в окно указанной квартиры, а он остался наблюдать за обстановкой, чтобы никто их не увидел. В квартире Куликов В.В. нашел сумку с деньгами в сумме 20 000 руб. и пиджак с медалями. Украденные медали у ************************** Вину осознает и признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

******************************* присмотрели окно, где не горел свет. Поняв, что в квартире никого нет, они подошли к окну, он, Рафалович Н.С., отжал окно, и они проникли в квартиру, где похитили мобильный телефон и ноутбук. На Тушинском рынке похищенное они продажи неизвестному мужчине за 10 000 рублей. Вырученные с продажи деньги поделили поровну, потратили их на личные нужды.

************************к умысел проникнуть в данную квартиру для того, чтобы украсть ценные вещи, находящиеся там, при себе у них были большие спортивные сумки, пила по металлу и гвоздодер. Он подпилил оконную решетку, а Куликов В.В. наблюдал за окружающей обстановкой, затем отогнули ее, далее он, Рафалович Н.С., гвоздодером отжал окно, и они проникли в 2- комнатную квартиру, дверь которой Куликов В.В. закрыл на щеколду. В этой квартире они похитили 3 наручных часов, ноутбук и ювелирные украшения, которые продли на Тушинском рынке незнакомой женщине за 30 000 рублей, поделив денежные средства пополам, потратили их на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

*************************ал окно этой квартиры, расположенной на первом этаже, и залез в окно указанной квартиры, а Куликов В.В. остался наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Находясь в квартире, он увидел в серванте ювелирные изделия и убрал их в карман. Не найдя больше ничего ценного, он решил забрать с собой телевизор, который передал из окна Куликову В.В., после чего вылез сам, и они стали уходить. По дороге они решили бросить телевизор, так как тот был тяжелым и привлекал внимание. Он сказал Куликову В.В., что нашел в квартире ювелирные изделия. Украденные ювелирные изделия они продали на ст. метро «Тушинская» незнакомому мужчине за 15 000 рублей. Вырученные деньги они поделили между собой, после чего потратили на личные нужды. Вину осознает и признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

****************** Выбрав одну из квартир на первом этаже, в которой не горел свет, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, Куликов В.В. отжал окно этой квартиры, после чего залез в квартиру, а он, Рафалович Н.С., остался наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Через некоторое время Куликов В.В. вылез из окна, и они стали уходить. По дороге Куликов В.В. показал ему ювелирные изделия, монеты, часы, а также мобильный телефон, которые украл из квартиры. На ст. метро «Тушинская» они продали украденные вещи незнакомому мужчине за 35 000 рублей. Вырученные деньги они поделили между собой, после чего потратили на личные нужды. Вину осознает и признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.*********************** Он увидел, что в одной квартире на втором этаже не горит свет. Осмотрев фасад здания, он также увидел, что к указанному окну прилегает газовая труба, по которой можно подняться. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, по газовой трубе он поднялся к окну и отжал его и, убедившись, что в квартире никого нет, залез в квартиру, а Куликов В.В. остался наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не увидел. Находясь в квартире, в одной из комнат он увидел в шкафу кошелек, в котором находились деньги в сумме 20 000 рублей, он убрал кошелек в карман. Не найдя больше ничего ценного, он вылез в окно, и они стали уходить. По дороге он показал Куликову В.В. кошелек, из которого вытащил деньги, а кошелек выбросил. Деньги они поделили между собой и в дальнейшем потратили на личные нужды. Вину осознает и признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

********************************** одну из квартир на первом этаже, в которой не горел свет. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, он, Рафалович Н.С., отжал окно этой квартиры, после чего залез в окно указанной квартиры, а Куликов В.В. остался наблюдать за обстановкой, чтобы их никто не увидел. В квартире он похитил деньги и мобильный телефон, после чего вылез из окна, и они стали уходить. По дороге он показал Куликову В.В. деньги и мобильный телефон, которые украл из квартиры. Деньги они поделили между собой и потратили их на личные нужды, а мобильный телефон по договоренности с ним Куликов В.В. оставил себе. Вину осознает и признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

**************************** они присмотрели окна квартиры, в которой не горел свет, поняв, что в квартире никого нет, они подошли к окну, он, Рафалович Н.С., металлическим полотном подпилил оконную решетку, после чего он и Куликов В.В. отогнули ее, затем находящейся при них отверткой вскрыли пластиковое окно и проникли в квартиру, дверь которой он сразу закрыл на задвижку. Из кухни он, Рафалович Н.С. похитил телевизор марки «Самсунг», который находился на креплении на стене, а Куликов В.В. из барной стойки похитил три бутылки спиртного: две бутылки рома, одну бутылку коньяка, названия он не помнит. После чего они покинули квартиру через окно. Когда выпрыгивали из окна, они уронили провод от телевизора, который Куликов В.В. поднял и убрал себе в карман куртки. У ст. метро «Щелковская» они продали неизвестному телевизор без шнура за 5 000 рублей, а спиртное выпили. Вырученные от продажи деньги они подели поровну и потратили их на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.3, л.д.123-125; т.3, л.д.164-168; т.2, л.д.34-36; т.2, л.д.96-100; т.1, л.д.311-313; т.1, л.д.96-100; т.1, л.д.225-227; т.1, л.д.178-180; т.3, л.д.51-53; т.2, л.д.278-280; т.1, л.д.88-90; т.2, л.д.216-218).

Указанные показания на предварительном следствии подсудимый Рафалович Н.С. подтвердил, однако показал, что эти показания даны им под давлением сотрудников полиции, о чем он сообщал следователю, по его сообщению была проведена проверка**************************

******************************12.2015г., Рафалович Н.С. показал, что вину в совершении преступлений не признает, от ранее данных показаний отказывается, никаких преступлений на территории г.Москвы не совершал. Ранее давал признательные показания в связи с тем, что его и Куликова В.В. избивали сотрудники уголовного розыска ***************************** сотрудники клали их на пол лицом вниз, накрывали курткой, сверху ставили табурет, для того чтобы обездвижить, связывали ноги, а затем подключали ток, тем самым «выбивая» показания. Все данные ранее показания давал в шоковом состоянии, так как боялся за жизнь. От каких-либо иных показаний он отказывается, в соответствии ст. 51 Конституции (т.2, л.д.167-170).

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины в судебном заседании, их вина в совершении вышеописанных преступных действий подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показания свидетеля *****************

В указанный день примерно ************************* Куликов В.В. указал на одно из окон первого этажа и пояснил, что в середине октября 2015 года со знакомым, Рафаловичем Н.С., находился около этого окна, путем отжатия они проникли в данную квартиру. Затем Куликов В.В. попросил группу пройти в указанную квартиру №74 того же дома, однако потерпевшая была против проведения следственных действий в ее квартире, о чем было написано соответствующее заявление.

После этого группа на служебной автомашине по указанию Куликова В.В. направилась по адресу г.***************************комым, Рафаловичем Н.С., находился около этого окна, путем его отжатия они проникли в данную квартиру. Затем Куликов В.В. попросил группу пройти в указанную ***********************. прошел в дальнюю комнату и указал на шкаф, пояснив, что рядом со ************************ Куликов В.В. указал на одно из окон первого этажа и пояснил, что в начале *********************

После этого группа на служебной автомашине по указанию Куликова В.В. направилась ***************************** со знакомым, Рафаловичем Н.С., находился около этого окна, путем его отжатия они оба проникли в данную квартиру. Затем Куликов В.В. попросил группу пройти в указанную квартиру №110 того же дома. Войдя в квартиру, Куликов В.В. прошел на кухню и указал на полку от телевизора и кухонный шкаф, пояснив, что отсюда был похищен телевизор и бутылки с алкоголем, после чего они с Рафаловичем Н.С. вышли через окно.

В тот же день, примерно в 21 час 30 минут, он, второй понятой, Рафалович Н.С., адвокат, эксперт и сотрудник полиции проследовали на служебной автомашине по указанию Рафаловича Н.С. ************************ Рафалович Н.С. указал на одно из окон первого этажа, и пояснил, что в середине **************** со знакомым, Куликовым В.В., находился около этого окна, путем отжатия они проникли в данную квартиру. Затем Рафалович Н.С. попросил группу пройти в указанную квартиру №74 того же дома, однако потерпевшая была против проведения следственных действий в ее квартире, о чем было написано соответствующее заявление.

После этого группа на служебной автомашине по указанию Рафаловича Н.С. направилась по адресу: ****************************о знакомым, Куликовым В.В., находился около этого окна, путем его отжатия они проникли в данную квартиру. Затем Рафалович Н.С. попросил группу пройти в указанную квартиру №214 того же дома. Войдя в квартиру, Рафалович Н.С. прошел в дальнюю комнату и указал на шкаф, при этом пояснил, что рядом со шкафом лежал мобильный телефон, который он похитил, после чего вместе с Куликовым В.В. они вышли через окно.

После этого группа на служебной автомашине по указанию Рафаловича Н.С. направилась по адресу: ************************ со знакомым, Куликовым Н.С., находился около этого окна, путем его отжатия они оба проникли в данную квартиру. Затем Рафалович Н.С. попросил группу пройти в указанную квартиру №432 того же дома. Войдя в квартиру, Рафалович Н.С. прошел в дальнюю комнату и указал на шкаф, пояснив, что на полках данного шкафа находились двое наручных часов, которые он похитил, после чего они с Куликовым В.В. вышли через окно.

После этого группа на служебной автомашине по указанию Рафаловича Н.С. направилась по адресу: ***********************акомым, Куликовым В.В., находился около этого окна, путем его отжатия они оба проникли в данную квартиру. Затем Рафалович Н.С. попросил группу пройти в указанную ***************** в квартиру, Рафалович Н.С. прошел на кухню и указал на полку от телевизора и кухонный шкаф, пояснив, что отсюда был похищен телевизор и бутылки с алкоголем, после чего они с Куликовым В.В. вышли через окно.

Данные показания Куликова В.В. и Рафаловича Н.С. были зафиксированы сотрудником полиции в соответствующих протоколах, в которых все участники расписались.

В совершении указанных выше хищений Куликов В.В. и Рафалович Н.С. признались самостоятельно, без оказания на них какого-либо воздействия с чьей либо стороны, при проведении проверок показаний на месте Куликов В.В. и Рафалович Н.С. давали показания уверено и хорошо ориентировались на месте совершения преступления (т.3, л.д.185-189);

- показаниями свидетеля *************** на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ************* просьбе сотрудников полиции принимал участие в проверке показаний подсудимых на месте.

Все участники следственного действия на служебной автомашине полиции по предложению подозреваемого Куликова В.В. проехали по адресу: ******************************************************

Далее подозреваемый Куликов В.В. заявил, что хочет показать место, где он также совершил тайное хищение чужого имущества совместно с Рафаловичем Н.С. С этой целью, по предложению Куликова В.В. все участники на служебной машине проследовали по адресу: ******************* Находясь по указанному адресу, по предложению Куликова В.В. все участники следственного действия подошли к окну, расположенному на первом этаже, возле которого подозреваемый Куликов В.В. пояснил, что ******************** года в вечернее время он совместно с Рафаловичем Н.С. путем отжатия форточки окна проникли в квартиру, откуда тайно похитили денежные средства в размере 20 000 рублей.

Далее подозреваемый Куликов В.В., заявил, что хочет показать место, где он также совершил тайное хищение чужого имущества совместно с Рафаловичем Н.С. С этой целью, по предложению последнего все участники на служебной машине проследовали по адресу*********************** Находясь по указанному адресу, по предложению Куликова В.В. все участники следственного действия подошли к окну, расположенному на первом этаже, возле которого подозреваемый Куликов В.В. пояснил, что в вечернее время он совместно с Рафаловичем Н.С. путем отжатия форточки окна проникли в квартиру, откуда тайно похитили денежные средства в размере 10 500 рублей, а также сотовый телефон.

По окончанию проверки показаний на месте все участники данного следственного действия на служебной автомашине полиции прибыли в помещение ****************** где в кабинете следователя был составлен протокол, который был лично прочитан каждым участником следственного действия. После ознакомления с данным протоколом, замечаний и заявлений от понятых, подозреваемого, и защитника не поступили (т.2, л.д.129-133);

- показаниями свидетеля ****************************** Р.А. (т.2, л.д.124-128);

- показания свидетеля ************************* привлекли двое мужчин русской народности, было принято решение проверить у этих мужчин документы, удостоверяющие личность. Он и ***************** подошли к данным молодым людям, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили молодых людей представиться и предъявить документы, удостоверяющие их личность. Молодые люди сильно занервничали, представились как Куликов В.В. и Рафалович Н.С., предъявив паспорта граждан РФ. На вопрос, что они делают в данном районе, подсудимые ничего пояснить не смогли. Было принято решение доставить их в **************************

- показания ******************************** на подсудимых не оказывалось (т.3, л.д.202-203);

- показаниями свидетеля **********************

В ходе личного досмотра Куликова В.В. у него был изъят кабельный провод черного цвета и мобильный телефон марки «Алкатель» без сим-карт.

В ходе личного досмотра Рафаловича Н.С. у него из правого рукава куртки было изъято пилящее полотно (т.3, л.д.193-195);

- показаниями свидетеля ********************

- протоколом личного досмотра Куликова В.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты кабельный провод черного цвета и мобильный телефон марки «Алкатель» черного цвета (т.3, л.д.111-113);

- протоколом личного досмотра Рафаловича Н.С., в ходе которого у него изъято пилящее полотно (т.3, л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого было осмотрено пилящее полотно, изъятое у Рафаловича Н.С. (т.3, л.д.182-183);

- вещественным доказательством – пилящим полотном, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району **********************

Также вина подсудимых подтверждается:

- по факту совершения тайного похищения имущества потерпевшей ************** С.А.:

- показаниями потерпевшей ************** С.А. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ****************** с работы подошел ее муж, обойдя дом вокруг, они увидели, что решетка на окне комнаты отогнута и открыто окно, которое на момент их ухода из дома было закрыто. Войдя домой, она обнаружила, что обстановка в квартире частично нарушена, из шкафа в коридоре похищен полушубок из норки, стоимостью 50 000 рублей, полушубок из овчины, стоимостью 36 000 рублей, в комнате из серванта пропали ювелирные изделия: цепочка из золота 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы с аметистом, стоимостью 18 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 6 000 рублей, браслет из золота 585 пробы, стоимостью 10 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 1 500 рублей, серьги из золота 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, серьги из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей, кольцо из золота 585 пробы, стоимостью 2 500 рублей, серьги из золота 585 пробы, стоимостью 1 000 рублей, из кошелька пропали денежные средства в размере 15 000 рублей купюрами достоинством по 5 000 рублей. Также со стола пропал ноутбук фирмы «Самсунг», стоимостью 18 000 рублей. Таким образом сумма причиненного ей ущерба составила 175 000 рублей, что является для нее значительным ущербом (т.2, л.д.199-201);

- карточкой происшествия *************** с сообщением от ************** С.А. о краже имущества из квартиры путем отжатия решетки окна (т.2, л.д.189);

- заявлением ************** С.А. ************************

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому **********************

- протоколом явки с повинной, поступившей ******************************

- протоколом *************************

- протоколами проверки показаний на месте от ******************************

- по факту совершения тайного похищения имущества потерпевшего ***************************

- показаниями потерпевшего ************************

- карточкой происшествия *********************** ***********************

- заявлением ************************************

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому *********************************

- протоколом *************************************

- протоколом ****************************

- протоколами проверки показаний на месте от *******************************

- по факту совершения тайного похищения имущества потерпевшего **********************

- показаниями потерпевшего **************************

- карточкой происшествия №********************

***********************************

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому *************************

- протоколом явки с повинной, поступившей *********************************

- протоколом *********************************айно похитил совместно с Куликовым В.В. личное имущество (т.2, л.д.267);

- протоколами проверки показаний на месте от *********************** А.Ю. (т.2, л.д. 292-301, 302-311);

- по факту совершения тайного похищения имущества потерпевших **************а А.С., **************а А.С., *****************

- показаниями потерпевшего **************а А.Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что с ***************************. он фактически проживает по адресу: ********************

**************************** примерно в 22 часа 00 минут он вернулся домой и, открыв железную дверь квартиры, обнаружил, что вторая, деревянная, дверь закрыта на замок изнутри. Ему удалось открыть эту дверь и войти внутрь. Войдя, он обнаружил, что во всех комнатах и в коридоре горел свет, порядок в комнатах был нарушен - дверцы шкафов и тумб были открыты, а вещи разбросаны по полу. Окно в комнате **************а А.Е. и ********************* было открыто настежь, два прута на оконной решетке были загнуты снизу вверх. При осмотре комнаты он обнаружил, что пропал ноутбук марки «HP» темно-вишневого цвета, который принадлежит **************у А.Е. Из его (**************а А.Е.) личных вещей пропали часы марки «Атлантик» кварцевые с круглым циферблатом черного цвета, которые находились на полке в шкафу. Стоимость указанных часов составляет 13 630 рублей. Ущерб, причиненный ему действиями неизвестного лица, является для него значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет 58 000 рублей.

Обнаружив, что в квартиру проникли посторонние, он сразу же позвонил **************у А.Е. и сообщил о произошедшем. Через некоторое время ************** А.Е. и ************** Е.С. приехали домой и обнаружили, что пропали принадлежащие им вещи – ювелирные изделия ************************.С. и часы **************а А.Е. (т.3, л.д.30-32);

- показаниями потерпевшего **************а А.Е. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, *************************** в г.Рязань.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

************************ 00 минут, ему позвонил ************** А.Е. и сообщил, что, вернувшись домой, обнаружил, что вторая дверь квартиры закрыта на замок изнутри. Попав внутрь, по телефону ************** А.Е. сообщил о квартирной краже. Он, *****************А.Е. и ************** Е.С. сразу же собрались и приехали в квартиру. Он, ************** А.Е., обнаружил, что порядок в обеих комнатах нарушен, дверцы шкафов были открыты, а вещи разбросаны по полу. Окно в их комнате было открыто настежь, два прута на оконной решетке были загнуты. При осмотре комнаты он обнаружил, что пропали принадлежащие ему наручные часы: марки «Тиссо», стоимостью 10 800 рублей, и марки «Етерна», стоимостью 63 140 рублей. ************** А.Е., что из комнаты пропал принадлежащий ему ноутбук «HP» темно-вишневого цвета, стоимостью 40 360 рублей. Сумма причиненного ущерба в результате кражи составляет 114 300 рублей, ущерб является для него значительным, так как его среднемесячная заработная плата составляет около 40 000 рублей (т.3, л.д.36-38);

- показаниями потерпевшей ****************** на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям потерпевшего **************а А.Е., также показавшей, что при осмотре комнаты она обнаружила, что пропала цепочка из желтого золота с кулоном в виде 2х сплетенных колец из желтого и белого золота, стоимостью 10 000 рублей, а также пропало кольцо из желтого золота с бриллиантами и сапфиром, стоимостью 25 000 рублей. Данные украшения находились в коробке, которая стояла в шкафу в их комнате. ************** А.Е. сказал ей, что у него пропали двое наручных часов. ************** А.Е. сообщил, что пропал ноутбук «HP» темно-вишневого цвета, который принадлежит **************у А.Е. Сумма причиненного ущерба в результате кражи ювелирных украшений составляет 35 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как в настоящее время она не работает (т.3, л.д.24-26);

- карточкой происшествия ****************

- заявлениями **************а А.Е., **************а А.Е*: г************************************ (т.3, л.д.10-14);

- протоколом *******************************

- протоколом явки с повинной, ***************************

- протоколами проверки показаний на месте от ******************у А.Е., **************у А.Е., *********************.С. (т.3, л.д.67-76, 77- 86);

- по факту совершения тайного похищения имущества потерпевшей ************** Н.М.:

- показаниями потерпевшей ************** Т.М. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что примерно в *******************

- карточкой происшествия ************************

- заявлением ************** Н.М. от *******************************

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому *********************

- протоколом явки с повинной, поступившей ******************************************** Н.С. личное имущество (т.1, л.д.163);

- протоколом ******************************

- протоколами проверки показаний на месте от ******************************

- вещественным доказательством – телевизором марки «Шарп», который оставлен по принадлежности потерпевшей ************** Н.М. (т.1, л.д.127)

- по факту совершения тайного похищения имущества потерпевшей ************** Е.А.:

- показаниями потерпевшей ************** Е.А. в судебном заседании, о том, что примерно в 19 часов 30 минут 11.11.2015г. она уехала в гости, откуда вернулась *****************************

Ею заявлен гражданский иск в данном деле, исковые требования она поддерживает, просит удовлетворить;

- карточкой происшествия №********************

- заявлением ************** Е.А. от ****************************

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 14***********************

- протокол явки с повинной, поступившей **************************** имущество (т.1, л.д.213);

- протоколом явки с повинной, поступившей ********************************.В. личное имущество (т.1, л.д.210);

- протоколами проверки показаний на месте ************************* Е.А. (т.2, л.д.58-69, л.д.70-81);

- по факту совершения тайного похищения имущества потерпевшего ******************

- показаниями потерпевшего ******************************** к окну, заметил, что левая створка окна сломана. Сумма причиненного ущерба составила 20 000 рублей (т.1, л.д.259-263);

- карточкой происшествия №28281689 от 18.11.2015г. с сообщением от *****************Д. о краже имущества из квартиры путем разбития окна (т.1, л.д.255);

- заявлением *********************************

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому **********************

**************************** Н.С. личное имущество (т.1, л.д.299);

- протоколом *****************************, тайно похитил совместно с Куликовым В.В. личное имущество (т.1, л.д.296);

- протоколами проверки показаний на месте ***************************** Ф.Д. (т.2, л.д.58-69, 70-81);

- по факту совершения тайного похищения имущества потерпевшего ************************************

- показаниями потерпевшего *************************** заметил, что порядок в квартире нарушен, отсутствует мобильный телефон марки «Алкатель» черного цвета, стоимостью 1 500 рублей, находившийся в спальне. Пройдя на кухню, он заметил, что открыто окно. Также у него пропали денежные средства в размере 10 000 рублей, которые находились в комоде. Сумма причиненного ущерба - 11 500 рублей, ущерб для него является значительным, так как он в настоящее время не работает (т.3, л.д.51-52);

- карточкой происшествия ********************

- заявлением ************************** ему имущества (т.1, л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ************************

- протоколом явки с повинной, поступившей *************************** с Рафаловичем Н.С. личное имущество (т.2, л.д.19);

- протоколом явки с повинной, поступившей *************************** совместно с Куликовым В.В. личное имущество (т.2, л.д.22);

*******************************

- протоколом осмотра предметов, а именно, картонной коробки от мобильного телефона марки «Алкатель», имеющего *******************, л.д.53- 56);

- протоколом личного досмотра Куликова В.В., в ходе которого у него был изъят мобильный телефон марки «Алкатель» (т.3, л.д.111-113);

- протокол осмотра предметов - мобильного телефона марки «Алкатель», изъятого в ходе личного досмотра Куликова В.В. (т.3, л.д.182- 183);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны – картонная коробка от мобильного телефона марки «Алкатель», имеющего ******************************

- по факту совершения тайного похищения имущества потерпевшей **********************

- показаниями потерпевшей **************************, вечером, около 21 час. 00 мин., вернувшись домой, она не смогла открыть дверь, так как дверь была закрыта изнутри. Ранее из ее квартиры уже была совершена кража, и она поняла, что также произошла кража из квартиры. На улице, подойдя к окну кухни, она обнаружила, что решетка на окнах отогнута, пластиковое окно открыто и также имеет повреждения.

Прибывшие по ее вызову сотрудники полиции проникли в квартиру и открыли входную дверь. Осмотревшись, она обнаружила пропажу телевизора марки «Samsung», который находился на кухне на креплении на стене, а также двух бутылок рома «Baсcardi», объемом 0,5л, и бутылки коньяка «Лезгинка», объёмом 0,5л, которые находились на кухне, из квартиры больше ничего не было похищено, обстановка в квартире была нарушена на кухне и в большой комнате.

Таким образом, ей был причинён материальный ущерб на сумму 16500 рублей, что является для нее значительным;

- карточка происшествия №**********************

- заявлением ******************* А.О. от **************************

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому **************************

- протоколом явки с повинной, поступившей ******************************** Н.С. личное имущество (т.3, л.д.104);

- протоколом явки с повинной, поступившей **********************************естно с Куликовым В.В. личное имущество (т.3, л.д.103);

- протоколами проверки показаний на месте от ****************************************** А.О. (т.3, л.д.139-148, 149- 158);

- протоколом осмотра предметов, а именно кабельного провода черного цвета, изъятого в ходе личного досмотра Куликова В.В. (т.3, л.д.182- 183);

- вещественным доказательством, в качестве которого признан кабельный провод черного цвета, хранится в камере хранения вещественных доказательств ****************************** (т.3, л.д.184);

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя следователь СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г.Москвы *****************************.В. показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Куликова В.В. и Рафаловича Н.С., все следственные действия с участием подсудимых – допросы в качестве подозреваемых и обвиняемых, проверка показаний подсудимых на месте - проводились в соответствии с УПК РФ, в присутствии адвоката и понятых. Давления с его стороны на подсудимых не оказывалось, заявлений об их избиении или пытках от подсудимых не поступало, видимых повреждений у Куликова В.В. и Рафаловича Н.С. не было, на плохое самочувствие Рафалович Н.С. не жаловался. Ему известно, что из уголовного дела выделялся материал проверки по заявлению о противоправных действиях сотрудников полиции, но результат проверки ему не известен.

Проверка показаний подсудимых на месте проводилась с каждым из них по отдельности, подсудимые добровольно показывали и подробно рассказывали об обстоятельствах совершения ими краж, указывали местонахождение похищенного имущества в квартирах. По нескольким эпизодам краж были оформлены явки с повинной, количество их он сейчас не помнит, подсудимые свою вину признавали полностью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя следователь СО ОМВД России по району Северное Измайлово г.Москвы **********************, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Куликова В.В. и Рафаловича Н.С., все следственные действия с участием подсудимых – допросы в качестве подозреваемых и обвиняемых, проверка показаний подсудимых на месте - проводились в соответствии с УПК РФ, в присутствии адвоката и понятых. Заявлений об их избиении или пытках от подсудимых не поступало, видимых повреждений у Куликова В.В. и Рафаловича Н.С. не было, об оказании на подсудимых давления ему не известно.

При проверке их показаний на месте подсудимые добровольно показывали и подробно рассказывали об обстоятельствах совершения ими краж, указывали количество и местонахождение похищенного имущества в квартирах. По нескольким эпизодам краж были оформлены явки с повинной, подробнее он сейчас не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя ********************ной, которые были написаны подсудимыми добровольно. Давления на подсудимых не оказывалось, видимых повреждений у них он не видел, ему подсудимые на пытки и избиения со стороны сотрудников полиции не жаловались, о плохом самочувствии не заявляли. Адреса, по которым они совершили кражи, подсудимые указывали сами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля по ходатайству государственного обвинителя ********** ст. оперуполномоченный ************, показал, что оформлял явки подсудимых с повинной, сколько именно и по каким именно эпизодам, он не помнит, подсудимые писали явки с повинной добровольно, собственноручно, давления на подсудимых не оказывалось. Видимых повреждений у подсудимых не было, об избиении их сотрудниками полиции они не сообщали.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимых, потерпевших и свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний.

Частичное признание своей вины подсудимыми в судебном заседании суд расценивает как линию защиты, доводы подсудимых в этой части опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевших, из которых следует, что кражи из их квартир совершались единообразно – через окна, при этом преступники отпиливали и отжимали прутья решеток и пластиковые окна, разбивали оконные стекла, из показаний потерпевшего ******************

Факт изъятия у подсудимого Рафаловича Н.С. пилящего полотна опровергает показания подсудимого Куликова В.В. в части того, что пилы либо ножовки у них при себе не было.

Вина подсудимых подтверждается также их явками с повинной в отношении каждого из совершенных преступлений.

Доводы подсудимого Куликова В.В. о том, что явку с повинной о совершении им преступления в отношении потерпевшего ************* он не писал, опровергаются протоколом явки с повинной (т.2, л.д.19), в котором Куликов В.В. собственноручно изложил обстоятельства совершения им преступления, в протоколе имеется подпись Куликова В.В. Суд также принимает во внимание, что на всем протяжении предварительного следствия подсудимый Куликов В.В. факт написания им данной явки с повинной не оспаривал, с соответствующими заявлениями не обращался.

Также суд не может принять доводы подсудимого Рафаловича Н.С. о том, что явку с повинной по факту совершения преступления в отношении потерпевшего *********** не ***********О., а другое лицо, поскольку факт оформления им явок с повинной Куликова В.В. и Рафаловича Н.С. подтвердил сам свидетель ***********А.О. в судебном заседании, из материалов дела следует, что явки с повинной по факту совершения преступления в отношении Мишина П.М. были написаны подсудимыми в один промежуток времени, явка с повинной Куликова В.В. по данному преступлению ************

Доводы подсудимых о том, что свидетель **********В. процессуальные действия с ними не проводил, опровергаются показаниями свидетеля ********. в судебном заседании, а также материалами дела – протоколами допроса Куликова В.В. и Рафаловича Н.С. в качестве подозреваемых и обвиняемых, протоколами проверки показаний подсудимых на месте.

Доводы подсудимых о том, что первоначальные показания в качестве подозреваемых и обвиняемых они давали под давлением сотрудников полиции, явки с повинной также написаны ими под давлением сотрудников полиции, своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли.

Доводы и показания подсудимых в этой части опровергаются показаниями свидетелей-сотрудников полиции **********************

Из показаний указанных свидетелей следует, что при проверке показаний подсудимый на месте они добровольно, без какого-либо давления на них, давали показания об обстоятельствах совершения ими преступлений, указывая расположение в квартирах похищенного имущества, заявлений об оказании на них давления в ходе проверки показаний на месте, как и в ходе личного досмотра от подсудимых не поступало.

Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имеется, они логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу - протоколами личного досмотра и проверки показаний подсудимых на месте, протоколами допроса Рафаловича Н.С. и Куликова В.В., протоколами ознакомления подсудимых и адвокатов в их защиту с материалами дела, подписанными подсудимыми и их защитниками без замечаний и дополнений.

Обстоятельств, которые могли бы являться причиной для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей, судом не установлено.

Кроме того, по результатам проверки, проведенной по заявлениям подсудимых об оказании на них давления со стороны сотрудников ОМВД России по ****************************

По изложенным основаниям суд кладет в основу обвинения подсудимых их показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемых и обвиняемых от ***********

Расхождение в показаниях подсудимых и потерпевшего ************ состава похищенного у Старостина Э.Н. имущества суд считает обусловленным количеством совершенных подсудимыми преступлений и смешением в результате этого в памяти и восприятии подсудимых обстоятельств совершения каждого преступления.

Не доверять показаниям потерпевшего **********************

Также опровергаются материалами дела – рапортом о задержании подсудимых, показаниями свидетелей ************** в судебном заседании – доводы подсудимого Куликова В.В. о задержании его и Рафаловича Н.С. ***************

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по каждому из 9 преступлений по п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку судом установлено, что подсудимые совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору (9 преступлений).

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «проникновение в жилище» свидетельствуют установленные судом обстоятельства совершения Рафаловичем Н.С. и Куликовым В.В. преступлений – проникновение в квартиры потерпевших против их воли, в т.ч. через окна, открытые подсудимыми путем распила прутьев ограждающих окна решеток, отжатия окон, разбития оконных стекол.

О наличии между подсудимыми предварительного сговора свидетельствует характер и согласованность их действий, распределение между подсудимыми преступных ролей, согласно которого подсудимые, действуя как соисполнители, совместно, сменяя друг друга, предпринимали меры к проникновению в жилые помещения, распиливая металлические решетки, установленные на окнах, отжимая оконные рамы, разбивая оконные стекла, после чего проникали в квартиры потерпевших совместно либо по одному, сменяя друг друга, при этом второй соучастник оставался наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупредить соучастника, непосредственно проникавшего в квартиру, в случае возникновения опасности.

Поскольку действия подсудимых охватывались единым умыслом, направленным на тайное хищение имущества потерпевших, конкретная роль каждого из подсудимых в совершении каждого из преступлений, на правовую квалификацию их действий не влияет.

Показания потерпевших ************** С.А., ********** **************а Е.А., *********а Е.А., ************** Е.А., ************ ****************** том, что причиненный действиями подсудимых ущерб является для каждого из них значительным, в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых указание на причинение ими потерпевшим ************** Н.М. и ************** Ф.Д. значительного ущерба, поскольку из заявлений указанных потерпевших, показаний потерпевшей ************** Н.М. следует, что причиненный ущерб не является для потерпевших значительным.

Также суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых указание не похищение ими имущества потерпевшей ************** Н.М. на сумму 45 000 рублей, поскольку названная сумма ущерба в ходе судебного заседания подтверждения не нашла, потерпевшая указала на то, что стоимость похищенного у ее имущества составляла 30 000 руб.

При назначении наказания подсудимым суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также данные о личности виновных.

Куликов В.В************

Куликов В.В. *************************** отягчающим наказание подсудимого.

Рафалович Н.С. ******************************

Рафалович Н.С. ********************************

Смягчающими наказание каждого из подсудимых обстоятельством суд признает их явки с повинной по каждому из девяти преступлений, состояние здоровья подсудимых, длительное содержание в условиях следственного изолятора.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимых, также учитывая тот факт, что, подсудимыми: Куликовым В.В. – при рецидиве, Рафаловичем Н.С. - при опасном рецидиве было совершены девять преступлений, суд считает, что исправление подсудимых невозможно без изоляции их от общества, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 64 и 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания каждому из подсудимых назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Потерпевшей ************** Е.А. в данном деле заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых в ее пользу возмещения имущественного вреда в размере 174 000 руб. и компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

Подсудимые исковые требования ************** Е.А. не признали.

Суд находит исковые требования ************** Е.А. в части возмещения имущественного вреда подлежащими удовлетворению, поскольку факт причинения потерпевшей материальной ущерба в этой сумме подтвержден материалами дела, размер ущерба, заявленный потерпевшей ко взысканию, в установленном порядке не опровергнут.

Таким образом, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, а также в соответствии со ст. 1080 ГК РФ, согласно которой, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, подлежит взысканию с подсудимых солидарно в пользу потерпевшей ************** Е.А. 174 000 руб. в возмещение материального ущерба.

Суд не усматривает оснований для взыскания с подсудимых в пользу потерпевшей компенсации морального вреда, поскольку возмещение морального вреда по данной категории дел законом не предусмотрено, кроме того, потерпевшей не представлено достаточных достоверных доказательств причинения ей действиями подсудимых каких-либо физических либо нравственных страданий.

Таким образом, исковые требования потерпевшей ************** Е.А. суд находит подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Куликова ******************* и Рафаловича **********************, каждого, виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание за каждое из девяти преступлений в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения, назначить Куликову В.В. и Рафаловичу Н.С., каждому, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденным Рафаловичу Н.С. и Куликову В.В., каждому, исчислять с *********** года.

Взыскать солидарно с Рафаловича ************ и Куликова ************ в пользу ************** Екатерины Андреевны 174 000 (сто семьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп. в возмещение материального ущерба.

В удовлетворении остальной части исковых требований ************** Е.А. отказать.

Вещественные доказательства: телевизор марки «Шарп» - оставить по принадлежности потерпевшей ************** Н.М; пилящее полотно, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России ***************************

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право заявить письменное ходатайство о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Л. Лаврова