Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0163/2016 | Судебная практика

Дело № 1-163/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

13 апреля 2016 года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Курышевой Н.С.,

- при секретаре судебного заседания Даниловой И.И.,

с участием:

- государственного обвинителя –помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баклановой Н.С.,

- подсудимого Козырева Е.В.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение №6503 и ордер за №107 от 01 февраля 2016 года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЫРЕВА Е В , гражданина Республики Беларусь,

зарегистрированного по адресу: , проживающего по

адресу: , имеющего среднее образование, не

трудоустроенного, женатого, детей и лиц на иждивении

не имеющего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Козырев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Козырев Е.В. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Козырев Е.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Козыреву Е.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Козырева Е.В. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Козыреву Е.В., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств его совершения; - данные о личности подсудимого, который вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, имеет двоих малолетних детей; - положительно характеризуется по месту жительства и работы; - мнение потерпевшего о мере наказания, не настаивавшего на строгом наказании.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей, - суд в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимого Зверева А.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке, и положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований к применению при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшего - гарантийный талон на телевизор «Панасоник», телевизор «Панасоник» с пультом дистанционного управления, связку ключей от квартиры, - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - 6 скриншотов с записи камер видеонаблюдения у подъездов № 2 и № 3 дома 11 по улице 1-я Напрудная в г. Москве, - хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать КОЗЫРЕВА * виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Козырева Е.В. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно- исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Козырева Е.В. оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и о надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящийся у потерпевшей ***ой Е.А. – столовый набор, - оставить по принадлежности у потерпевшей ***ой Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.С. Курышева.