Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0155/2016 | Судебная практика

Дело № 1-155/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 марта 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Гербановской Е.Л.,

подсудимого Пичугина А.А.,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Пичугина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Пичугин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Так он (Пичугин А.А.), выполняя работы на основании договора возмездного оказания услуг по ремонту автотранспортных средств с ИП ФИО6 в автосервисе «My garage», расположенном по адресу: г.Москва, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ получил на территории вышеуказанного автосервиса от ФИО7 для покраски автомашину БМВ-728 г.н.з. №, принадлежащую последнему, и ключ с брелоком сигнализации от автомашины. После чего, в точно неустановленное следствием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение автомашины ФИО7, во исполнение которого, находясь на территории автосервиса «My garage», расположенного по вышеуказанному адресу, с целью совершения кражи, воспользовавшись тем, что окружающим его лицам не очевидна противоправность его действий, имевшимся у него ключом с брелоком сигнализации открыл автомашину БМВ-728 г.н.з. №, стоимостью 304500 рублей, проник в салон, запустил двигатель автомашины, после чего с места преступления скрылся на похищенной автомашине, распорядившись ей по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 304500 рублей, являющийся крупным размером.

Подсудимый Пичугин А.А. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Пичугин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО7 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку Пичугин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО7 на сумму 304500 рублей с причинением ему значительного ущерба в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, который, на учете в НД и ПНД не состоит (л.д.147,149), формально-положительно характеризуется по месту регистрации (л.д.151), на момент совершения настоящего преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132- 134, 137-138,140-143,145).

Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Пичугина А.А. наличие опасного рецидива преступлений.

Рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его характеристики.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что будучи, судимым Пичугин А.А. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

При этом суд считает возможным не назначать Пичугину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения к Пичугину А.А. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Поскольку Пичугин А.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Пичугина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пичугину А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Пичугина А.А. время с момента его задержания, а также содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия и номер № на автомашину БМВ 728 г.н.з. № на имя ФИО7, автомашина БМВ 728 г.н.з. №, ключ с брелком сигнализации от автомашины «БМВ», расписка Пичугина А.А., выданные на хранение потерпевшему ФИО7, - оставить по принадлежности;

- копия паспорта гражданина РФ на имя Пичугина А.А. серии № выданного отделением ОФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся при уголовном деле, - оставить храниться при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия и № № на автомашину КИА СИД г.н.з № на имя ФИО6, выданное на хранение ФИО6, - оставить по принадлежности;

- сотовый телефон «Samsung LaFleur модель GT C 3530», с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения отдела МВД России по району Чертаново Южное г.Москвы, по квитанция №, выдать по принадлежности;

- сотовый телефон «LG-P 895 FCC №» с установленной в нем сим-картой оператора «Билайн», хранящийся в камере хранения отдела МВД России по району Чертаново Южное г.Москвы, по квитанции №, - выдать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: