Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0152/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 февраля 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Танривердиеве Г.О., с участием:

- государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Федотова С.Ю.,

- защитника - адвоката Новосёлова-Чурсина С.С., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-152/16 в отношении:

Федотова С.Ю., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федотов С.Ю. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Так он (Федотов С.Ю.), «данные изъяты», примерно в 01 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях в квартире «данные изъяты», во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО спит, тайно от окружающих, со стола, расположенного в комнате, вышеуказанной квартиры, занимаемой ФИо, похитил принадлежащую ФИО карту банка ОАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности, после чего в продолжение своих преступных намерений, в период времени с 01 часа 30 минут по 07 часов 00 минут «данные изъяты», с вышеуказанной похищенной карты банка ОАО «Сбербанк России», при помощи заранее приисканного пин-кода, с лицевого счета №«данные изъяты» вышеуказанной банковской карты, посредством банковского терминала № «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», перевёл денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей на счёт неустановленной банковской карты ОАО «Сбербанк России», оформленной на его (Федотова С.Ю.) имя и денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей на счёт банковской карты ОАО «Сбербанк России» с лицевым счётом №«данные изъяты» оформленной на его (Федотова С.Ю.) имя, а также посредством банковского терминала № «данные изъяты», расположенного по адресу: «данные изъяты», перевёл денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей на счёт банковской карты ОАО «Сбербанк России» с лицевым счётом №«данные изъяты» оформленной на его (Федотова С.Ю.) имя, а таким образом он (Федотов С.Ю.) тайно от окружающих похитил денежные средства в общей сумме «данные изъяты» рублей и банковскую карту ОАО «Сбербанк России», принадлежащие ФИО , после чего он (Федотов С.Ю.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО материальный ущерб на общую сумму 259688 рублей, что является крупным размером.

Он же (Федотов С.Ю.) виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он (Федотов С.Ю.), «данные изъяты», в период времени с 19 часов 30 минут по 19 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в гостях в квартире «данные изъяты», во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, воспользовавшись поводом для уборки комнаты вышеуказанной квартиры, занимаемой ФИО и отсутствием последней в комнате, тайно от окружающих, из- под кровати, похитил кошелёк, не представляющей материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме «данные изъяты» рублей, после чего он (Федотов С.Ю.) с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму «данные изъяты» рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Федотов С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением подсудимый Федотов С.Ю. согласен в полном объёме в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИо, потерпевший ФИО представившие заявление, не возражали против рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Федотов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как Федотов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Федотову С.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, как смягчающие наказание Федотову С.Ю. обстоятельства, суд учитывает то, что он «данные изъяты».

Также, суд принимает во внимание и другие данные о личности Федотова С.Ю., который ранее осуждён к реальному лишению свободы, за совершение умышленного преступления, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленные преступления отнесённый уголовным законом к категории средней тяжести и тяжкое, в связи с чем, в соответствии со ст. 18 УК РФ суд признаёт в его действиях опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Федотова С.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает, кроме этого, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учётом наличия в его действиях опасного рецидива, суд считает необходимым назначить Федотову С.Ю. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности и личность подсудимого Федотова С.Ю. оснований для назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшим ФИО, заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Федотова С.Ю. на сумму «данные изъяты» рублей. И морального вреда на сумму «данные изъяты» рублей. Потерпевшей ФИО заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Федотова С.Ю. на сумму «данные изъяты» рублей

Подсудимый Федотов С.Ю. признал исковые требования в полном объёме.

Рассмотрев заявленный потерпевшей ФИО в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению, поскольку сумма исковых требований о возмещении материального ущерба, подтверждена доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Рассмотрев заявленный потерпевшим ФИО в рамках настоящего уголовного дела гражданский иск, выслушав мнение участников процесса, суд считает его подлежащим удовлетворению частично, поскольку сумма исковых требований о возмещении материального ущерба, подтверждена доказательствами, содержащимися в уголовном деле. В требовании о возмещении морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку в отношении потерпевшего совершено преступление имущественного характера и в судебном заседании не установлено какие нравственные страдания были причинены потерпевшему.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Федотова С.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании положений ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Федотову С.Ю. наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных ему за совершение преступлений по настоящему уголовному делу, окончательно назначив Федотову Сергею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражу осуждённому Федотову Сергею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания Федотовым С.Ю. наказания исчислять с 19 февраля 2016 года, с зачётом в этот срок времени задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с 10 ноября 2015 года по 18 февраля 2016 года включительно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО к осуждённому Федотову С.Ю. удовлетворить в полном объёме, взыскать с осуждённого Федотова С.Ю. в пользу потерпевшей ФИО денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей 00 копеек в счёт компенсации ущерба причинённого в результате преступления.

Гражданский иск ФИО к Федотову С.Ю. о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением - удовлетворить. Взыскать с осуждённого Федотова С.Ю. в пользу потерпевшего ФИО денежные средства в сумме «данные изъяты» рублей 00 копеек в счёт компенсации ущерба причинённого в результате преступления.

В остальной части исковых требований – отказать.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- карты банка ОАО «Сбербанк России» №«данные изъяты» и №«данные изъяты», обнаруженные и изъятые «данные изъяты» в ходе личного досмотра Федотова С.Ю.; выписка из лицевого счета №«данные изъяты» на имя Федотова С.Ю., обнаруженная и изъятая «данные изъяты» в ходе личного досмотра Федотова С.Ю. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Отрадное по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин