Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0145/2016 | Судебная практика судебная практика

дело № 1-145/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 марта 2016 года

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ваниной Э.С.,

при секретарях Шипилове А.Ю., Морозовой Ю.В.,

с участием государственных обвинителей – ст. помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А., помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы Клоповой Е.А.,

обвиняемых Хакимова О.З., Король К.В.,

переводчика Солихова Н.М.,

защитников – адвокатов Гаек Ю.В., Тарасова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Хакимова О.З., ***, не судимого,

Король К.В., ***,

судимого: 1. *** г. Новошахтинским городским судом

Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2. *** г. Новошахтинским городским судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден *** года по отбытии срока наказания;

3. *** г. Новошахтинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден *** года по отбытии срока наказания;

осужденного *** г. мировым судьей с/у № 35 района Орехово Борисово Северное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ на 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хакимов О.З. и Король К.В. совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Так они, будучи осведомленными, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут 03 сентября 2015 года, находясь в неустановленном месте, вступили между собой в преступный сговор, с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, распределив при этом роли и действия каждого при совершении преступления. Хакимов О.З. во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут 03 сентября 2015 года, в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта № *** от ***, наркотические средства - ацетилкодеин, 6–моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), массой 0,53 г., которое передал Король К.В. для дальнейшей реализации Концелидзе Н.П., выступающей в качестве «закупщика» при проведении сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». После этого Король К.В., согласно предварительно достигнутой с Хакимовым О.З. договоренности, примерно в 15 часов 40 минут 03 сентября 2015 года, находясь по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,53 г., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, путем продажи за 2000 рублей ***. После получения от *** денежных средств, Хакимов О.З. и Король К.В. были задержаны сотрудниками полиции, и при личном досмотр Хакимова О.З., проведенном в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут 03 сентября 2015 года, были изъяты вышеуказанные денежные средства, используемые при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, в вышеуказанном количестве, изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Хакимов О.З. вину в совершении преступления признал частично, указав, что утром 03 сентября 2015 года к нему в гости пришел Король. Потом позвонила *** и попросила ее «подлечить», он сказал, что найдет наркотик и предложил подойти на ***. Она приехала, перезвонила, он вместе с Король вышел из дома, наркотик сначала находился у него, на улице он передал наркотик Король. Когда они с Король подошли к ***, Король показал *** наркотик, а она выхватила наркотическое средство из рук Король и ушла. Никакие денежные средства за наркотик она не передавала. Когда он и Король подходили к дому, к ним подошли сотрудники полиции и задержали.

В судебном заседании подсудимый Король К.В. вину в совершении преступления признал частично и показал, что утром 03 сентября 2015 года он приехал в гости к Хакимову и отдал ему долг в размере 1500 рублей. Через некоторое время Хакимову кто-то позвонил, после чего Хакимов собрался уходить, он пошел с Хакимовым. Хакимов встретился с ***, о чем-то с ней поговорил, потом передал ему в руку наркотик. В это время *** выхватила из его руки наркотик и ушла. Он и Хакимов направились к дому, где возле подъезда их задержали сотрудники полиции.

В ходе судебного следствия на основании ст. 276 УПК РФ оглашены показания Хакимова О.З. и Король К.В. в качестве подозреваемых и обвиняемых.

Так, Хакимов О.З. показал, что деньги изъятые у него, получил от Король. Наркотическое средство передал сначала своему знакомому Король К.В., а Король передал наркотик знакомой ***. Денежных средств от *** не получал. Наркотик приобрел для личного употребления по средствам тайника – «закладки» у ст.м. «***». Как и каким образом получил наркотик, не помнит, наркотик употребляет примерно с 2013 г. Часть наркотического средства, оставшуюся у него, он при задержании незаметно для всех выкинул. Сотрудники полиции задержали их напротив третьего подъезда *** в г. Москве (т. 1 л.д. 187-188, т. 2 л.д. 92-95).

Король К.В. в ходе предварительного следствия от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался (т. 1 л.д.151-153, т. 2 л.д. 79- 82).

Суд, допросив подсудимых, огласив их показания в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей ***, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ***, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина подсудимых в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана.

Так, вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ***, которая в судебном заседании полностью подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что в конце августа 2015 года она узнала, что молодой человек по имени «***», проживающий в *** распространяет наркотическое средство «героин», по цене 1000 рублей за один чек, заранее договариваясь о времени встречи по своему телефону. Продажу героина «***» осуществляет у себя в подъезде, где проживает, выходя на лестничный проем на третьем этаже, либо выходит на улицу вышеуказанного дома. После этого 03.09.2015 года она решила обратиться во ** ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, так как ей известно, что данное подразделение занимается борьбой с незаконным оборотом наркотических средств на территории Южного административного округа г. Москвы. После встречи и беседы с сотрудниками ** ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ей было предложено участвовать в качестве «закупщицы» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что она дала свое добровольное согласие. После чего вместе с сотрудниками полиции прибыла в Отдел МВД России по р-ну *** г. Москвы, где написала заявление. Далее она была проинструктирована о предстоящем мероприятии, о чем был составлен соответствующий протокол, по данному факту были приглашены двое понятых женского пола. Сотрудник полиции объяснил понятым о проведении ОРМ «проверочная закупка», далее был проведен инструктаж о ходе проведения ОРМ и роли каждого в нем. По данному факту был составлен соответствующий протокол. После чего с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут 03 сентября 2015 года сотрудником полиции женского пола, в присутствии понятых женского пола, был проведен её личный досмотр. В ходе личного досмотра каких-либо предметов, вещей, добытых преступным путем, а также веществ, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, у неё обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее с 15 часов 00 минут по 15 часов 05 минут сотрудником полиции, были осмотрены и сделаны копии денег в сумме 2000 рублей (три купюры, из них две купюры достоинством в 500 (пятьсот) рублей, одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей, на которых все присутствовавшие расписалась. Затем она созвонилась по телефону с «***» и в разговоре сообщила, что находится в районе *** г. Москвы. *** назначил встречу около дома ***. Договорившись о встрече, она вместе с двумя понятыми и сотрудниками полиции на автомашине выехали к оговоренному месту. Сотрудник полиции припарковал свой автомобиль, так чтобы хорошо просматривалось место встречи. Она вышла из автомобиля и направилась к дому *** г. Москвы, со стороны подъездов, а все остальные участвующие лица продолжали находиться в автомобиле и наблюдать за происходящим. Примерно в 15 часов 40 минут 03 сентября 2015 года к ней из подъезда указанного дома вышел *** и еще один ранее незнакомый мужчина, она с ними поздоровалась и передала выданные ей денежные средства в размере 2000 рублей, которые «***» пересчитал и отдал второму мужчине. Затем «***» передал кусок вещества светло-желтого цвета мужчине, который был вместе с ним. Данное вещество она забрала из руки данного мужчины. Затем «***» забрал обратно деньги у второго мужчины и убрал к себе в задний карман надетых на нем джинс. После чего «***» и второй мужчина начали уходить, но сотрудники полиции примерно в 15 часов 42 минуты 03 сентября 2015 года задержали их. Далее в присутствии двух понятых женского пола сотрудница полиции провела её личный досмотр, в ходе которого добровольно выдала купленный у «***» и второго мужчины кусок вещества светло-желтого цвета, который был упакован в конверт белого цвета, на котором участвующие лица поставили свои подписи и был составлен соответствующий протокол Далее, все проследовали в отдел полиции для дачи объяснений;

- показаниями свидетеля сотрудника полиции - ***, который в судебном заседании подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, о том, что 03.09.2015 года во *** ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от *** поступила информация о том, что мужчина по имени «***» распространяет наркотическое средство «героин» по цене 1000 рублей за один чек, заранее договариваясь о времени встречи по своему телефону. Продажу наркотика «***» осуществляет в районе *** г. Москвы. После получения данной информации, гражданке *** было предложено участвовать в качестве «закупщика» при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», на что *** дала свое добровольное согласие. После чего он совместно с оперуполномоченными *** прибыли в Отдел МВД России по р-ну *** г. Москвы, где последняя написала заявление в дежурную часть с просьбой привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени «***» за распространение наркотического вещества «героин». Далее в ОМВД России по району *** г. Москвы для участия в ОРМ «проверочная закупка» были приглашены двое понятых женского пола, которым были разъяснены права и обязанности по поводу проводимого мероприятия и получено их согласие. Далее он в служебном кабинете отдела полиции в период времени с 14 час. 10 мин. до 14 час. 15 мин. провел с *** инструктаж по поводу проводимого мероприятия «проверочная закупка». После чего в том же кабинете с участвующими в качестве понятых *** и *** был проведен инструктаж общественности в период времени с 14 час. 30 мин. по 14 час. 40 мин. Затем оперуполномоченный *** провела личный досмотр ***. С 15 час. 00 мин. до 15 час. 05 мин. в присутствии *** с участием *** он осмотрел денежные средства, принадлежащие сотруднику полиции и сделал их копию, затем *** были переданы деньги в сумме 2000 рублей (две купюры достоинством в 500 рублей, одна купюра достоинством 1000 рублей) для участия в оперативном мероприятии «проверочная закупка» и приобретения на эти денежные средства – наркотического средства. Далее он с участием указанных понятых провел осмотр автомашины *** г.н.з.***. По всем проведенным им действиям были составлены соответствующие протоколы, где все участвующие лица расписались, заявлений и замечаний не поступало. Затем *** созвонилась по телефону с «***» и сказала, что у нее есть 2000 рублей и что она готова приобрести 2 чека с героином, на что «***» в свою очередь сказал, что у него все есть и попросил ее подъехать к дому ***. Договорившись о встрече, он совместно с *** и двумя понятыми на личных и служебных автомобилях выехали к оговоренному месту. Подъехав к указанному месту, они припарковали свои автомобили в непосредственной близости к дому *** г. Москвы. *** вышла из машины и направилась вдоль дома ***. Примерно через пять минут к *** подошли двое мужчин, один из них был азиатской внешности, другой славянин. Мужчине азиатской внешности *** отдала деньги, далее он передал эти деньги и что-то еще мужчине славянской внешности, который, в свою очередь, что-то передал ***, при этом времени было примерно 15 часов 40 минут 03 сентября 2015 года. Затем мужчина азиатской внешности забрал у второго мужчины деньги и убрал их к себе в задний карман джинс. Как только *** отошла от неизвестных мужчин, он с другими сотрудниками полиции вышли из машины и задержали мужчин, впоследствии оказавшихся Хакимовым и Король. Далее они предъявили задержанным служебные удостоверения и сообщили о проведении в отношении них оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - наркотических средств. После чего *** с участием двух приглашенных понятых начал проводить личный досмотр одного из задержанных мужчин. Задержанный мужчина представился ***, которому было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежные средства, добытые преступным путем, на что Хакимов О.З. пояснил, что при себе таковых не имеет. В ходе личного досмотра гр-на Хакимова О.З., проводимого 03.09.2015 года по адресу: ***, были изъяты деньги на общую сумму 2 000 (две тысячи) рублей, мобильный телефон Nokia и медицинский шприц объемом 5 мл с надетой на нем иглой. Все изъятое было упаковано в отдельные бумажные конверты и составлен соответствующий протокол. Далее *** предложил понятым, которые участвовали в роли понятых в ходе личного досмотра Хакимова О.З., принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины, представившемся Король К.В.. В ходе личного досмотра Король К.В. никаких предметов, веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денег, добытых преступным путём, обнаружено не было. По окончанию все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Далее оперуполномоченным *** в присутствии понятых был произведен личный досмотр ***, которая добровольно выдала вещество, является наркотическим средством «героин», которое она приобрела в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 03 сентября 2015 года у мужчины по имени «***» по адресу: ***. Данное вещество было соответствующем образом упаковано, составлен протокол, где все присутствующие расписались. Затем на основании постановления судьи Московского городского суда о проведении ОРМ - «осмотр жилого помещения» по месту фактического проживания задержанных, а именно по адресу: ***, с участием собственника данной квартиры *** и лиц, приглашенных в качестве понятых был произведен осмотр жилого помещения по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра указанной квартиры в период времени с 17 час. 00 мин. по 17 час. 30 мин. никаких предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было. По окончании осмотра все участвовавшие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Все участвовавшие в проведении ОРМ «проверочная закупка» лица проследовали в ОМВД по району *** г. Москвы для дальнейшего разбирательства и дачи объяснения. Какого-либо физического и психологического воздействия на задержанных со стороны сотрудников полиции не оказывалось, жалобы на здоровье они не высказывали;

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции ***, которые аналогичны показаниям свидетеля ***;

- показаниями свидетеля ***, которая в судебном заседании подтвердила свои показания, данные в ходе следствия о том, что 03 сентября 2015 года она находилась на улице *** г. Москвы рядом с магазином «Перекресток», когда к ней подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Она дала свое согласие и проследовала вместе с сотрудником полиции, в здание отдела МВД России по р-ну *** г. Москвы по адресу: ***.

В одном из служебных кабинетов ей и второй понятой женского пола сотрудники полиции разъяснили цель проводимых ОРМ «проверочная закупка», права и обязанности, а также проинструктировали на предмет действий каждого из участвующих лиц, при проведении ОРМ «проверочная закупка». Затем сотрудники полиции в ее присутствии и в присутствии второго понятого женского пола провели личный досмотр ***. В ходе личного досмотра какие- либо предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, у *** обнаружены не были, по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась все участвующие лица. Далее был произведен осмотр и сделаны копии денежных средств в общей сумме 2000 рублей (три купюры, из них две купюры достоинством в 500 (пятьсот) рублей, одна купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и передали их закупщице. Также в её присутствии и присутствии второго понятого был произведен досмотр автомашины марки ***, в котором веществ, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денег, добытых преступным путем, обнаружено не было. По данному факту был составлен протокол, в котором она и вторая понятая расписались. После этого *** позвонила мужчине по имени «***» на мобильный телефон и в разговоре сообщила ему, что находится в районе *** г. Москвы и готова приобрести у него наркотическое средство. «***» назначил *** встречу около дома *** г. Москвы. Затем, она вместе со второй понятой, закупщицей и сотрудниками полиции, на их автомашине выехали к заранее оговоренному месту встречи, а именно к дому *** г. Москвы. Подъехав к указанному месту, сотрудники полиции припарковали автомашину так, чтобы хорошо просматривалось место встречи. *** вышла из машины и стала ждать его рядом с домом со стороны подъездов. Она вместе со второй понятой и сотрудником полиции находилась на заднем сидении данной автомашины и ей хорошо была видна закупщица. Примерно через пять минут к *** подошли неизвестные двое мужчин. Одному из них азиатской народности *** отдала деньги, он сразу же передал их второму мужчине славянской народности, а затем мужчина азиатской народности, который взял у *** деньги, передал что-то второму мужчине славянской народности, и уже у второго мужчины славянской народности *** забрала то, что передал ему первый мужчина азиатской народности, при этом время было примерно 15 часов 40 минут 03 сентября 2015 года. Затем первый мужчина азиатской народности забрал у второго мужчины славянской народности деньги и убрал их к себе в задний карман джинсов. После чего мужчины стали уходить, и сотрудники полиции вышли из машины и задержали этих мужчин примерно в 15 часов 42 минуты 03 сентября 2015 года. Далее она и вторая понятая присутствовали при проведении личного досмотра гражданки *** выступающей в роли закупщицы, которая добровольно выдала кусок вещества светло-желтого цвета. По данному факту *** пояснила, что данное вещество является наркотическим, а именно: «героин». Данное вещество было упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью № 2 УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве на котором все поставили свои подписи. После чего, всем нам было предложено проехать в отдел полиции для дачи объяснения. Со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или психологического давления не оказывалось;

- показаниями свидетеля ***, которые полностью аналогичны показаниям свидетеля ***;

- показаниями свидетеля ***, который в судебном заседании подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что 03.09.2015 примерно в 15 час. 45 мин он находился у дома *** в г. Москве, когда к нему подошел мужчина, предъявил удостоверения сотрудника полиции и попросил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему лица азиатской национальности. Дав свое согласие, он вместе с сотрудником полиции, проследовал по указанному адресу к подъезду №***, сотрудник полиции, рассказав ему о проведенном ОРМ «проверочная закупка» и разъяснил права и обязанности по поводу проводимого мероприятия. В присутствии еще одного понятого, начал проводить личный досмотр ранее незнакомого лица азиатской национальности, представившегося Хакимовым О.З.. В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал Хакимову О.З. вопрос о том, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также деньги, добытые преступным путём, на что Хакимов О.З. заявил, что ничего запрещенного у него при нем нет. Затем в ходе личного досмотра Хакимова О.З. в левом заднем кармане надетых на нём джинс синего цвета были обнаружены денежные средства в общей сумме 2000 рублей, тремя купюрами, а именно: одна купюра достоинством в 1000 рублей и две купюры достоинством в 500 рублей каждая, после чего в левом переднем кармане надетых на нем синих джинс был обнаружен мобильный телефон «Nokia» имеющий imei- ***, в ходе дальнейшего личного досмотра данного гражданина в правом внутреннем кармане надетой на нем джинсовой куртки синего цвета был обнаружен медицинский шприц с надетой на него иглой объемом 5 мл. Обнаруженные в ходе личного досмотра у Хакимова О.З. предметы были упакованы в отдельные бумажные конверты белого цвета, которые были опечатаны печатью № 2 УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, на которых он и второй понятой расписались. По факту изъятия досматриваемый Хакимов О.З. пояснил, что изъятые у него в ходе досмотра денежные средства в сумме 2000 рублей он получил от молодого человека по имени «***», изъятый у него мобильный телефон «Nokia» и медицинский шприц принадлежат ему - Хакимову. По окончанию личного досмотра он, а также все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе. После этого сотрудник полиции предложил ему и второму понятому, принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра другого ранее незнакомого лица, на что они дали своё согласие. После этого, отойдя в сторону примерно метров 5, сотрудник полиции в очередной раз разъяснил права и обязанности по поводу проводимого мероприятия и стал проводить личный досмотр ранее незнакомого лица, представившегося Король К.В.. В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал Король К.В. вопрос о том, имеются ли при нём предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а также деньги, добытые преступным путём, на что Король К.В. заявил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра Король К.В., никаких предметов, веществ запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денег, добытых преступным путём, обнаружено не было. По окончанию личного досмотра он, а также все участвующие лица поставили свои подписи в соответствующем протоколе. Далее по прибытию в отдел полиции он дал объяснение. В его присутствии на досматриваемых Хакимова О.З. и Король К.В. со стороны сотрудников полиции морального и физического воздействия не оказывалось;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ***, которые аналогичны показаниям свидетеля *** (т. 1 л.д.91-93);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Хакимовым О.З. и свидетелем ***, согласно которому *** подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, а Хакимов О.З. подтвердил их частично и пояснил, что по телефону *** не звонил, денежные средства получил Король, а он передал наркотическое средство-героин Король, который, в свою очередь, передал наркотик ***, от *** денежных средств не получал (т. 1 л.д.128- 131);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Король К.В. и свидетелем ***, согласно которому *** подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии, а Король К.В. подтвердил их частично и пояснил, что Хакимов разломил и положил ему в руку наркотическое средство-героин, а *** забрала у него с руки данный наркотик, денежные средства переданные *** у него забрал Хакимов З.О. (т. 1 л.д.137-140);

- протоколом очной ставки между подозреваемым Хакимовым О.З. и подозреваемым Король К.В., согласно которому последний показал, что 03 сентября 2015 года примерно во второй половине дня вместе с Хакимовым О.З. находился у д. *** в г. Москве, к ним подошла ***, отдала деньги, Хакимов О.З. сразу передал их ему, а затем Хакимов О.З. разломил наркотическое средство и часть положил ему на руку, после чего наркотик у него забрала ***. После передачи наркотика были задержаны сотрудниками полиции. Заранее о сбыте наркотических средств *** он с Хакимовым О.З. не договаривался (т. 1 л.д.141-143);

- заявлением *** от 03.09.2015 согласно которому молодой человек по имени «***» занимается распространением наркотического средства-героин по цене 1000 рублей за один «чек» по адресу: г. Москва, *** (т. 1 л.д.27);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 03.09.2015 сотрудниками *** ОРЧ «РНО» ОУР УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: г. Москва, ***, задержаны Хакимов О.З. и Король К.В. по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства (т. 1 л.д.28);

- рапортом сотрудника полиции о проведении оперативно-розыскное мероприятие - «проверочная закупка» с использованием в роли закупщика гражданского лица, денежных средств в сумме 2000 рублей и обследованием жилого помещения (т. 1 л.д.31-32);

- протоколами инструктажа закупщика и общественности от 03.09.2015, согласно которому был проведен инструктаж *** и представителей общественности о действиях в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств (т. 1 л.д.36-37);

-протоколом личного досмотра закупщика наркотических средств, согласно которому у *** предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.38);

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

- протоколом осмотра и выдачи денежных средств от 03.09.2015, согласно которому при проведении оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», используются денежные средства - 1 билет банка России достоинством 1000 рублей, с номером ***, 1 билет банка России достоинством 500 рублей, с номером ***, 1 билет банка России достоинством 500 рублей, с номером ***, которые переданы *** (т. 1 л.д.39-41);

- протоколом досмотра транспортного средства, согласно которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д.42);

- протоколом личного досмотра Хакимова О.З., согласно которому в ходе досмотра 03.09.2015 в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 10 минут по адресу: г. Москва, ***, у Хакимова изъято: денежные средства - 1 билет банка России достоинством 1000 рублей, с номером ***, 1 билет банка России достоинством 500 рублей, с номером ***, 1 билет банка России достоинством 500 рублей, с номером ***, телефон марки «нокиа» с сим-картой, медицинский шприц. В ходе досмотра Хакимов пояснил, что денежные средства получил от молодого человека по имени ***, а мобильный телефон и шприц принадлежат ему (т. 1 л.д.44);

- протоколом личного досмотра Король К.В., согласно которому у него ничего не изымалось (т. 1 л.д.45);

- протоколом личного досмотра ***, согласно которому она добровольно выдала вещество светло-желтого цвета, которое ей продал за 2000 рублей Хакимов О.З. (т. 1 л.д.46);

- актом о проведении ОРМ, согласно которому 03.09.2015 в период времени с 14 час. 05 мин. до 21 час 40 мин. было проведено оперативно- розыскное мероприятие - «проверочная закупка», в результате которого ***, выступающая в роли закупщика в ОРМ «проверочная закупка» примерно в 15 час. 40 мин., находясь по адресу: г. Москва, *** приобрела наркотическое средство у Хакимова О.З. за 2000 рублей. После чего добровольно выдала приобретенное ей наркотическое средство, а у Хакимова О.З. при личном обыске были изъяты указанные денежные средства (т. 1 л.д.51-52);

- справкой об исследовании № *** от ***, согласно которой вещество, массой 0,53 г., добровольно выданное ***, является наркотическим средством - (диацетилморфин) героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д.75);

- заключением эксперта № *** от ***, согласно которому вещество, массой 0,52 г., добровольно выданное ***, содержит в своём составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 254-258);

- заключением эксперта № *** от ***, согласно которому на внутренней поверхности шприца, изъятого у Хакимова О.З. и представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - героин (диацетилморфин). Массу вещества в составе следов, обнаруженных на поверхности объекта, определить не представляется возможным в виду микроскопически малого количества вещества (т. 1 л.д. 268-271);

- заключением эксперта № *** от ***, согласно которому списки контактов и СМС-сообщений с телефона, изъятого у Хакимова О.З., в удобном для просмотра виде записаны на 1 (один) CD-диск однократной записи (т. 2 л.д.5-10);

- протоколом осмотра CD-диска фирмы «Verbatim» с записью контактов телефона, согласно которого обнаружен номер телефона используемой– ***. (т. 2 л.д.13-28);

- протоколом медицинского освидетельствования № *** от ***, согласно которому в результате освидетельствования у Хакимова О.З. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими веществами (6- моноацетилморфин, морфин, кодеин) (т.2 л.д.140).

По ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля допрошен следователь ***, который показал, что никакого давления со стороны сотрудников полиции на обвиняемых оказано не было, показания Хакимов и Король, в том числе в ходе очных ставок, давали добровольно, с обязательным участием защитников.

Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит исследуемые доказательства допустимыми.

Суд не находит существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении данного уголовного дела.

Достоверность и объективность письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные, не оспариваются подсудимыми и их защитниками.

Суд также доверяет выводам экспертов и считает, что экспертные заключения, содержащиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов обоснованны, не содержат неясностей, данные экспертизы согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в исследуемых областях.

Суд доверяет показаниям свидетелей, положенным в основу настоящего приговора суда в качестве доказательств виновности подсудимых, так как они согласуются между собой, с письменными доказательствами по делу. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимыми, либо исключают их виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях свидетелей не усматривает.

Доводы подсудимых Хакимова О.З. и Король К.В. о том, что наркотическое средство *** они не продавали, деньги не получали, *** самовольно забрала наркотик с руки Король К.В., суд оценивает критично, считая их недостоверными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела. Позиция подсудимых определяется их процессуальным статусом и желанием избежать ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия подсудимых Хакимова О.З. и Король К.В., каждого, по п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку они совершили незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Сбыт наркотического средства выразился в продаже Хакимовым О.З. и Король К.В. наркотического средства массой 0, 53 г. за 2000 рублей ***. Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку Хакимов О.З. и Король К.В. вступили между собой в преступный сговор, с целью незаконного обогащения путем незаконного сбыта наркотических средств, распределив при этом роли и действия каждого при совершении преступления.

Определяя в данном случае размер наркотического средства, суд руководствуется Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении подсудимым наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, а также данные о личности подсудимых.

Совершенное подсудимыми преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

Хакимов О.З. ранее не судим, ***. Согласно заключению эксперта № *** от *** г., у Хакимова О.З. *** (т.2 л.д.48-49).

Обстоятельств, отягчающих наказание Хакимова О.З., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хакимова О.З., являются: совершение преступления впервые, частичное признание вины, ***.

Король К.В. ранее судим, ***. Согласно заключению эксперта № *** от *** года, Король К.В. *** (т. 2 л.д.38-41).

Обстоятельством, отягчающим наказание Король К.В., является рецидив преступлений, который на основании ст. 18 УК РФ признается особо опасным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Король К.В. являются: частичное признание вины в совершении преступления, ***.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и учитывая данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к ним ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимым Хакимову О.З, Король К.В., каждому, наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, предусмотренных законом.

Поскольку настоящее преступление Король К.В. совершил до вынесения мировым судьей судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы приговора от *** года, окончательное наказание Король К.В. назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 28.10.2015 года.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания Хакимову О.З. суд определяет исправительную колонию строгого режима, а Королю К.В. – исправительную колонию особого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Хакимова О.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2016 года. Зачесть Хакимову О.З. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 03 сентября 2015 по 27 марта 2016 года.

Король К.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы от *** года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с 28 марта 2016 года. Зачесть Королю К.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 03 сентября 2015 по 27 марта 2016 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить; денежные средства в размере 2000 рублей, переданные на ответственное хранение ***, оставить последнему по принадлежности; CD-диск фирмы «Verbatim», с записью контактов телефона Хакимова О.З., хранить при материалах уголовного дела; телефон Nokia 100 IMEI:***, с сим-картой, хранящийся в камере хранения СЧ СУ УВД по *** ГУ МВД России по г. Москве, передать по принадлежности Хакимову О.З.; шприц, со следами наркотического средства, хранящийся в камере хранения СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Э.С.Ванина