Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0139/2016 | Судебная практика

Дело № 1-139/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 марта 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего по делу судьи Котенёвой В.В.,

при секретаре Джекич П.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Сердюковой К.А.,

подсудимого Крикова В М ,

защитника – адвоката Каплич Ж.В., представившей удостоверение № 4469 и ордер № 267,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Крикова В М , паспортные данные, *, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Криков В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, дата, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь, в коммунальной квартире №*адрес в г.Москве, подошел к двери комнаты № *, принадлежащей фио и во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием в указанной комнате проживающего там фио, убедившись, что за его действиями ни кто не наблюдает открыл входную двери комнаты №*и с целью хищения чужого имущества, прошел в помещение комнаты и таким образом незаконно проник в жилище фио, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, подошел к стоящему в указанной комнате комоду и открыв верхний ящик, тайно похитил из пего не представляющую материальной ценности банковскую карту наименование организации, принадлежащую фио, и не представляющий материальной ценности общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации на имя последнего. Затем он (Криков) с похищенным имуществом вышел из комнаты и продолжая реализовывать свой преступный умысел направился в отделение наименование организации, расположенное по адресу: адрес, где дата в период времени с 20 часов 06 минут по 20 часов 14 минут вставил похищенную им у потерпевшего фио вышеуказанную банковскую карту в банкомат и введя пин-код, тремя расчетными транзакциями снял с расчетного счета фио денежные средства на общую сумму 3700 рублей. После чего он (Криков) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Он же ( Криков В.М.) совершил похищение у гражданина паспорта.

Так он, имея преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта из корыстной заинтересованности, в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 30 минут (точное время следствием не установлено), в ходе совершения кражи, незаконно находясь в помещении комнаты № *адрес в г. Москве, похитил из указанной комнаты, не представляющий материальной ценности, паспорт гражданина РФ на имя фио серии № выданный отделением УФМС России по г. Москве по району Щукино, дата и продолжая реализацию преступного умысла, удерживая при себе похищенный паспорт, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый Криков В.М. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 6-ти лет, санкция ч. 2 ст. 325 УК РФ наказания в виде лишения свободы не предусматривает, в связи с чем судом, с согласия сторон защиты и обвинения, а также мнения потерпевшего, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Криков В.М. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Крикова В.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и по ч. 2 ст. 325 УК РФ, так как он совершил похищение у гражданина паспорта.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Крикову В.М., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Крикову В.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Крикову В.М., признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Крикову В.М. признает его явку с повинной.

На основании п.«к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Крикову В.М. признает его добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание то обстоятельство, что Криков В.М. к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, мнение потерпевшего о нестрогом наказании. Все указанные данные суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими вину подсудимого Крикова В.М. обстоятельствами.

С учетом характера и тяжести содеянного, а также данных о личности подсудимого и его положительных характеристик, суд считает возможным, назначив Крикову В.М. наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Крикову В.М. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Крикова В М виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний Крикову В М назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не приводить, а назначенное Крикову В М наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

Обязать Крикова В М в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять фактического места жительства без уведомления инспекции исполнения наказаний, являться в инспекцию исполнения наказаний для регистрации.

Меру пресечения осужденному Крикову В М в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту наименование организации на имя фио и общегражданский паспорт гражданина Российской Федерации на имя фио, хранящиеся у потерпевшего фио – оставить у последнего по принадлежности;

- DVD-диск с видеозаписью, на которой запечатлен Криков В.М. в момент совершения им хищения денежных средств с банковской карты «РОСБАНК», принадлежащей фио и выписку на 8 листах, с расчетного счета, открытого наименование организации потерпевшим фио – оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Котенёва В.В.