Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0134/2016 | Судебная практика

№ 1-134/16 | | |ПРИГОВОР | |ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ | | | | |город Москва |09 марта 2016 года |

Симоновский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Туманиной С.В., при секретаре Рассказовой А.Л., с участием государственного обвинителя старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы Кузнецова В.С., подсудимого Барболина А.В., его защитника адвоката Чумаковой Т.С., представившей удостоверение № 14254, и ордер № 5432 от 15 февраля 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барболина Алексея Валерьевича, ******, ранее судимого:

07 июля 2010 года Никольским районным судом Вологодской

области, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 года лишения

свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком

на 2 года;

07 октября 2010 года Никольским районным судом Вологодской

области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1

году 1 месяцу лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК

РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5

ст.74 УК РФ отменено уловное наказание по приговору от 07

июля 2010 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно

к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в

исправительной колонии общего режима, освободился 06 марта

2013 года по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барболин А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, он (Барболин А.В.) 15.09.2015, примерно в 13 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома по адресу: ******, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ППС мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по району Нагатино-Садовники г. Москвы Е. С.П., назначенного на указанную должность приказом УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве № от 06.02.2015, имеющего специальное звание лейтенанта полиции, находившегося в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, определенных Федеральным законом РФ от 30.11.2011 № 342 - ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом № 3 - ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» и его должностной инструкцией, согласно которым в его должностные обязанности входит обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на маршруте патрулирования и в зоне ответственности наряда, выявившего в действиях Барболина А.В. признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть в связи с исполнением Е.С.П. своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования последнего прекратить нецензурную брань и применил к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес Е.С.П. один удар ногой в теменную область, причинив последнему физическую боль и согласно заключению эксперта №от 15.12.2015 телесные повреждения в виде ссадины теменной области, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом № 194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

В судебном заседании подсудимый Барболин А.В. свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Кроме того, Барболиным А.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, поскольку с обвинением подсудимый согласен, вину свою в совершении преступлений признал полностью, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство поддержано защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Е.С.П., от которого поступило соответствующее заявление не возражал против рассмотрения дела в отношении Барболина А.В. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Барболин А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Барболина А.В., который ранее судим, на учете в ПНД и НД не состоит, холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины и раскаяние Барболина А.В. в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении родителей - пенсионеров.

При этом, как отягчающие обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения Барболину А.В. наказания в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Барболина А.В., учитывая обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты только с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, а также применения положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, у суда не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Барболина Алексея Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Барболину А.В. в виде заключения под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Барболину А.В. исчислять с 09 марта 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей с 15 сентября 2015 года по 09 марта 2016 года включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Симоновский районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В. Туманина