Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0125/2016 | Судебная практика

№1-125/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

13 апреля 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркулова А.А., при секретаре Бородько М.Д., с участием старшего помощника Тверского межрайонного прокурора ЦАО города Москвы Раджабовой Я.В., подсудимого Дворникова А.В., защитника-адвоката Тазова О.В. представившего удостоверение № «ОБЕЗЛИЧЕНО» и ордер № «ОБЕЗЛИЧЕНО», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дворникова А.В., «ОБЕЗЛИЧЕНО»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дворников А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 февраля 2016 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ГБОУ г. Москвы ««ОБЕЗЛИЧЕНО»», расположенном по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО», подошел к лавочке, на которой находилась сумка- барсетка принадлежащая Елдзарову П.Е. и пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, он (Дворников А.В.) своей рукой тайно похитил с лавочки принадлежащую Елдзарову П.Е. сумку-барсетку, стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, в которой находились: мобильный телефон марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи ««ОБЕЗЛИЧЕНО»», не представляющей материальной ценности, мобильный телефон марки «ОБЕЗЛИЧЕНО», стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «ОБЕЗЛИЧЕНО» не представляющей материальной ценности, портмоне, стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО» рублей, с денежными средствами в сумме «ОБЕЗЛИЧЕНО», что по курсу ЦБ РФ на 16 февраля 2016 года составляет «ОБЕЗЛИЧЕНО», флэш-карта объемом 8 Гб, стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО», флэш-карта объемом 32 Гб, стоимостью «ОБЕЗЛИЧЕНО», и не представляющие материальной ценности: свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «ОБЕЗЛИЧЕНО» государственный регистрационный знак «ОБЕЗЛИЧЕНО», водительское удостоверение, социальная карта Москвича, банковская карта ПАО «ОБЕЗЛИЧЕНО», банковская карта ПАО «ОБЕЗЛИЧЕНО» на имя Елдзарова П.Е. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Дворников А.В.) спрятал сумку-барсетку с находившимся в ней имуществом в полупрозрачный пакет и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (Дворников А.В.) тайно похитил имущество, принадлежащее Елдзарову П.Е., на общую сумму «ОБЕЗЛИЧЕНО» копеек, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Дворников А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, поддержав ходатайство в судебном заседании, заявленное Дворниковым А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом ходатайство удовлетворено, поскольку обвиняется Дворников А.В. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего Елдзарова П.Е. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Дворникова А.В., характер и последствия заявленного ходатайства Дворников А.В. осознает.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина Дворникова А.В. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к тяжкой категории, а также данные о личности Дворникова А.В., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый Дворников А.В. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, исключительно положительно характеризуется по месту работы, жительства, имеет ряд наград и дипломов за свою трудовую деятельность в органах КГБ, является общественным советником Москвы, имеет ряд хронических заболеваний. Также суд признает смягчающим обстоятельством в соответствие с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Елдзарову П.Е..

Обстоятельств, отягчающих наказание Дворникову А.В., судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершения Дворниковым А.В. преступления, для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным исправление Дворникова А.В. без реального отбывания наказания и применяет к нему нормы условного осуждения, предусмотренные ст. 73 УК РФ с возложением на подсудимого обязанностей, с учетом его возраста, состояния здоровья.

При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд при вынесении решения учитывает, что подсудимый добровольно загладили вред причиненный в результате совершенного преступления и при назначения наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Дворниковым А.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дворникова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дворникову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

Возложить на Дворникова А.В. обязанность в период испытательного срока не нарушать общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения в виде домашнего ареста - отменить, в случае отмены условного осуждения, зачесть в срок содержания под стражей время нахождения под домашним арестом с 17 февраля 2016 года по 13 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства: DVD-RW диск с записью камер видеонаблюдения, хранящейся в материалах уголовного дела – оставить в течении срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий