Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0118/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

10 февраля 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Черной А.М., подсудимого Ушенина Р**** О***** и его защитника в лице адвоката Денисюк А.Г., представившей удостоверение № ****, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № **** от ***** года, выданный Международной коллегией адвокатов «Москва», при секретаре Бадмаевой З.У., а так же с участием потерпевшей Ш.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1- 118/2016 г. в отношении

Ушенина Р**** О*****, «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ушенин Р*** О***** совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Так он, ***** года примерно в *** часов *** минут, находясь в трехкомнатной квартире № **** д. *** по ул****** в г. Москве, в которой проживает совместно с гр-ой С.А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что в квартире никого не было, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приисканного инструмента вскрыл межкомнатную дверь комнаты, в которой проживает гр-ка Ш.Д.А., после чего незаконно проник в указанную комнату, откуда, тайно от окружающих, с тумбочки похитил телевизор марки «****», стоимостью ** рублей, принадлежащий гр-ке Ш.Д.А., а затем, осознавая отсутствие у себя законного права владения данным имуществом, в продолжение своих преступных действий, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ш.Д.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ушенин Р.О. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил наркотической зависимостью, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Ушенину

Р.О. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Ушенин Р.О. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая Ш.Д.А. не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Ушенина Р.О. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по делу Ушенину Р.О. была проведена амбулаторная однородная судебно- психиатрическая экспертиза № ***** от ****** года ( л.д. 53-54), из выводов которой следует, что Ушенин Р.О. страдает наркоманией ( Синдром зависимости от опиоидов), о чем свидетельствуют данные анамнеза об употреблении наркотиков, наличие абстинентного синдрома, психической и физической зависимости, объективного осмотра. Как страдающий наркоманией, Ушенин Р.О. нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Алкоголизмом не страдает.

Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется.

При назначении подсудимому Ушенину Р.О. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который на учете в ПНД и НД не состоит, причин сомневаться в его вменяемости, не имеется. Ушенин Р.О. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту фактического проживания, страдает хроническим заболеванием- «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд так же учитывает то обстоятельство, что Ушенин Р.О. ранее судим: «данные изъяты».

Суд назначает подсудимому Ушенину Р.О. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы и с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, наличия в его действиях особо опасного рецидива преступлений, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении ст. 73 УК РФ, а согласно п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Ушенину Р.О. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Законных оснований для применения к Ушенину Р.О. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Заявленный потерпевшей Ш.Д.А. гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере ***** рублей, состоящий из стоимости не возвращенного потерпевшей похищенного имущества, суд считает обоснованным, данные исковые требования документально подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Ушенина Р.О., который

с указанными исковыми требованиями полностью согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Ушенина Р***** О***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год 08 ( восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** района **** г. Москвы от ****** года и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № *** района ***** г. Москвы от ***** года в виде 06 ( шести) месяцев лишения свободы и к отбытию назначить Ушенину Р**** О***** наказание в виде лишения свободы сроком на 02 ( два) года 02 ( два) месяца, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору **** районного суда г. Москвы от ***** года в виде 01 ( одного) года 04 ( четырех) месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию Ушенину Р*** О**** назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 ( три) года 06 ( шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ушенину Р*** О***** в виде заключения под стражу не изменять и срок отбывания наказания исчислять с ****** года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ***** года по **** года, по приговору ***** районного суда г. Москвы от **** года – с *** года по ***** года.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек от *** года на похищенный телевизор «****», хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Д.А. о возмещении ей материального ущерба- удовлетворить.

Взыскать с Ушенина Романа Олеговича в пользу Ш.Д.А. денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере **** ( ******) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья:

Н.В. Васильева