Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0109/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2016 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Похилько К.А., при секретаре судебного заседания Локтевой А.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Иванова А.В., подсудимой фио и ее защитника – адвоката Асташкиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, ...ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. Так фио, примерно в 02 часа 00 минут 10 декабря 2015 года, находясь в квартире по адресу: г. Москва, Языковский пер., д. 5/9, корп. 6, кв. 160, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила из металлической корзины серого цвета, расположенной на подоконнике в кухне указанной квартиры, принадлежащее фио кольцо золотое, 17 размера, 785 пробы золота, весом 11 граммов, с пятью бриллиантами общим весом 1 карат каждый, стоимостью 450 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

После консультации с защитником фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку она согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Санкция за вмененное подсудимой преступление не превышает 10 лет лишения свободы, она согласна с предъявленным обвинением и ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против применения данной процедуры не возражали. Принимая во внимание данные обстоятельства, суд полагает возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность фио, которая ранее не судима, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью и раскаялась в содеянном, добровольно сообщила следствию о местонахождении похищенного имущества, имеет троих малолетних детей, добровольно выплатила потерпевшему в счет возмещения вреда 100 000 рублей, кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимой троих малолетних детей, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (добровольная выплата 100 000 рублей), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Принимая во внимание вышеуказанное, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде лишения свободы, полагая при этом невозможным применение норм ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества. При этом суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновной, а также установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать фио дополнительное наказание в виде штрафа. Согласно положениям ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, в связи с чем суд не назначает фио дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ фио надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Исчислять срок наказания с 12 мая 2016 года, зачесть в срок наказания содержание фио под стражей в период с 10 декабря 2015 года до 12 мая 2016 года. Вещественные доказательства: кольцо золотое – оставить потерпевшему фио по принадлежности; бумажный конверт с отрезком дактопленки – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; бумажный конверт с двумя окурками сигарет, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Хамовнический районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: 2