Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0108/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя – Кунцевского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, работавшего техником-смотрителем в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого дата Никулинским районным судом адрес за совершение пяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на дата с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден (с учетом присоединения вышеуказанного наказания к наказанию, назначенному по приговору Медынского районного суда адрес от дата, судимость по которому является погашенной) дата по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. фио в неустановленное время, но не позднее 14 часов 40 минут дата, приобрел у неустановленного лица два свертка из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 4,76 гр. и 4,87 гр., общей массой 9,63 гр., включенные Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ дата № 681, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от дата № 1002 относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и составляет крупный размер. Указанные наркотические средства фио незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции примерно в 14 часов 40 минут дата по адресу: адрес, и последующего изъятия у него указанных наркотических средств в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут дата в ОМВД России по адрес по адресу: адрес. После консультации с защитником подсудимым фио заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признал полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается. С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд, принимая во внимание данные обстоятельства, находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, вина подсудимого установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. На стадии предварительного расследования фио проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, синдром зависимости от нескольких ПАВ (героина, гашиша), в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, фио временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время фио признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, синдром зависимости от алкоголя не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, в том числе, по результатам наблюдения за адекватным обстановке поведением фио в процессе всего судебного разбирательства, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и не нуждающимся в настоящий момент в применении принудительных мер медицинского характера. При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который в содеянном свою вину признал и раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, был трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, страдающего несколькими заболеваниями, являющегося инвалидом, и условия жизни его семьи - данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание фио, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления фио имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления. Вид рецидива определяется судом как опасный. При таких данных, с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного деяния, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к подсудимому более мягкого, чем лишение свободы, вида наказания, приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ не усматривает. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает подсудимому наказание не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом применяет и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, достаточных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит. На основании ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Срок наказания фио суд считает необходимым исчислять с дата, то есть с момента задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому фио меру пресечения в виде заключения под стражу. Вещественные доказательства: вещества массами 4,73 гр. и 4,84 гр., оставшиеся после проведения исследований, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по адрес – уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. телефон УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения фио до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу, исчисляя срок наказания с дата Вещественные доказательства: вещества массами 4,73 гр. и 4,84 гр., оставшиеся после проведения исследований, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по адрес – уничтожить. Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио