Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0102/2016 | Судебная практика

№1-102/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

21 марта 2016 года

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Меркулова А.А., при секретаре Бородько М.Д., с участием старшего помощника Тверского межрайонного прокурора ЦАО города Москвы Сердитовой Е.А., подсудимого Садыкбаева Д.А., защитника-адвоката Езопова А.О., представившего удостоверение № «ОБЕЗЛИЧЕНО» и ордер № «ОБЕЗЛИЧЕНО», рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сыдыкбаева Д. А., «ОБЕЗЛИЧЕНО»,

УСТАНОВИЛ:

Сыдыкбаев Д.А. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью, являясь сотрудником ресторана «ОБЕЗЛИЧЕНО»», в период времени с 23 часов 20 минут 10 января 2016 года до 01 часа 20 минут 11 января 2016 года, находясь в помещении вышеуказанного ресторана, расположенного по адресу: «ОБЕЗЛИЧЕНО», он (Сыдыкбаев Д.А.) спрятался под обеденным столом, расположенном в зале на нижнем уровне и дождался закрытия указанного ресторана. Продолжая действовать согласно заранее разработанного преступного плана, он (Сыдыкбаев Д.А.) достал из подсобного помещения, заранее принесенную им для совершения преступления неустановленную циркулярную пилу, прошел к офисному помещению предназначенному для хранения материальных ценностей, расположенному на цокольном этаже ресторана, после чего неустановленным предметом отжал замок входной двери в вышеуказанное офисное помещение, незаконно проникнул таким образом в иное хранилище. После этого он (Сыдыкбаев Д. А.), находясь в вышеуказанном офисном помещении, путем подбора ключей, открыл два сейфа расположенных в помещении, однако не найдя в них денежных средств вышел из офисного помещения в коридор. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, он (Сыдыкбаев Д.А.) подошел к шкафу, расположенному возле офисного помещения в ресторане «ОБЕЗЛИЧЕНО», в котором располагался сейф, с материальными ценностями принадлежащими вышеуказанному обществу, затем используя вышеуказанную циркулярную пилу, открыл дверь сейфа, после чего пользуясь тем, что за его (Сыдыкбаева Д.А.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанного сейфа, принадлежащую «ОБЕЗЛИЧЕНО» пластиковую папку синего цвета, не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 719 155 рублей 07 копеек. Продолжая свои преступные действия, он (Сыдыкбаев Д.А.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО ««ОБЕЗЛИЧЕНО» материальный ущерб на общую сумму 719 155 рублей 07 копеек, что составляет крупный размер.

Подсудимый Сыдыкбаев Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, поддержав ходатайство в судебном заседании, заявленное Сыдыкбаевым Д.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом ходатайство удовлетворено, поскольку обвиняется Сыдыкбаев Д.А. в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего Цой А.Ю. на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также поддержал ходатайство Сыдыкбаева Д.А., характер и последствия заявленного ходатайства Сыдыкбаев Д.А. осознает.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина Сыдыкбаева Д.А. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый действительно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к тяжкой категории, а также данные о личности Сыдыкбаева Д.А., который ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый Сыдыкбаев Д.А. вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по предыдущем местам работы в Киргизии и РФ, а также месту своей постояннорй регистрации. Имеет на иждивении родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сыдыкбаеву Д.А., судом не установлено.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления Сыдыкбаева Д.А. без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

При этом, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного Сыдыкбаевым Д.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Сыдыкбаева Д.А. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Заявленный потерпевшим Цой А.Ю. ( представитель ООО ««ОБЕЗЛИЧЕНО» гражданский иск в части возмещения причиненного материального ущерба на сумму 456 717 рублей суд находит подлежащим удовлетворению. Приходя к такому выводу, суд учитывает, что основания и размер гражданского иска нашли полное подтверждение в ходе судебного заседания. Так, Сыдыкбаев Д.А. признан судом виновным в совершении преступления, размер ущерба приговором суда установлен в размере 719 155 рублей 07 копеек, частично ущерб был возмещен при проверке показаний на месте.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Сыдыкбаева Д. А.виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сыдыкбаеву Д.А. исчислять с момента вынесения приговора – с 21 марта 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сыдыкбаева Д.А. под стражей с 15 января 2016 года до 15 марта 2016 года.

Меру пресечения подсудимому Сыдыкбаеву Д.А. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного Сыдыкбаева Д.А. в пользу потерпевшего представителя ООО «ОБЕЗЛИЧЕНО» Цой А.Ю. возмещение материального ущерба в размере 456 717 (четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства, пластиковая папка синего цвета - выданные на ответственное хранение владельцу Цой А.Ю. – оставить у последнего по принадлежности., мужскую пара обуви 40-го размера - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тверскому району города Москвы – по вступления приговора в законную силу уничтожить. След. следобрузующей поверхности, перекопированный на отрезок липкой ленты, упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью – хранящейся в материалах уголовного дела, оставить при деле в течении срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Тверской районный суд города Москвы, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий