Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0095/2015 | Судебная практика

Дело № 1-95/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

11 февраля 2015 года.

Судья Бабушкинского районного суда г.Москвы Мамаева Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Гришиной Е.В.,

- подсудимой Раскатовой Н.В.,

- защитника в лице адвоката Холостова А.А., представившего служебное удостоверение № ** и ордер за № * от *,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

РАСКАТОВОЙ Н.В., ****, не судимой, -

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Раскатова Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах: она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, *, в период времени с * мин. до * час., находясь на балконе ***, спустилась на балкон 5 этажа квартиры * вышеуказанного дома, и, разбив неустановленным предметом окно балкона, незаконно проникла через него в квартиру ***, откуда тайно похитила следующее имущество, принадлежащее гр-ке *.: в гостинной комнате из шкафа – штаны, водолазку и кардиган, не представляющие материальной ценности, со стола – планшет марки «*» стоимостью * руб., в чехле стоимостью * руб., в коридоре из шкафе – женскую дубленку стоимостью * руб., женские резиновые сапоги стоимостью * руб., сумку для переноски собак стоимостью * руб., в которой находились две визитницы стоимостью по * руб. каждая, и с полки в коридоре – ключи в количестве трех штук, материальной ценности не представляющие. После чего она (Раскатова Н.В.) с похищенным имуществом скрылась с места преступления, причинив потерпевшей *. значительный материальный ущерб на общую сумму * руб.

Раскатова Н.В. заявила ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Раскатова Н.В. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с обвинением полностью согласна, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела ею было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Раскатовой Н.В. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимой понятно предъявленное обвинение и она полностью согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство она заявила добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой Раскатовой Н.В. суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Назначая наказание подсудимой Раскатовой Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких и для изменения которой на менее тяжкую суд оснований не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - личность подсудимой, которая ранее не судима, вину по предъявленному обвинению полностью признала и в содеянном раскаялся, по месту проживания характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимой и явку с повинной.

Полное признание подсудимой вины по предъявленному обвинению, её раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной, состояние здоровья подсудимой, - суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает смягчающими ей наказание обстоятельствами.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным исправление подсудимой Раскатовой Н.В. без её изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. При этом суд не находит возможным применение при назначении наказания положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Раскатовой Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как совершившей тяжкое преступление и ранее не отбывавшей наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей *. две визитницы, ключи в количестве * штук, чехол от планшета, планшет «*г», штаны, водолазка, кардиган, дубленка, резиновые сапоги, сумка для переноски собак – оставлению у потерпевшей *. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать РАСКАТОВУ Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденной Раскатовой Н.В. оставить прежнюю меру пресечения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания Раскатовой Н.В. исчислять с зачетом периода её содержания под стражей до постановления приговора суда – с * года включительно.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей *.: две визитницы, ключи в количестве * штук, чехол от планшета, планшет «Самсунг», штаны, водолазка, кардиган, дубленка, резиновые сапоги, сумка для переноски собак – оставить по принадлежности у потерпевшей *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащей под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.