ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., с участием ..." />

8 800 350 14 85
Москва и регионы РФ (круглосуточно)

Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0083/2016 | Судебная практика

02

Бесплатная горячая линия
(регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Консультация по телефону
(Москва и область)

№ 1-83/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Денисовой Е.М., подсудимых Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г., защитников – адвоката Кривцова В.А., представившего удостоверение номери ордерномерот дата, адвоката Каджая А.А., представившего удостоверение номер и ордер номер от дата при секретаре Григорян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Убилава Т.Г. паспортные данные, данные изъяты, зарегистрированного по адресу: адрес, данные изъяты, не судимого Убилава Т.Г. паспортные данные, данные изъяты, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, данные изъяты, не судимого обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам

Убилава Т.Г.и Убилава Т.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: так Убилава Т.Г., в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 13 часов 22 минут дата, вступил в преступный сговор с Убилава Т.Г., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего с указанной целью Убилава Т.Г. совместно с соучастником преступления Убилава Т.Г., зашли в кафе «Модус», расположенный по адресу: адрес, и присели за стол, который находился с левой стороны от находящегося там фио, при этом согласно заранее отведенной роли Убилава Т.Г. сел на стул, который находился слева от фио, а Убилава Т.Г. сел на стул, который находился слева от Убилава Т.Г.. После чего в период времени с 13 часов 22 минут 36 секунд по 13 часов 22 минуты 54 секунды дата, Убилава Т.Г., согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе потерпевший фио, взял портфель, принадлежащий последнему, который стоял на полу слева от фио, после чего переложив указанный портфель к себе в ноги, действуя незаметно для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного портфеля денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фиоВ, которые достал из внутреннего кармана портфеля и переложил к себе (Убилава Т.Г.) в сумку, в этот момент Убилава Т.Г., согласно заранее отведенной преступной роли, с целью осуществления совместного преступного умысла, наклонившись к Убилава Т.Г., прикрывал его (Убилава Т.Г.) преступные действия, а также наблюдал за окружающей обстановкой и потерпевшим фио, после чего Убилава Т.Г. в продолжении совместного преступного умысла, положил портфель принадлежащий фио на тоже место. Таким образом завладев похищенным, Убилава Т.Г. совместно с соучастником преступления Убилава Т.Г. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма. Подсудимые Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. свою вину признали полностью. По ходатайству Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Сомнений во вменяемости Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимые на учете в НД и ПНД не состоят, в ходе судебного заседания вели себя адекватно. При назначении наказания Убилава Т.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, вину признал и содеянном раскаялся, не судим, состояние здоровья Убилава Т.Г., данные изъяты, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим наказанием обстоятельством.. данные изъяты, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом также признается смягчающим наказанием обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание Убилава Т.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания Убилава Т.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, вину признал и содеянном раскаялся, не судим, состояние здоровья Убилава Т.Г., данные изъяты, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим наказанием обстоятельством. данные изъяты, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом также признается смягчающим наказанием обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание Убилава Т.Г.в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о невозможности их исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и считает справедливым назначить Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить Убилава Т.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначить Убилава Т.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. – заключение под стражу – оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. с дата, с момента фактического задержания. Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения установленной внутри помещения и на фасаде здания кафе «Модус» по адресу: адрес – по вступлении приговора в законную силу хранить при деле (т. 1 л.д. 43). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.И. Мищенко

02

Бесплатная горячая линия
(Москва и регионы РФ)

8 800 350 14 85
03

Заявки принимаем круглосуточно, юрист перезвонит через 10 минут

Узнать цены на услуги юриста по уголовным делам