Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0083/2016 | Судебная практика

№ 1-83/16 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва дата

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., с участием государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора г. Москвы Денисовой Е.М., подсудимых Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г., защитников – адвоката Кривцова В.А., представившего удостоверение номери ордерномерот дата, адвоката Каджая А.А., представившего удостоверение номер и ордер номер от дата при секретаре Григорян А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Убилава Т.Г. паспортные данные, данные изъяты, зарегистрированного по адресу: адрес, данные изъяты, не судимого Убилава Т.Г. паспортные данные, данные изъяты, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, данные изъяты, не судимого обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ

Убилава Т.Г.и Убилава Т.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: так Убилава Т.Г., в точно неустановленное следствием время и месте, но не позднее 13 часов 22 минут дата, вступил в преступный сговор с Убилава Т.Г., направленный на тайное хищение чужого имущества, после чего с указанной целью Убилава Т.Г. совместно с соучастником преступления Убилава Т.Г., зашли в кафе «Модус», расположенный по адресу: адрес, и присели за стол, который находился с левой стороны от находящегося там фио, при этом согласно заранее отведенной роли Убилава Т.Г. сел на стул, который находился слева от фио, а Убилава Т.Г. сел на стул, который находился слева от Убилава Т.Г.. После чего в период времени с 13 часов 22 минут 36 секунд по 13 часов 22 минуты 54 секунды дата, Убилава Т.Г., согласно отведенной ему преступной роли, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе потерпевший фио, взял портфель, принадлежащий последнему, который стоял на полу слева от фио, после чего переложив указанный портфель к себе в ноги, действуя незаметно для окружающих, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанного портфеля денежные средства в сумме сумма, принадлежащие фиоВ, которые достал из внутреннего кармана портфеля и переложил к себе (Убилава Т.Г.) в сумку, в этот момент Убилава Т.Г., согласно заранее отведенной преступной роли, с целью осуществления совместного преступного умысла, наклонившись к Убилава Т.Г., прикрывал его (Убилава Т.Г.) преступные действия, а также наблюдал за окружающей обстановкой и потерпевшим фио, после чего Убилава Т.Г. в продолжении совместного преступного умысла, положил портфель принадлежащий фио на тоже место. Таким образом завладев похищенным, Убилава Т.Г. совместно с соучастником преступления Убилава Т.Г. с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере на общую сумму сумма. Подсудимые Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. свою вину признали полностью. По ходатайству Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. Участники процесса против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Сомнений во вменяемости Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. в ходе судебного заседания у суда не возникло, поскольку подсудимые на учете в НД и ПНД не состоят, в ходе судебного заседания вели себя адекватно. При назначении наказания Убилава Т.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, вину признал и содеянном раскаялся, не судим, состояние здоровья Убилава Т.Г., данные изъяты, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим наказанием обстоятельством.. данные изъяты, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом также признается смягчающим наказанием обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание Убилава Т.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При назначении наказания Убилава Т.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, вину признал и содеянном раскаялся, не судим, состояние здоровья Убилава Т.Г., данные изъяты, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признается смягчающим наказанием обстоятельством. данные изъяты, добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом также признается смягчающим наказанием обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих наказание Убилава Т.Г.в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. С учетом вышеизложенных обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г., влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу о невозможности их исправления без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и считает справедливым назначить Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. ст. 73 УК РФ судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Назначить Убилава Т.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Назначить Убилава Т.Г. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. – заключение под стражу – оставить прежней. Срок отбывания наказания исчислять Убилава Т.Г. и Убилава Т.Г. с дата, с момента фактического задержания. Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения установленной внутри помещения и на фасаде здания кафе «Модус» по адресу: адрес – по вступлении приговора в законную силу хранить при деле (т. 1 л.д. 43). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.И. Мищенко