Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0082/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г . Москва дата

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием государственного обвинителя Таганской межрайонной прокуратуры адрес фио, подсудимого фио, защитника фио, представившего удостоверение № 14648 и ордер № 2448, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению фио, паспортные данные, гражданина России, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, 3-й Привокзальный, дом 33, квартира 79, ранее судимого: 1. дата по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден дата по отбытии срока наказания; 2. дата Перовским районным судом адрес по ч. 1 ст. 162 УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания,- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, дата, примерно в 17 часов 30 минут, находясь в подземном переходе, расположенном по адресу: адрес, у дома 29-30, строение 1, имея прямой умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к несовершеннолетней фио и из сумки, находившейся при ней, похитил кошелек бежевого цвета, не представляющий материальной ценности, с находившимися в нем денежными средствами в размере сумма, банковской картой «Сбербанк России» и социальной картой москвича на имя фио, не представляющими материальной ценности, после чего, осознавая что его действия стали очевидны для окружающих, и, не реагируя на крики фио и фио с требованиями прекратить противоправные действия, с похищенным имуществом пытался скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, ходатайствовал в установленном законом порядке о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник были согласны на рассмотрение дела в особом порядке. От потерпевшего, надлежащим образом извещенного о дате и месте рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Судом установлено, что подсудимый фио осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно

и после проведения консультаций с защитником.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что обвинение, с которым согласился фио обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он, при вышеописанных обстоятельствах, совершил покушение на грабеж, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной подсудимому фио в ходе предварительного расследования следует, что он хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У фио имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, которое не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же он обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. Высказывания фио о наличии у него в прошлом «голосов» носят демонстративный, нарочитый характер, шаблонны, изолированы, клинически недостоверны, не образуют картины какого-либо психотического расстройства, и их следует расценивать как предъявляемые подэкспертным в защитных целях. В применении принудительных мер медицинского характера фио не нуждается. При настоящем обследовании у фио синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, наркомания) не выявлено.

Суд, выслушав подсудимого фио и исследовав материалы дела, находит выводы экспертов психиатров обоснованными, соглашается с ними и признает подсудимого фио вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, а так же данные о его личности: ранее дважды судим за совершение умышленных тяжких преступлений, за имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях наличие рецидива преступлений, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, по месту работы не охарактеризован в виду отсутствия официально оформленных трудовых отношений, с его слов известно, что он проживал с женщиной, которая находится в состоянии беременности. Смягчающим наказание фио обстоятельством, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающим наказание фио обстоятельством суд признает рецидив преступлений. С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, а так же учитывая общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание лишь в виде реального лишения свободы, размер которого определяет с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде дата лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с момента его фактического задержания - с дата.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей осужденному фио – оставить без изменения.

Вещественные доказательства считать выданными по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: