Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0081/2016 | Судебная практика

Уг. дело № 1-81/16

(№ 285941)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

17 февраля 2016 года

Солнцевский районный суд города Москвы, в составе:

председательствующего судьи Верещагиной Е.И..,

при секретаре судебного заседания Моховой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – первого заместителя Солнцевского межрайонного прокурора г. Москвы Гуторовой О.Б.,

подсудимой – Благовой Олеси Александровны,

защитника – адвоката Писаревского Н.Д., представившего удостоверение № 14929 и ордер № 278,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении

Благовой , года рождения, уроженки Республики, гражданки Республики , имеющей образование, без определенного места жительства, не работающей, не замужней, ранее судимой:

- мировым судьей судебного участка №7 по г. Коврову Владимирской области 17 января 2006 года, по ст. 115 ч. 2 УК РФ к 1 год 6 мес. л./св. с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- Фрунзенским районным судом г. Владимира 29 марта 2006 года, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам л./св., без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию, частично присоединить наказание по приговору мирового судьи г. Коврова от 17.01.2006 и окончательно по совокупности преступлений определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 мес. С отбыванием в исправительной колонии общего режима; Ленинским районным судом г. Владимира от 23 октября 2006 года была освобождена условно досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 08 дней;

- Судогодским районным судом Владимирской области 18 июля 2007 года до ст. 105 ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде л./св. сроком на 8 лет с содержанием в исправительной колонии общего режима. Условно-досрочное освобождение по постановлению Ленинского районного суда г. Владимира от 23.10.2006 года отменить; в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично, в виде 6 мес. л./св., по совокупности приговоров определить в виде л./св. сроком на 8 лет 6 мес.; отбывала наказание в местах лишения свободы по 04.01.2014, освобождена по постановлению Судогодского районного суда Владимирской области от 24.12.2013 г., условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 01 месяц, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Благова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она, 04 ноября 2015 года в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь у дома № «» по улице в поселке города Москвы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой устной договоренности, совместно с неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, после того как неустановленное лицо неустановленным следствием способом открыло окно первого этажа вышеуказанного дома, совместно с неустановленным лицом незаконно проникла в данный дом, где, убедившись, что в доме никого нет, совместно с неустановленным лицом тайно похитила имущество, принадлежащее Митину С.В., а именно: ноутбук фирмы «Samsung X 520-JB01», стоимостью 15000 рублей, ноутбук фирмы «Asus X205TA-FING-FD015BS», стоимостью 15000 рублей, двигатель от бурильной установки фирмы «Делми 500/16- WLG», стоимостью 50000 рублей, электропилу фирмы «Makita GA9050», стоимостью 5000 рублей, диодный прожектор на 50 Ватт 4500К (СДЩ 2Д-50), стоимостью 2500 рублей, электроплитка фирмы «Злата - 114Т», стоимостью 500 рублей, радиоприемник фирмы «Ritmix RPR-2061», стоимостью 500 рублей, планшетный компьютер фирмы «Irbis TX26», стоимостью 5 000рублей, электрическую машинку для стрижки волос фирмы «Рhilips НС3400/15», стоимостью 1500 рублей, а также не представляющие материальной ценности запасные части от газонокосилки: ключ шестигранный, из металла белого цвета и сменную катушку черного цвета, четыре бельевых вешалки и три зарядных устройства для мобильных телефонов неустановленной модели, а всего имущества, принадлежащего Митину СВ. на общую сумму 95 000 рублей, после чего, сложив похищенное имущество в красную сумку с логотипом «Ашан», через открытое окно с места совершения преступления совместно с соучастником с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Митину СВ. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так она, 05 ноября 2015 года в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, точное время следствием не установлено, путем свободного доступа, находясь в доме № 9 «А» по улице Центральной в поселке Толстопальцево города Москвы, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся на кухонном столе принадлежащий Хасановой А.Н. мобильный телефон фирмы «Мicromax X 249» стоимостью 2400 рублей, после чего, через открытое окно с места совершения преступления с похищенным имуществом пыталась скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца и реально распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была остановлена Салойдиновым Р.К.

Подсудимая Благова О.А. вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении в отношении нее уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое в присутствии защитника также поддержала в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Гуторова О.Б., не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства и особым порядком принятия судебного решения.

Потерпевшие Хасанова А.Н., Митин С.В. направили в суд заявления в которых не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимой не имеют.

Учитывая, что наказание за совершенные Благовой О.А. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой Благовой О.А. по

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступления не были доведены до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Благовой О.А., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Благова О.А. ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет три не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Благова О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием ею своей вины, раскаивается в содеянном, находится в состоянии беременности, характеризуется положительно по месту предыдущего жительства, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Благовой О.А. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является ее явка в повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание Благовой О.А. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является особо опасный рецидив преступления.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данные преступления являются умышленными, одно из которых относятся к категории тяжких преступлений, суд, пришёл к выводу, что наказание Благовой О.А. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, при этом суд не находит оснований, для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности Благовой О.А. в соответствии со ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Благовой О.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не назначать Благовой О.А. дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Благову Олесю Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Благовой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменения - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Благовой О.А. исчислять с 17 февраля 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и время предварительного заключения с 07 ноября 2015 года по 16 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: запасные части от газонокосилки, планшет марки «Самсунг», радиоприемник марки «Супра», четыре бельевых вешалки черного цвета, электрическая бритва для стрижки волос, три зарядных устройства для мобильных телефонов – оставить по принадлежности потерпевшему Митину С.В., болгарку неустановленной марки – вернуть по принадлежности; мобильный телефон марки «Micromax X 249» - оставить по принадлежности потерпевшей Хасановой А.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: