Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0075/2015 | Судебная практика

Дело № 1-120/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

17 марта 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А., при секретарях Курнаевой О.Н., Малининой Д.В., с участием прокурора – помощников и ст. помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Синельщикова А.Ю., Козивкина Ю.В., Трихина Н.А., Березиной А.В., подсудимых Фрузорова С.А., Фролова А.А., Брусенкова В.В., Машкова А.Н., защитников-адвокатов: Бычкова Н.И. (в защиту Фрузорова С.А.), представившего ордер № 598 от 29 декабря 2014 года, удостоверение № 478, Ароновой Н.А. (в защиту Фролова А.А.), представившей ордер № 1771 от 29 декабря 2014 года, удостоверение 285, Чесноковой Н.Г. (в защиту Брусенкова В.В.), представившей ордер № 43 от 24 декабря 2014 года, удостоверение № 12552, Хамитовой М.М. (в защиту Машкова А.Н.), представившей ордер № 3321 от 29 декабря 2014 года, удостоверение № 12931,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фрузорова Сергея Александровича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Фролова Александра Александровича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Брусенкова Виталия Викторовича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Машкова Алексея Николаевича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фрузоров С.А., Брусенков В.В., Фролов А.А., Машков А.Н., каждый, виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Так, в неустановленное следствием время и месте, Фрузоров С.А., Брусенков В.В., Фролов А.А. и Машков А.Н., вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего, во исполнение единого преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, в то время, как Машков А.Н., согласно отведенной ему преступной роли стал ожидать сообщения от соучастников о том, что преступление ими совершено и можно подъезжать за похищенным имуществом, Фрузоров С.А., Брусенков В.В. и Фролов А.А., совместно, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределения преступных ролей, в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут 03 июля 2014 года, точное время следствием не установлено, на неустановленной следствием автомашине «Рено» подъехал к ГСК «Водник», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Водников, д. 18А, после чего Брусенков В.В., согласно отведенной ему преступной роли стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, а Фрузоров С.А. и Фролов А.А., совместно, согласно своей преступной роли, прошли на территорию вышеуказанного ГСК, где Фрузоров С.А. и Фролов А.А., убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, имеющимся у них заранее приготовленным неустановленным следствием «болторезом», в неустановленной следствием последовательности срезали навесной замок гаражного бокса, принадлежащего Следевскому С.В. После чего Фрузоров С.А. и Фролов А.А. совместно друг с другом, прошли в помещение указанного гаражного бокса, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, и совместно Фролов А.А. и Фрузоров С.А. тайно похитили из него принадлежащие Следевскому С.В. четыре автомобильных колеса в сборе, каждое из которых состоит из оригинального диска «BMW R18» стиль 328 стоимостью 2 500 рублей и автошины «Continental ContiSportContact 3 245/45 R18» стоимостью 10 000 рублей, общей стоимостью 50 000 рублей; срезали навесной замок гаражного бокса, принадлежащего Назарчук А.А., после чего Фрузоров С.А. и Фролов А.А., совместно, прошли в помещение указанного гаражного бокса, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, где Фролов А.А. и Фрузоров С.А. тайно похитили из него принадлежащие Назарчук А.А. четыре автошины «Dunlop SP Sport 01 255/50 R17» каждая стоимостью 8 500 рублей, общей стоимостью 34 000 рублей, четыре автошины «Michelin Pilot Sport 225/45 R17» каждая стоимостью 4 000 рублей, общей стоимостью 16 000 рублей, а всего имущество на сумму 50 000 рублей; срезали навесной замок гаражного бокса, принадлежащего Горянскому С.А., после чего Фрузоров С.А. и Фролов А.А. совместно, прошли в помещение указанного гаражного бокса, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище и Фролов А.А. и Фрузоров С.А. тайно похитил из него принадлежащие Горянскому С.А. четыре автошины «Nokian Hakkapeliitta 8 255/55 R17» каждая стоимостью 10 500 рублей, общей стоимостью 42 000 рублей, четыре автошины «Nokian Hakkapeliitta 8 255/55 R16» каждая стоимостью 7 000 рублей, общей стоимостью 28 000 рублей, а всего имущество на сумму 70 000 рублей; срезали навесной замок гаражного бокса, принадлежащего Тимофеевой Л.А., после чего Фрузоров С.А. и Фролов А.А. совместно прошли в помещение указанного гаражного бокса, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище и Фролов А.А. и Фрузоров С.А. тайно похитили из него принадлежащие Тимофеевой Л.А. четыре автошины «Danlop SP Winter ICE 01 225/50 R17» каждая стоимостью 6 800 рублей, общей стоимостью 27 200 рублей; срезали навесной замок гаражного бокса, принадлежащего Черепович А.В., после чего Фрузоров С.А. и Фролов А.А. совместно прошли в помещение указанного гаражного бокса, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище и Фролов А.А. и Фрузоров С.А. тайно похитил из него принадлежащие Черепович А.В. четыре автомобильных колеса в сборе, каждое из которых состоит из оригинального диска «Mersedes R20» стоимостью 15 000 рублей и автошины «Yokohama Geolandar I/T-S G073 275/50 R20» стоимостью 15 000 рублей, общей стоимостью 120 000 рублей, четыре автомобильных колеса в сборе, каждое из которых состоит из оригинального диска «Audi R18» стоимостью 15 000 рублей и автошины «Nokian Hakkapeliitta SUV 8 235/60 R18 107T XL» стоимостью 15 000 рублей, общей стоимостью 120 000 рублей, четыре автошины «Michelin Latitude X-Ice North LXIN2 235/65 R17» каждая стоимостью 6 700 рублей, общей стоимостью 26 800 рублей, четыре автошины «Pirelli Scorpion Zero 285/55 R18 113V» каждая стоимостью 8 000 рублей, общей стоимостью 32 000 рублей, а всего имущество на сумму 298 800 рублей.

Далее продолжая реализацию единого преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, Фрузоров С.А. вызвал на место преступления соучастника Машкова А.Н., по приезду которого на автомашине «Пежо Боксер», Фрузоров С.А., Машков А.Н., Брусенков В.В. и Фролов А.А. совместно, загрузили в нее вышеуказанные похищенные диски и шины, после чего, удерживая похищенное имущество и имея реальную возможность распорядиться им, с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Следевскому С.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, Горянскому С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, Назарчук А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей, Тимофеевой Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 200 рублей, Черепович А.В. значительный материальный ущерб на сумму 298 800 рублей, то есть ущерб в крупном размере.

Они же, Фрузоров С.А., Брусенков В.В., Фролов А.А., каждый, виновен в покушении на кражу, то есть совершении умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинение значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, в неустановленное следствием время и месте Фрузоров С.А., Брусенков В.В., Фролов А.А., вступили между собой и неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после чего, во исполнение единого преступного умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, Фрузоров С.А., Фролов А.А., Брусенков В.В. и неустановленный следствием соучастник, согласно ранее достигнутой преступной договоренности и распределения преступных ролей, примерно в 01 час 30 минут 07 июля 2014 года, более точное время следствием не установлено, на автомашине «Тойота Королла» подъехали к ГСК «Водник», расположенному по адресу: г. Москва, ул. Водников, д. 18А. После чего Фрузоров С.А. и Брусенков В.В. согласно отведенной им преступной роли, стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возможной опасности, а Фролов А.А. совместно с неустановленным следствием соучастником, согласно своей преступной роли, прошел на территорию вышеуказанного ГСК, где Фролов А.А. при непосредственном участии неустановленного следствием соучастника, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, имеющимся у него заранее приготовленным неустановленным следствием «болторезом», срезал навесной замок гаражного бокса, принадлежащего Копенкину Д.В., после чего Фролов А.А. совместно с неустановленным следствием соучастником прошел в помещение указанного гаражного бокса, таким образом, незаконно проникнув в иное хранилище, и, попытался тайно похитить из него принадлежащие Копенкину Д.В. четыре автомобильных колеса в сборе, каждое из которых состоит из штампованного диска R13 стоимостью 1 500 рублей и автошины «Hankook Winter i*Pike RS W 419 155/65 R13» стоимостью 2 500 рублей, общей стоимостью 16 000 рублей, но в указанное время Брусенков В.В. был задержан сотрудниками полиции, а Фрузоров С.А., Фролов А.А. и неустановленный следствием соучастник, увидев приближающихся сотрудников полиции, бросив похищенное имущество на месте преступления, с места совершения преступления скрылись, в связи с чем, Фрузоров С.А., Фролов А.А., Брусенков В.В. и неустановленный следствием соучастник, не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищения указанного имущества до конца, по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Фрузоровым С.А., Фроловым А.А., Брусенковым В.В. и неустановленным соучастником преступления до конца, Копенкину Д.В. был бы причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей.

Подсудимые Фрузоров С.А., Фролов А.А., Брусенков В.В., Машков А.Н., каждый, в судебном заседании пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с предъявленным обвинением они согласны, свою вину в совершении преступлений они признают полностью по каждому эпизоду, раскаиваются. Просят о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживают, каждый, свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они, каждый, осознают, и они им понятны. В содеянном раскаиваются.

Адвокаты Бычков Н.И. в интересах Фрузорова С.А., Аронова Н.А. в интересах Фролова А.А., Чеснокова Н.Г. в интересах Брусенкова В.В., Хамитова М.М. в интересах Машкова А.Н., каждый, ходатайства своих подзащитных о проведении особого порядка судебного разбирательства поддержали.

Потерпевшие Следевский С.В., Назарчук А.А., Горянский С.А., Тимофеева Л.А., Черепович А.В., Копенкин Д.В., не возражали о проведении особого порядка судебного разбирательства, о чем представили заявления.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Фрузорова С.А., Фролова А.А., Брусенкова В.В., Машкова А.Н.

Выслушав мнения каждого из подсудимых, учитывая мнение потерпевших, изложенные письменно, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитников и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину каждого из подсудимых, а также, учитывая, что санкция рассматриваемой статьи Уголовного Кодекса РФ за совершенные Фрузоровым С.А., Фроловым А.А. Брусенковым В.В. Машковым А.Н. преступления, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, им разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитниками, суд считает возможным удовлетворить ходатайства подсудимых Фрузорова С.А., Фролова А.А., Брусенкова В.В., Машкова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Фрузорову С.А., Фролову А.А., Брусенкову В.В., Машкову А.Н., обоснованным.

Действия Фрузорова С.А., Фролова А.А., Брусенкова В.В., Машкова А.Н., каждого, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Действия Фрузорова С.А., Фролова А.А., Брусенкова В.В., каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучение данных о личности Фрузорова С.А. показало, что ранее он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, по месту прежней работы характеризуется положительно,страдает тугоухостью слева.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым Фрузоровым С.А. своей вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фрузорову С.А., суд не усматривает.

Изучение данных о личности Фролова А.А. показало, что он ранее не

судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется положительно, страдает заболеванием желудка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым Фроловым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, совершение преступления впервые, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Фролову А.А., суд не усматривает.

Изучение данных о личности Брусенкова В.В. показало, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб на него не поступало, по месту прежней работы, а также по месту прохождения службы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым Брусенковым В.В. своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, первое привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Брусенкову В.В., суд не усматривает.

Изучение данных о личности Машкова А.Н. показало, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание подсудимым Машковым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, добровольное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Машкову А.Н., суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие обстоятельства у каждого подсудимого, добровольное возмещение ущерба потерпевшим, отсутствие исковых требований со стороны потерпевших, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, которые вину признали и раскаялись в совершенных преступлениях, и считает, что исправление каждого из подсудимых не возможно без изоляции от общества.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности каждого из подсудимых, не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ.

Суд назначает подсудимым Фрузорову С.А., Фролову А.А., Брусенкову В.В. по второму эпизоду наказание с учетом положений ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности каждого подсудимого, суд полагает возможным не назначать каждому из них дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного, рууководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Фрузорова Сергея Александровича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Фрузорову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Фролова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Фролову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Брусенкова Виталия Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения, окончательно назначить Брусенкову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Машкова Алексея Николаевича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Фрузорову С.А., Фролову А.А., Брусенкову В.В., Машкову А.Н., каждому, оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять осужденным с учетом времени задержания: Фрузорову С.А., Фролову А.А., Брусенкову В.В., Машкову А.Н., каждому, с 07 июля 2014 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомашину Пежо Боксер, находящуюся на ответственном хранении у Зобниной Ю.М., оставить последней по принадлежности;

- автомашину Тойота Королла, находящуюся на ответственном хранении у представителя ООО «Финстраст» Никифоренко А.М., оставить последнему по принадлежности;

- комплект шин Yokohama Geolandar I/T-S 275/50R20 зимние 4 штуки, не шипованные, на оригинальных дисках Mersedes; комплект шин Nokian Hakkapeliitta 8 235/60 R18 107T XL зимние 4 штуки, шипованные, на оригинальных дисках AUDI, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Черепович А.В., оставить последнему по принадлежности;

- 24 листа с распечаткой с системы Глонасс, установленной на автомашине Тойота Королла, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;

- четыре штуки шин Hankook Winter i*Pike RS W 419 155/65 R13, зимняя, диски – четыре штуки, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Копенкина Д.В., оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих интересы осужденных.

Председательствующий

Н.А. Хомякова