Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0056/2016 | Судебная практика

Дело № 1- 56/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 февраля 2016 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Севрюгиной А.Е., подсудимого Михайлова Г.В., защитника – адвоката Гамазова А.О., представившего удостоверение «№» и ордер «№», подсудимого Габешии А.Г., защитника – адвоката Мисаилиди О.С., представившего удостоверение «№» и ордер «№», переводчика Кикнадзе Т.М., при секретаре Движковой А.М., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Михайлова «имя и отчество», «дата» рождения, уроженца «личные данные» гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, «…», имеющего «личные данные», работающего в «название», военнообязанного, зарегистрированного по «адрес», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Габешии «имя и отчество», «дата» рождения, уроженца «…», гражданина Российской Федерации, постоянного места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого 22.03.2011 Головинским районным судом города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года, освобожденного 17.11.2014 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Габешия А.Г. и Михайлов Г.В. виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Так, при не установленных следствием обстоятельствах, в точно не установленные следствием время и месте, 12.01.2015, но не позднее 21 часа 30 минут Габешия А.Г., Михайлов Г.В. и установленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее установленное следствием лицо), находясь в автомобиле марки «Сааб» г.р.з. «№», действуя умышленно, в целях личного корыстного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества, распределив между собой роли в совершении преступления, согласно которым установленное следствием лицо являлся непосредственным исполнителем планируемого преступления и должен был произвести непосредственное хищение чужого имущества, а Габешия А.Г. и Михайлов Г.В. являлись соисполнителями и должны были обеспечить оперативное сокрытие с места совершения преступления с использованием указанного выше автомобиля и вывезти похищенное имущество, а также подстраховывать установленное следствием лицо от возможного обнаружения совершаемого преступления.

Затем, реализуя указанный выше единый преступный умысел и действуя согласно распределенным преступным ролям, Габешия А.Г., Михайлов Г.В. и установленное следствием лицо в период времени примерно с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут 12.01.2015 на вышеуказанном автомобиле проехали в Центральный административный округ г. Москвы, при этом Михайлов Г.В. управлял данным автомобилем, где в указанный период времени подыскали место совершения преступления – дворовую территорию около дома «адрес» в г. Москве, ввиду его малолюдности и недостаточности освещения, то есть с целью облегчения совершения планируемого преступления. Далее Михайлов Г.В., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время припарковал автомобиль марки «Сааб» г.р.з. «№» и остался за его рулем с целью последующего оперативного сокрытия с места совершения преступления с похищенным имуществом, а Габешия А.Г., действуя согласно отведенной ему преступной роли, в указанное время вышел из вышеуказанного автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения установленного следствием лица и Михайлова Г.В. о приближении посторонних граждан.

Далее, в указанный период времени установленное следствием лицо, реализуя указанный выше единый со своими соучастниками преступный умысел и действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал к автомобилю марки «Мерседес-Бенц» модели «С 180» г.р.з. «№», расположенному на дворовой территории около дома «адрес» в г. Москве, принадлежащему «ФИО1»., на водительском сиденье которого находилась последняя. После чего, выйдя за пределы единого со своими соучастниками преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя вопреки преступному предварительному сговору, установленное следствием лицо, заметив находившееся внутри данного автомобиля имущество, осознавая, что его действия носят открытый характер, нанес не менее двух ударов правой рукой по стеклу передней пассажирской двери указанного автомобиля, разбив данное стекло, после чего в указанный период времени похитил находящуюся на переднем пассажирском сиденье принадлежащую «ФИО1»., сумку марки «ETRO» («ЭТРО») стоимостью не менее 60 000 рублей, с находящимися внутри принадлежащими «ФИО1»., кошельком марки «Longchamp» («Лонгчамп») стоимостью не менее 15 000 рублей; мобильным телефоном марки «Nokia» («Нокиа») модели «С3» стоимостью не менее 3 000 рублей со вставленной в него сим-картой «Билайн», не представляющей для «ФИО1».,. материальной ценности; денежными средствами в размере не менее 221 650 рублей; паспортом гражданина РФ на имя «ФИО1»., водительским удостоверением на имя последней, свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Мерседес-Бенц» модели «С 180» г.р.з. «№» на имя «ФИО1»., свидетельством о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Ситроен» модели «С4» г.р.з. «№» на имя «ФИО1»., не представляющими материальной ценности для последней, после чего установленное следствием лицо отправился к ожидающим его соучастникам с похищенным у «ФИО1»., имуществом.

В этом время Габешия А.Г. и Михайлов Г.В., полагая, что установленное следствием лицо совершает тайное хищение чужого имущества, с целью оперативного сокрытия с места совершения преступления проследовали на указанном автомобиле марки «Сааб» г.р.з. «№» к строению «адрес» в г. Москве, подъехав куда Габешия А.Г. вышел из автомобиля и открыл его заднюю пассажирскую дверь, а Михайлов Г.В. остался за рулем автомобиля, после чего на заднее сиденье автомобиля село установленное следствием лицо с похищенным у Ициксон А.И. вышеперечисленным имуществом, не сообщив соучастникам о совершении вопреки преступному сговору открытого хищения чужого имущества, после чего Габешия А.Г., Михайлов Г.В. и установленное следствием лицо на вышеуказанном автомобиле марки «Сааб» г.р.з. «№» с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным у «ФИО1»., имуществом по собственному усмотрению, причинив тем самым своими согласованными преступными действиям последней имущественный ущерб на сумму не менее 299 650 рублей, являющийся для «ФИО1».,. значительным, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимые Михайлов Г.В. и Габешия А.Г. заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитниками, ходатайства, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитники также поддержали заявленное подсудимыми ходатайство. В представленном суду письменном заявлении потерпевшая не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняются Михайлов Г.В. и Габешия А.Г., предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, поддержано защитниками, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

При назначении подсудимому Михайлову Г.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова Г.В., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие «..» малолетних детей у подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; наличие на его иждивении «…», состояние здоровья подсудимого и его родителей, страдающих заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Михайлова Г.В., предусмотренных в статье 63 УК РФ, не установлено.

При назначении подсудимому Габешия А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Габешия А.Г. в содеянном признался и чистосердечно раскаялся, имеет престарелых родителей пенсионного возраста, мать - инвалида, он (Габешия) и его родители страдают заболеваниями, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Габешия А.Г., суд признает в соответствии со ст. 63 УК РФ наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимым суд также учитывает частичное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей.

Вышеуказанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о невозможности назначения Михайлову Г.В. и Габешия А.Г. иных, более мягких, чем лишение свободы, видов наказания, и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимых, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья и здоровья членов их семей, суд считает, что цели наказания, в том числе предупреждения совершения ими новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Михайлову Г.В. и Габешия А.Г. наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Михайлову Г.В. назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Габешия А.Г. назначается в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимых, суд полагает возможным не назначать Михайлову Г.В. и Габешия А.Г. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Михайлова «имя и отчество» виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Габешия «имя и отчество» виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Михайлову Г.В. и Габешия А.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Михайлову Г.В. и Габешия А.Г. исчислять с 16 февраля 2016 г., зачесть в срок отбывания наказания время их задержания и содержания под стражей в период с 19 января 2015 г. по 16 февраля 2016 г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – документы, электронный носитель флэш-карту, CD-диск - хранить при уголовном деле; автомобиль «Сааб» модели «9000» г.р.з. «№», находящийся на ответственном хранении в ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы; мобильный телефон марки «Samsung» IMEI «№» со вставленной в него сим- картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Замоскворецкого МРСО г. Москвы, - оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении установленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Аверченко Е.П.