Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0052/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 01-52/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

15 февраля 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Вырышевой И.В., при секретаре Царевой Ю.С., с участием: государственного обвинителя - помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Беспаловой Т.И., потерпевшего Сумарокова А.Б.;

подсудимого Рунова П.А. и его защитника - адвоката Кисиевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-52/16 в отношении

Рунова П.А.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рунов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2015 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут Рунов, находясь по адресу: ***, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения и имея умысел, направленный на тайное хищение автомобиля «***», г.н.з. ***, принадлежащего ФИО1, предъявил заранее приисканное для этой цели свидетельство о регистрации транспортного средства аналогичной марки «***ФИО2 - владельцу эвакуатора марки «***» (***) г.н.з. ***, не осведомленному о его (Рунова) преступных намерениях, чем ввел в заблуждение последнего относительно реальной принадлежности автомобиля.

Затем Рунов попросил ФИО2 транспортировать вышеуказанный автомобиль «***» за денежное вознаграждение в сумме 11 000 рублей, и, после того, как ФИО2 при помощи манипулятора совместно с Руновым осуществил погрузку данного автомобиля на эвакуатор и проследовали по адресу : ***, где Рунов и припарковал автомобиль «***», г.н.з. ***, распорядившись, таким образом, похищенным имуществом по собственному усмотрению, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 711 445 рублей, что является крупным размером.

По ходатайству Рунова, заявленному в ходе предварительного слушания и поддержанному подсудимым в настоящем судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рунов полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Руновым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель Беспалова и потерпевший Сумароков против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Обвинение Рунову предъявлено обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Принимая во внимание отсутствие фактов постановки Рунова на учет к психиатру, также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Рунов может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Рунова и условия жизни его семьи, также отношение подсудимого к содеянному.

Подсудимый Рунов ранее не судим, характеризуется положительно, страдает заболеваниями, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения и добровольно возместил моральный и материальный ущерб. Последнее обстоятельство суд, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при признает смягчающим наказание подсудимого Рунова.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого Рунова и смягчающее его наказание обстоятельство, который исключительно положительно характеризуется, не усматривая оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, как о том ставит вопрос сторона защиты, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания, направленные на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в результате назначения Рунову наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Рунова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Рунову П.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив на осужденного следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Рунова П.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ***

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в ее рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

И.В. Вырышева

-----------------------

Судья