Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0045/2016 | Судебная практика

Дело № 1-45/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 26

января 2016 года

Симоновский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Булучевской Е.А.., при секретаре Михеевой А.Ю., с участием государственного обвинителя: старшего помощника Симоновского межрайонного прокурора гор. Москвы Витиной М.Д., подсудимого Назаряна С.М., его защитника: адвоката Бородиной М.В., представившей удостоверение № 13855 и ордер № 22,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

НАЗАРЯНА Саргиса Мнацакановича, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назарян С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он (Назарян С.М.), в период времени с 19 час. 00 мин 10 июля 2015 года до 09 час. 35 мин. 13 июля 2015 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение автомашины, с целью реализации задуманного, прибыл к ******, где подошел к припаркованной рядом с указанным домом автомашине «Мазда 3», г.р.з. №, стоимостью ******, принадлежащей П.В.А., после чего, неустановленным способом, отключил штатную электронную противоугонную систему, установленную на автомашине, и проник в её салон, где установил в замок зажигания заранее подготовленный для совершения преступления ключ, при помощи которого привел двигатель автомашины в рабочее состояние и на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей П. В.А. ущерб на сумму ******, что является крупным размером.

Подсудимый Назарян С.М. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назарян С.М. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства.

Суд, находит, что обвинение, с которым согласен Назарян С.М., обоснованно и подтверждается, имеющимися в данном уголовном деле доказательствами.

Действия подсудимого Назаряна С.М. органами следствия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое по ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности: ранее не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в ПНД и НД не состоит, имеет малолетнего ребенка, 2010 г.р.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд также учитывает мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании подсудимого, отсутствие материальных претензий.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Назаряну С.М. наказание, связанное с изоляцией от общества, определив ему при этом режим отбывания наказания, с учетом положений ст. 58 УК РФ, в виде исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания, суд также руководствуется положениями ст. ст. 61, 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд находит возможным назначить Назаряну С.М. наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НАЗАРЯНА Саргиса Мнацакановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Назаряну С.М. исчислять с 17 июля 2015 г.

Меру пресечения Назаряну С.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- две металлические пластины в виде номерного знака - №, ключ от автомобиля с логотипом «Мазда», хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, два комплекта ключей с логотипом «Мазда», автомобиль «Мазда 3», переданные на ответственное хранение потерпевшей, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий: