Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0039/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

10 февраля 2016 года Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Власенко А.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимой Фаридун Ю.А., защитника – адвоката Голубева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФАРИДУН ЮЛИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, кор...., кв...., ранее судимой: 31.07.2002 года Сыктывкарским городским судом по ст. 158 ч. 2, п.п. б,в,г, ст. 161 ч. 2 п. б, ст. 69 ч. 3 ст. 97, 99 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы; 23.09.2002 года Сыктывкарским городским судом по ст. 158 ч. 2 п.п. б, в, г, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободилась 15.02.2005 года условно- досрочно на 2 года 7 месяцев 7 дней; 21 ноября 2005 года Ухтинским городским судом Республики Коми по ст. 159 ч. 1, ст. 158 ч. 2 п.в (3 эпизода), ст. 159 ч. 2 (2 эпизода), ст. 161 ч. 2 п.г, ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 15 февраля 2006 г. Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 УК РФ по пяти эпизодам, ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ, по ст. 159 ч. 1 УК РФ по 3 эпизодам и назначено наказание: по ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа за каждое; по ст. 161 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа; по ст. 159 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы за каждое. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Ухтинского городского суда РК от 21.11.2005 года, окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде восьми лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 26.07.2011 года на основании постановления Октябрьского районного суда г. Иваново, считать: по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31.07.2002 года по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.09.2002 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Считать освобожденной 15.02.2005 года условно –досрочно на 2 года 4 месяцев 7 дней., по приговору Ухтинского городского суда Республики Коми от 21.11.2005 года в части эпизодов Королева- по ч. 1 ст. 159 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7 марта 2011 ода № 26-ФЗ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров в силу ст. 70 УК РФ снизить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы, по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.02.2006 года по 5 эпизодам по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы за каждое, по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы; по 3 эпизодам по ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) наказание по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно снизить до 7 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части приговора оставить без изменения. Освободилась 15 марта 2013 года по отбытии срока наказания из ФКУ ИК -7 г. Иваново, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Фаридун Ю.А. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. Так она, дата примерно в 18 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного на первом этаже торгового центра «...», по адресу: адрес, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитила со стеллажа товар, а именно: сумку ..., стоимостью сумма без учета НДС, после чего направилась к выходу из торгового зала магазина, где без оплаты указанного товара миновала контрольно-кассовый узел, намереваясь своими преступными действиями причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма и попыталась скрыться с места преступления, однако ее действия стали очевидны для работника данного магазина фио, которая потребовала остановиться, однако она, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение указанного товара, услышав требования последней, проигнорировала их и продолжила удерживать товар, т.е. открыто похитила сумку ..., стоимостью сумма без учета НДС, однако свой преступный умысел она не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам и не смогла распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, так как была задержана оперуполномоченным 1- отделения УВД по ЗАО ГУ г. Москвы ...фио возле выхода из торгового центра «...» Подсудимая Фаридун Ю.А. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала полностью, в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства, изложенные в предъявленном ей обвинении, и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель наименование организации (заявление в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласилась Фаридун Ю.А., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Фаридун Ю.А. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При назначении Фаридун Ю.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее судима, по месту жительства характеризуется формально, страдает рядом заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях Фаридун рецидива преступлений. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у нее ряда заболеваний. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимой и влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой Фаридун, ее отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что ее исправление возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на Фаридун определенные обязанности. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественного доказательства. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФАРИДУН ЮЛИЮ АЛЕКСАНДРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фаридун Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трёх) лет, в течение которых она своим безупречным поведением должна доказать свое исправление. Обязать Фаридун Ю.А. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, и ежемесячно являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения Фаридун Ю.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство – сумку – оставить по принадлежности наименование организации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

Судья А.В. Бобков