Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0031/2015 | Судебная практика судебная практика

Уголовное дело № 1-37/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 апреля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хомяковой Н.А.,

при секретаре Катлицком Д.Ю.,

С участием государственного обвинителя – помощника Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Коробковой А.Д.,

Подсудимого Синяева С.Е.,

Защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 540 от 05 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Синяева С. Е., <…>, ранее судимого:

- 28 мая 2008 года Тушинским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14 мая 2012 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 4 месяца 18 дней, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Синяев С. Е. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так он, Синяев С.Е., 03 августа 2014 года, в 09 часов 17 минут, реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, зашел в помещение магазина ЗАО «Авалон-М», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, где осуществлялся ремонт. После чего, в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял с пола, то есть тайно похитил, принадлежащие Гасанову А.Г. перфоратор стоимостью 3 000 рублей и болгарку стоимостью 2 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 000 рублей. После чего он, Синяев С.Е., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Гасанову А.Г. не значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Он же, Синяев С.Е., виновен в покушении на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, Синяев С.Е. 15 сентября 2014 года, примерно в 13 часов 40 минут, находясь в помещении магазина ОАО «Седьмой континент», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа одну бутылку водки Kremlin Award» 40% 0,7 л. стоимостью 624 рубля 00 коп. и одну бутылку водки «BELUGA» 0,5 л. 40% стоимостью 548 рублей 31 коп., которые с целью скрыть свои преступные действия спрятал в находящийся при нем пакет, тем самым тайно похитив их. После чего он, Синяев С.Е., в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «Седьмой континент», минуя контрольно-кассовый узел, не оплатив товар на общую сумму 1 172 рубля 31 копейку без учета НДС, направился в сторону выхода и магазина. Однако довести свой преступный умысел до конца и тем самым распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинить ОАО «Седьмой континент» не значительный материальный ущерб на общую сумму 1 172 рубля 31 коп. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

Он же, Синяев С.Е., виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он, Синяев С.Е., 19 августа 2014 года, не ранее 15 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у подъезда № 2 дома <...> в г. Москве, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к рядом припаркованной автомашине «Фольксваген Кадди» государственный номер <...> под управлением Ашмарова А.П. и во исполнение своего преступного умысла он, Синяев С.Е., отвлек Ашмарова А.П., и, убедившись, что последний не наблюдает за его, Синяева С.Е., действиями, взял из салона указанной автомашины, то есть тайно похитил, принадлежащий Копырюлину О.Д. планшетный компьютер «Samsung Note 10-1» стоимостью 26 000 рублей, находящийся в чехле из кожи черного цвета стоимостью 1 000 рублей, с установленными в него СИМ-картой оператора «Билайн» стоимостью 200 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей и флеш-картой объемом памяти 32 ГБ, не представляющей материальной ценности. После чего он, Синяев С.Е., удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму 27 300 рублей, с места совершения преступления скрылся, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Копырюлину О.Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 300 рублей.

Так он, Синяев С.Е., 26 августа 2014 года, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 35 минут, находясь на четвертом этаже ТЦ «***», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в салон красоты ИП «Матвеева Вероника Викторовна», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стойки администратора, то есть тайно похитил принадлежащий Матвеевой В.В. ноутбук «Tosibo» стоимостью 10 000 рублей и калькулятор «CITTZEN» стоимостью 500 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, он, Синяев С.Е., с места совершения преступления скрылся, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Причинив своими действиями потерпевшей Матвеевой В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 500 рублей.

Так он, Синяев С.Е., 26 августа 2014 года, не позднее 10 часов 45 минут, находясь на первом этаже ТЦ «***», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел к прилавку ИП «Еремеев», где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащие Кондраниной Е.С. коробку, не представляющую материальной ценности с находящимися в ней денежными средствами в размере 3 000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, он, Синяев С.Е., с места совершения преступления скрылся, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Кондраниной Е.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, Синяев С.Е., виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Так он, Синяев С.Е., 25 сентября 2014 года, не позднее 12 часов 50 минут, точное время следствием не установлено, находясь в холле дополнительного офиса ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г. Москва, <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к полке холла, откуда взял, то есть тайно похитил, мобильный телефон марки «Apple iPhone 4 S» IMEI <...>стоимостью 14 000 рублей, с находящейся внутри СИМ-картой оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на электронном счету которой находились денежные средства в размере 150 рублей, принадлежащие гр. Кунчину Д.Н. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, он, Синяев С.Е., с места совершения преступления скрылся, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Кунчину Д.Н. не значительный материальный ущерб на общую сумму 14 150 рублей.

Так он, Синяев С.Е., 16 октября 2014 года, в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 45 минут, находясь во дворе ГБОУ г. Москвы «школа с углубленным изучением французского языка № ***», расположенной по адресу: г. Москва, <...>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно проник на складское помещение, расположенное во дворе школы, откуда взял, то есть тайно похитил газонокосилку марки «HONDA» модель HGR-416-PK EA стоимостью 19 500 рублей принадлежащую ГБОУ г. Москвы «школа с углубленным изучением французского языка № ***». После чего он, Синяев С.Е., удерживая при себе похищенное, попытался скрыться с места совершения преступления. Однако довести свой преступный умысел до конца и тем самым распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинить ГБОУ г. Москвы «школа с углубленным изучением французского языка № ***» не значительный материальный ущерб на сумму 19 500 рублей не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны.

Подсудимый Синяев С.Е. в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступлений признает полностью по каждому из эпизодов, раскаивается. Просит о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства. Поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о проведении судебного заседания в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, и они ему понятны.

Адвокат Бычков Н.И. в интересах Синяева С.Е., ходатайство своего подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства, поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Синяева С.Е.

Выслушав подсудимого, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, потерпевших, защитника и письменные доказательства, имеющиеся в деле и подтверждающие вину подсудимого, а также учитывая, что санкции рассматриваемых статей Уголовного Кодекса РФ за совершенные Синяевым С.Е. преступления, предусматривает наказание до пяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Синяева С.Е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Проверив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное Синяеву С.Е., обоснованным.

Действия Синяева С.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два эпизода); по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (по два эпизода); по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (три эпизода).

Изучение данных о личности Синяева С.Е. показало, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете в НД № 9 с 27.10.2000 г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии (F 11.202)», по месту жительства характеризуется формально.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от 10 сентября 2014 года № /211/2014-а Синяев С.Е. в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов. В настоящее время воздержание (ремиссия) (F 11.20). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о длительном периоде употребления героина с формированием признаков психофизической зависимости, абстинентных расстройств, изменениями мотивационной сферы вследствие наркотизации с дальнейшим формированием длительного периода воздержания от употребления наркотиков в силу объективных причин (пребывание в местах лишения свободы. резкое ухудшение соматического состояния). По своему психическому состоянию Синяев С.Е. в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может понимать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Синяев С.Е. не нуждается. В связи с наличием признаков длительного воздержания от употребления наркотических средств (ремиссии) Синяев С.Е. в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 71.1 УК РФ не нуждается (т. 2 л.д. 51-60).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Синяеву С.Е., суд относит то, что подсудимый признал свою вину и раскаялся в содеянном, состояние здоровья, заболевания «гепатит С», туберкулез, тромбофлебит.

Обстоятельством, отягчающим наказание Синяеву С.Е., в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за умышленное преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, мнение потерпевших, данные о личности подсудимого, отсутствие тяжких последствий, рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.

Суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 18, 68, 66 УК РФ.

Суд с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении Синяева С.Е. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления (средней тяжести), не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, суд, руководствуясь п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Синяев С.Е. задержан 26 марта 2015 года, с указанной даты необходимо исчислять срок отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Синяева С. Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, по каждому из двух эпизодов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, по каждому из двух эпизодов;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы по каждому из трех эпизодов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Синяеву С. Е. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Синяеву С.Е. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Синяеву С.Е. исчислять с 26 марта 2015 года.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- планшетный компьютер марки «Samsung Note 10-1» черно-серого цвета, находящийся в черном чехле, выданный на ответственное хранение Копырюлина О.Д., оставить последнему по принадлежности;

- диск «DVD-R» с видеозаписью от 11.09.2014 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела;

- одну бутылку водки «Kremlin Award» 40% 0,7 л., одну бутылку водки «BELUGA» 0,5 л. 40%, выданные на ответственное хранение законному представителю ЗАО «Седьмой Континент» Рубану В.В., оставить по принадлежности ЗАО «Седьмой Континент»;

- диск «DVD-R», а также 3 скриншота, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах дела;

- газонокосилку марки «Honda», выданную на ответственное хранение Бирюковой И.В., оставить по принадлежности ГБОУ г. Москвы «школа с углубленным изучением французского языка № ***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в своей жалобе.

Председательствующий Н.А. Хомякова