Приговор суда по ч. 3 ст. 158 УК РФ № 01-0027/2016 | Судебная практика

Дело № 1 – 27 / 2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 февраля 2016 года

Тушинский районный суд города Москвы

В составе: председательствующего судьи Крапчетовой О.В.,

при секретарях Самоварчиковой Е.В. и Чегодаевой М.А.,

с участием:

- государственных обвинителей – старших помощников Тушинской межрайонной прокуратуры города Москвы Березиной А.В., Иванниковой А.Е. и Трихина Н.А.,

- подсудимого Агафонова К.В.,

- защитников:

- адвоката адвокатского кабинета Кабака В.С., зарегистрированного в реестре адвокатов города Москвы за № 77/350, предоставившего удостоверение № 2213, выданное 26 февраля 2003 года, и ордер № 92/1, выданный 15 декабря 2015 года,

– адвоката адвокатской конторы № 25 Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы Шкинина Н.Ю., зарегистрированного в реестре адвокатов города Москвы за № 77/7887, предоставившего удостоверение № 8056, выданное 10 ноября 2005 года, и ордер № 5621, выданный 02 февраля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АГАФОНОВА <изъято> ,

копию обвинительного заключения получившего 27 октября 2015 года, содержащегося под стражей с 15 декабря 2015 года до настоящего времени,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агафонов <изъято> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 августа 2015 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 40 минут Агафонов К.В., находясь в ресторанном дворике, расположенном на 4 этаже торгового центра «Калейдоскоп» по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнении задуманного увидев как Дементьев В.Н. обронил на пол своё портмоне и не заметив этого отошел в сторону, Агафонов К.В., убедившись, что находится вне поля зрения Дементьева В.Н., и что за действиями Агафонова К.В. никто не наблюдает и, осознавая, что его действия носят тайный и скрытный для окружающих характер, действуя из корыстных побуждений, поднял с пола, то есть тайно похитил, портмоне «WITTCHEN», стоимостью 3000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 270000 рублей, а также предметы, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ <изъято> на имя Дементьева В.Н., водительское удостоверение <изъято> на имя Дементьева В.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства 7703 № 808916 на автомашину Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак <изъято>, три банковские карты «VISA» «<изъято>», «VISA» «<изъято>», «Cirrus» «Deutsche Bank», «<изъято> » на имя Дементьева В.Н., принадлежащие Дементьеву В.Н., а всего на общую сумму 273000 рублей.

После чего Агафонов К.В., в завершение своего преступного умысла, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив, тем самым, своими действиями Дементьеву В.Н. материальный ущерб в крупном размере, на общую сумму 273000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Агафонов К.В. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и показал, что 15 августа 2015 года находился в торговом центре «Калейдоскоп», расположенном по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56. Примерно в 14 часов 00 минут находился на четвертом этаже указанного торгового центра, где увидел, что возле одного из столиков лежит кошелек. Незадолго до этого за этим столиком сидел мужчина. Данный кошелек, видимо, выпал из кармана его одежды, но мужчина этого не заметил. Агафонов К.В. дождавшись, когда за его действиями никто не будет наблюдать, осмотревшись по сторонам и убедившись, что никто не наблюдает, подошел к столу, где подняв портмоне, взял его в руки и направился на выход. Находясь на улице, Агафонов К.В., открыв портмоне, увидел, что в нем есть денежные средства, которые решил оставить себе и не возвращать портмоне и денежные средства владельцу, так как нуждался в денежных средствах, которые решил потратить на личные нужды. Проходя мимо гаражей неподалеку от здания торгового центра «Калейдоскоп», Агафонов К.В. положил ранее похищенный кошелек на крышу гаража, а все деньги вынул из портмоне. Агафонов К.В. положил себе в один из карманов денежную купюру достоинством 5000 рублей, а остальные деньги, не считая, сложил в другой карман.

Примерно через 2 часа Агафонов К.В. возвратился в здание торгового центра «Калейдоскоп» и спросил у охранников – не обращался ли кто-либо с заявлением о пропаже кошелька и денег с документами. Охранники дали утвердительный ответ и сообщили, что по камерам видеонаблюдения узнали, что Агафонов К.В. похитил данный кошелек. Охранники предложили выдать им похищенное, но Агафонов К.В. предложил вызвать сотрудников полиции, что и было сделано.

Эти деньги затем изъяли сотрудники полиции при проведении личного досмотра подсудимого. Так же Агафонов К.В. показал сотрудникам полиции, куда выбросил похищенное портмоне.

Агафонов К.В. признаёт факт выполнения всех действий, совершение которых ему вменяется. Правильность квалификации, установленной следователем, не оспаривает. Утверждает, что преступление совершил из-за очень трудного материального положения. Раскаивается в содеянном, уверяет суд, что более никогда не совершит преступление. Просит суд назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Показания подсудимого Агафонова К.В. об обстоятельствах совершения им преступления суд считает правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого Агафонова К.В., данных им на предварительном следствии, а также в судебном заседании, суд исходит из того, что они в части описания деяний, совершенных подсудимым, существенных противоречий не имеют.

Показания подсудимого Агафонова К.В. об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает правдивыми и достоверными. Об объективности этих показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показания подсудимого Агафонова К.В., суд признает достоверными, поскольку они давались самостоятельно и добровольно, в присутствии профессионального защитника – адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ.

В связи с изложенным, суд находит, что показания Агафонова К.В. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их в этой части как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверными по способу совершения преступления, так как они согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого Агафонова К.В. в совершении им преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашла своё полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

К такому выводу суд пришёл, исходя из анализа показаний подсудимого, потерпевшего, показаний свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Виновность подсудимого Агафонова К.В. подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Как следует из показаний потерпевшего Дементьева В.Н., данных им на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 15 августа 2015 года Дементьев В.Н. пришел в торговый центр «Калейдоскоп», расположенный по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56, и примерно с 14 часов 00 минут находился в кафе «Бургер кинг», расположенном на 4 этаже здания. В данном кафе Дементьев В.Н. приобрел продукты питания, достал из правого кармана куртки портмоне, из которого достал денежные средства, расплатился за покупку и положил портмоне обратно в правый карман куртки. Затем Дементьев В.Н. присел за стол, повесив свою куртку на спинку стула. Закончив обедать, Дементьев В.Н. встал из-за стола, одел висевшую на спинке стула куртку, и пошел к выходу. В этот же день, то есть 15 августа 2015 года примерно в 14 часов 40 минут, находясь возле центрального входа в торговый центр «Калейдоскоп», расположенный по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56, Дементьев В.Н. обнаружил, что в правом кармане его куртки отсутствует принадлежащее ему портмоне «WITTCHEN» коричневого цвета, стоимостью 3000 рублей. В портмоне находились денежные средства в сумме 270000 рублей, купюрами достоинством по 5000 рублей, а также предметы, не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина РФ и водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину Тойота Ленд Круизер 200, регистрационный знак Н 919 ММ 97, золотая банковская карта «Сбербанк России», серебряная банковская карта «Сбербанк России», банковская карта «Deutsche Bank». В тот момент, когда Дементьев В.Н. находился на кассе кафе «Бургер кинг», по дороге от кассы к столу, а также от стола до выхода и момента обнаружения факта хищения, к нему близко никто из посторонних не подходил и с ним не соприкасался.

Дементьеву В.Н. причинен материальный ущерб на общую сумму 273000 рублей (л.д. 47-49).

Как установлено из показаний свидетеля Шелеханя В.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по району Южное Тушино города Москвы.

15 августа 2015 года поступила информация о том, что в тот же день примерно в 14 часов 00 минут, неустановленное лицо, находясь в торговом центре «Калейдоскоп» расположенном по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56, тайно похитило портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 270000 рублей и другое имущество, принадлежащие Дементьеву В.Н. Шелехань В.С., согласно своим должностным обязанностям, совместно с оперуполномоченными ОУР ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы Есаковым К.В., стал проводить оперативно-розыскные мероприятия направленные на раскрытие данного преступления. В ходе проведения беседы с доверенным лицом, было установлено, что к совершению данного преступления причастен Агафонов К.В. Кроме того была получена информация, что Агафонов К.В. часто бывает в вышеуказанном торговом центре. С целью проверки последнего на причастность к совершению данного преступления, 15 августа 2015 года, был осуществлен выезд в торговый центр «Калейдоскоп».

В тот же день Агафонов К.В. был задержан и доставлен в подсобное помещение ТЦ «Калейдоскоп», где Шелехань В.С. в присутствии приглашенных понятых был провел личный досмотр Агафонова К.В. Перед началом личного досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Агафонову К.В. было предложено добровольно выдать вещества и предметы, свободный оборот которых на территории Российской Федерации или запрещен, а также добытые преступным путем. Агафонов К.В. пояснил, что у него при себе имеются денежные средства. После чего в ходе проведения личного досмотра Агафонова К.В. у последнего в переднем правом кармане одетых на нем джинсов, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 180000 рублей, которые были упакованы в белый бумажный конверт. На вопрос – откуда у Агафонова К.В. данные денежные средства, он пояснил, что данные денежные средства взял из кошелька, который оставил посетитель ТЦ «Калейдоскоп» около кафе «Бургер кинг» и часть денежных средств потратил на личные нужды. После этого был составлен протокол личного досмотра Агафонова К.В. в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании личного досмотра, от участвующих лиц замечания и дополнения не поступили.

В ходе беседы с Агафоновым К.В. последний пояснил, что 15 августа 2015 года в дневное время, находясь в торговом центре «Калейдоскоп» расположенном по указанному выше адресу, увидел, как посетитель обронил на пол портмоне. Затем Агафонов К.В. дождался, когда владелец портмоне отойдет, и подобрал с пола, то есть тайно похитил данное портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 270000 рублей и другое имущество. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем вытащил из портмоне денежные средства в сумме 270000 рублей, а само портмоне выбросил возле дома № 19 корпус 1 по бульвару Яна Райниса города Москвы. Часть похищенных денежных средств потратил на личные нужды, а оставшаяся часть похищенных денежных средств в сумме 180000 рублей была изъята в ходе личного досмотра.

При задержании Агафонова К.В. и в дальнейшем со стороны сотрудников полиции какого-либо физического или психологического воздействия на последнего не оказывалось (л.д. 82-85).

В соответствии с показаниями свидетеля Есакова К.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям допрошенного в качестве свидетеля Шелеханя В.С. (л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Амелина М.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что 15 августа 2015 года Амелин М.В. находился в торговом центре «Калейдоскоп», расположенном по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать понятым при проведении личного досмотра. Амелин М.В. согласился и прошел в подсобное помещение ТЦ «Калейдоскоп», где 15 августа 2015 года в период с 20 часов 22 минут по 20 часов 40 минут, в присутствии понятых, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра Агафонова Кирилла Вячеславовича. Перед началом личного досмотра понятым была разъяснена их обязанность удостоверить в протоколе, своей подписью факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты. В ходе проведения личного досмотра, из правого переднего кармана одетых на Агафонове К.В. джинсов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 180000 рублей купюрами достоинством по 5000 рублей, в количестве 36 купюр. При этом, Агафонов К.В. по факту изъятия денежных средств пояснил, что данные денежные средства взял из кошелька, который оставил посетитель ТЦ «Калейдоскоп» возле кафе «Бургер кинг» и часть денежных средств он потратил на личные нужды. Изъятые денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. В присутствии Амелина М.В. какого-либо физического или психологического воздействия на Агафонова К.В. не оказывалось. (л.д. 76-78).

Как следует из показаний свидетеля Волчкова И.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, Волчков И.В. 7 октября 2015 года, в дневное время находился возле дома 7, корпус 1 по улице Сходненской в городе Москве, где подошел мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил поприсутствовать в качестве понятого. Волчков И.В. согласился и прошел к зданию ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы, где совместно с сотрудниками полиции, вторым понятым, а также Агафоновым К.В. и его защитником, сели в служебную автомашину и по указанию Агафонова К.В. проследовали по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56. Прибыв по указанному адресу, где расположен торговый центр «Калейдоскоп», группа в вышеуказанном составе, по указанию Агафонова К.В., поднялась на четвертый этаж данного торгового центра и прошли в кафе «Бургер кинг», где Агафонов К.В. указал на место на полу. При этом Агафонов К.В. пояснил, что 15 августа 2015 года примерно в 14 часов 00 минут, Агафонов К.В. находился в кафе «Бургер кинг», расположенном на четвертом этаже торгового центра «Калейдоскоп», где увидел, как из кармана куртки одного из посетителей на пол упало портмоне. Это портмоне Агафонов К.В. решил похитить. Дождавшись, когда посетитель ушел и не заметил отсутствия портмоне, Агафонов К.В. поднял с пола указанное портмоне и с похищенным с места совершения преступления скрылся (л.д. 97-99).

В соответствии с показаниями свидетеля Кондрашова О.Е., данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям допрошенного в качестве свидетеля Волчкова И.В. (л.д. 102-104).

Приведённые показания потерпевшего и свидетелей являются последовательными, дополняют друг друга, восстанавливая реальные события происходящего, согласуются как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

По этой причине у суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего и его представителя, а также свидетелей, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в суде, объективно отражают обстоятельства совершенного преступления.

Допрошенные потерпевший и свидетели полностью изобличили Агафонова К.В. в совершении указанного выше преступления.

Потерпевший и свидетели не заинтересованы в даче ложных показаний. Кроме того, правильность данных доказательств стороной защиты не оспаривается.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого Агафонова К.В. со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено. Сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела не установлено.

При этом показания потерпевшего и свидетелей, данные ими в ходе предварительного и судебного следствия объективно отражают обстоятельства совершенного преступления.

Незначительные неточности в показаниях потерпевшего и свидетелей, положенных в основу обвинительного приговора, обусловлены субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, давностью описываемых ими событий, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств преступления, совершенного Агафоновым К.В.

Каких-либо существенных противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в том числе в установлении места совершения преступления, обстоятельств, при которых совершено хищение имущества, в показаниях свидетелей, не имеется.

Также свидетели поясняли, что при задержании подсудимого никакого физического и психологического воздействия в отношении него не оказывалось, никаких жалоб от подсудимого на сотрудников правоохранительных органов не поступало.

Каких-либо оснований сомневаться в правдивости показаний вышеуказанных потерпевшего и свидетелей об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, у суда не имеется. Поводов к оговору подсудимого либо дачи неверных показаний против Агафонова К.В. указанные потерпевший и свидетели не имели.

В этой связи приведенные выше показания потерпевшего, его представителя и свидетелей признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законодательством.

Вина подсудимого Агафонова К.В. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 07 октября 2015 года, в ходе которой Агафонов К.В., находясь в торговом центре «Калейдоскоп» расположенном, по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56, подтвердил показания данные при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 90- 94);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2015 года, проведенного в кафе «Бургер кинг» расположенном на четвертом этаже в торговом центре «Калейдоскоп» по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56 (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 августа 2015 года проведенного по адресу: город Москва, бульвар Яна Райниса, дом 19, корпус 1, в ходе которого участвующий Агафонов К.В. указал на портмоне «WITTCHEN» коричневого цвета, находящееся на крыше гаража, при этом пояснил, что данное портмоне похитил 15 августа 2015 года в торговом центр «Калейдоскоп», расположенном по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56, после чего вытащил из него денежные средства и оставил на крыше гаража. (л.д. 18-21);

- протоколом личного досмотра от 15 августа 2015 года, проведенного по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56, в ходе которого у Агафонова К.В. из правого кармана одетых на нем джинсов были изъяты денежные средства в сумме 180000 рублей, при этом Агафонов К.В. пояснил, что 15 августа 2015 года в торговом центр «Калейдоскоп», расположенном по адресу: город Москва, улица Сходненская, дом 56 похитил портмоне из которого вытащил данные денежные средства, часть которых потратил, а часть хранил при себе в правом кармане одетых на нем джинсов (л.д. 11-13);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 сентября 2015 года, в ходе которого с участием потерпевшего Дементьева В.Н. осмотрены 36 купюр достоинством по 5000 рублей, а всего в сумме 180000 рублей, и ксерокопии денежных купюр на девяти листах формата А4, портмоне «WITTCHEN», паспорт 46 00 852444 на имя Дементьева В.Н., водительское удостоверение 77 МЕ № 431897 на имя Дементьева В.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства 7703 № 808916 на автомашину Тойота Ленд Круизер 200, регистрационный знак Н 919 ММ 97, три банковские карты «VISA» «<изъято>», «VISA» «4<изъято>», «Cirrus» «Deutsche Bank», «<изъято>» на имя Дементьева В.Н. В ходе осмотра потерпевший Дементьев В.Н. опознал осмотренные предметы, как принадлежащие ему (л.д. 50-53);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 сентября 2015 года согласно которому были признаны вещественными доказательствами: 36 купюр достоинством по 5000 рублей, а всего в сумме 180000 рублей, и ксерокопии денежных купюр на девяти листах формата А4, портмоне «WITTCHEN», паспорт <изъято> на имя Дементьева В.Н., водительское удостоверение <изъято> на имя Дементьева В.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства 7703 № 808916 на автомашину Тойота Ленд Круизер 200, регистрационный знак Н919ММ97, три банковские карты «VISA» «<изъято>», «VISA» «<изъято>», «Cirrus» «Deutsche Bank», «<изъято>» на имя Дементьева В.Н. (л.д. 54-55);

- документом – заявлением потерпевшего Дементьева В.Н. от 15 августа 2015 года на 1 листе, зарегистрированным в КУСП 15504 от 15 августа 2015 года, в котором он сообщает о совершенном преступлении (л.д. 3);

- документом – рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Южное Тушино города Москвы Есакова К.В. от 17 августа 2015 года об обнаружении признаков преступления (л.д. 10).

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании достоверно и объективно установлено, что Агафонов К.В. совершил хищение имущества, принадлежащего Дементьеву В.Н.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.

Отраженные выше доказательства подтверждают виновность Агафонова К.В. в совершении хищения имущества, принадлежащего потерпевшему, причинив ущерб в крупном размере – в сумме 273000 рублей.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств дела.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность подсудимого Агафонова К.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона.

Согласно материалам уголовного дела, права обвиняемого Агафонова К.В., в том числе его право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым Агафоновым К.В., суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объёма предъявленного обвинения.

Суд исходит из предъявленного подсудимому органами предварительного следствия обвинения и квалифицирует содеянное, как нашедшее своё подтверждение исследованными судом доказательствами, следующим образом.

Суд квалифицирует действия подсудимого Агафонова К.В. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в крупном размере.

При назначении наказания Агафонову К.В. в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения преступления подсудимым, причины его совершения, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым Агафоновым К.В. совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Агафонова К.В. судом установлено, что подсудимый положительно характеризуется по месту его жительства, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоял и не состоит, за помощью не обращался, судимости не имеет.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения Агафонова К.В. в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в способности подсудимого Агафонова К.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Суд признает подсудимого Агафонова К.В. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Агафонова К.В., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Агафонову К.В. его положительные характеристики, признание вины в совершении преступления, а также последующее поведение подсудимого Агафонова К.В. в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

Руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Агафонову К.В. состояние его здоровья – наличие в анамнезе диагнозов – ампутация селезенки, разрыв печени и черепно- мозговая травма.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Агафонова К.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Факт частичного возмещения потерпевшему ущерба не может быть признан обстоятельством, смягчающим наказание Агафонова К.В., так как ущерб возмещен путем возврата имущества потерпевшему иными лицами – сотрудниками правоохранительных органов после изъятия у Агафонова К.В. в момент его задержания, после установления данного обстоятельства сотрудниками правоохранительных органов.

Также при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, причины его совершения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Агафонова К.В., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого Агафонова К.В. во время и после совершения преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимого преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение Агафонова К.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает невозможным назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Совокупность изложенных выше обстоятельств даёт суду основание полагать, что цели наказания Агафонова К.В. и его исправление не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает не возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Исправление подсудимого Агафонова К.В. суд считает возможным только в условиях изоляции от общества, в местах лишения свободы, поскольку оно будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

При этом суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии у Агафонова К.В. заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Отбытие наказания подсудимому Агафонову К.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Оценивая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Агафонова К.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Агафонова К.В. – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Агафонову К.В. следует исчислять со дня вынесения приговора. При этом время его содержания под стражей в порядке ч. 3 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок отбывания наказания.

На основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым снять ограничение по использованию вещественных доказательств по делу – денежных средств на общую сумму 180000 рублей, портмоне «WITTCHEN», документов на имя Дементьева В.Н., а также на принадлежащий ему автомобиль, и банковских карт, переданных законному владельцу Дементьеву В.Н. (л.д. 50-72).

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения вещественные доказательства –копии 36 денежных купюр, достоинством по 5000 рублей каждая, копии паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, банковских карт, изготовленных на пятнадцати листах формата А4 (л.д. 50-72).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Агафонова <изъято> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Агафонову <изъято> исчислять с 02 февраля 2016 года, зачтя в срок отбытого наказания содержание под стражей со дня со дня фактического задержания – с 15 декабря 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Агафонова <изъято> в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Снять ограничение по использованию вещественных доказательств по делу – 36 купюр достоинством по 5000 рублей, а всего в сумме 180000 рублей, портмоне «WITTCHEN», паспорт <изъято> на имя Дементьева В.Н., водительское удостоверение <изъято> на имя Дементьева В.Н., свидетельство о регистрации транспортного средства <изъято> на автомашину Тойота Ленд Круизер 200, государственный регистрационный знак <изъято>, три банковские карты «VISA» «<изъято>», «VISA» «<изъято>», «Cirrus» «Deutsche Bank», «<изъято>» на имя Дементьева В.Н., переданных законному владельцу Дементьеву Вячеславу Николаевичу.

Вещественные доказательства – копии 36 денежных купюр, достоинством по 5000 рублей каждая, копии паспорта, водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства, банковских карт, изготовленных на пятнадцати листах формата А4, хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья подпись Крапчетова О.В.