ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 09 июня 2015 года
Бутырский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Кобзарев-Забровском Н.А., с участием
- государственного обвинителя – в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора гор. --- Шоркина Г.М.,
- подсудимого Чупина Р.Е. и его защитника в лице адвоката - Елисеевой Г.А.
- подсудимого Аверина В.Ю. и его защитника – адвоката Кудрявцева Е.В.,
- потерпевшего ФИО-1,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ----- в отношении:
Чупина Р.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Аверина В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чупин Р.Е. и Аверин В.Ю. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
Так, Чупин Р.Е и Аверин В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленных следствием время и месте, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, а именно мотоцикла марки «-----» модель «----» государственный регистрационный знак ----, ---- года выпуска, принадлежащего ФИО-1, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, совместно прибыли на автомашине марки ---- государственный регистрационный знак ---- под управлением Чупина Р.Е. к автостоянке, расположенной по адресу: -------, обнесенной забором, а также имеющей охраняемый выезд со шлагбаумом, где в ЧЧ часа ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свои преступные намерения, Чупин Р.Е. совместно со своим соучастником Авериным В.Ю. руками демонтировали часть забора указанной автостоянки, образовав, таким образом, проем, после чего они совместно незаконно проникли на территорию данной автостоянки, то есть незаконно проникли в иное хранилище, затем они (Чупин Р.Е. и Аверин В.Ю.), действуя совместно подошли к мотоциклу марки «-----» модель «-----» государственный регистрационный знак ----- --- года выпуска, стоимостью ----- рублей, на котором было установлено дополнительное оборудование: регулируемые спортивные подножки для мотоцикла «---» марки «---», черного цвета, стоимостью --- рублей; радиальная тормозная машинка марки «---», размер --, черного цвета, стоимостью --- рублей; гидравлическая машинка сцепления, размер 19, марки «---», черного цвета, стоимостью --- рублей; комплект слайдеров марки «---», черного цвета, стоимостью --- рублей; комплект защитных крышек марки «---» установленных на генераторе, сцеплении, зажигании и двигателе, стоимостью --- рублей; комплект тормозных армированных шлангов марки «---» из стали, общей стоимостью --- рублей; компьютер марки «---», стоимостью --- рублей; комплект моторезины на переднее и заднее колесо марки «---», стоимостью --- рублей; программа «--- -», стоимостью - рублей; замок на переднем суппорте, стоимостью - рублей; клипоны (руль) марки «---», 50 мм, черного цвета, стоимостью --- рублей; лобовое стекло марки «---» («---»), черного цвета, стоимостью --- рублей; комплект цепь + звезды марки «--- В» состоящий из: звезды передней ведущей, выполненной из стали, с количеством зубьев 16, звезды задней (ведомой) выполненной из стали, с количеством зубьев 45 и цепи с количеством звеньев 114, черного цвета, общей стоимостью за комплект --- рублей; спортивный аккумулятор марки --- белого цвета, стоимостью --- рублей; программа электронного блока управления, контроля тяги, управления на руле, антипробуксовочной системы, переключения передач без сцепления, управления топливными картами на руле (спорт/город), общей стоимостью --- рублей, принадлежащему ФИО-1, припаркованному на месте --, и в продолжение своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, они (Чупин Р.Е. и Аверин В.Ю.) откатили указанный мотоцикл через ранее образованный ими проем в заборе за территорию автостоянки, а таким образом Чупин Р.Е., совместно с соучастником Авериным В.Ю., тайно от окружающих похитили указанный мотоцикл, после чего, согласно распределению преступных ролей, Аверин В.Ю., с помощью ранее приисканных инструментов, взломал замок зажигания указанного мотоцикла и произвел запуск двигателя, а Чупин Р.Е., в указанное время находился в салоне своей автомашины, откуда наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения своего соучастника Аверина В.Ю. о возможной опасности, после чего его соучастник Аверин В.Ю. на похищенном мотоцикле покинул место совершения преступления, а Чупин Р.Е., сопровождал Аверина В.Ю. на своей автомашине марки --- государственный регистрационный знак --- с целью беспрепятственного проезда до места хранения похищенного имущества, то есть они совместно с места преступления с похищенным скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым Чупин Р.Е. и Аверин В.Ю. совместно причинили потерпевшему ФИО-1 материальный ущерб на общую сумму --- рублей, что является крупным размером.
Допрошенные в судебном заседании Чупин Р.Е. и Аверин В.Ю. вину в инкриминируемом им преступление не признали и показали, что они действительно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Аверина В.Ю. ездили в гор. ---, чтобы Аверин В.Ю. смог увидеть свою маму, проживающую в ---- области, при этом с ними ездил знакомый отца Аверина В.Ю., которого они высадили в гор. ---- и не найдя дороги к матери Аверина В.Ю. вернулись домой в гор. ---, где на следующий день к Аверину В.Ю. приехали сотрудники полиции из гор. ----, избивали его и Чупина Р.Е., вынуждая признаться в краже мотоцикла, какого мотоцикла они даже не знали. Все признательные показания они дали после угроз и избиений со стороны ФИО-1 и ФИО-3 Данного преступления они не совершали.
Вина подсудимых Чупина Р.Е, и Аверина В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, несмотря на непризнание ими вины, подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Чупина Р.Е. данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью и при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ЧЧ часа ММ минут он совместно с Авериным В.Ю. находясь на территории автостоянки, расположенной по адресу: гор. ---, ул. ---, д. ---, совершил кражу мотоцикла марки «----» желтого цвета. Впоследствии, когда они уехали с этого места он помог Аверину добраться на мотоцикле до гор. ---. Когда у него кончился на трассе бензин, он приобрел бензин для Аверина В.Ю. и заправил мотоцикл. Также они договаривались, что после продажи вырученные деньги поделят пополам (том № -- л.д. ----, ---).
Оглашенными в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Аверина В.Ю. данными им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью и при этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов он на мобильный телефон позвонил Чупину и попросил встретиться. Чупин согласился, и они через несколько минут встретились у д. -- по ул. ---- в гор. ---. При встрече он попросил Чупина отвезти его в гор. --- ---- области, чтобы навестить мать, которую он не видел несколько лет. На обратном пути он планировал заехать в гор. --- и с какой-нибудь автостоянки совершить кражу какого-либо мотоцикла. С собой он взял необходимый инструмент: большой молоток, зубило, отвертку и набор инструментов, а также шлем белого цвета, который у него был. Шлем он упаковал в полиэтиленовый пакет, а инструмент в рюкзак. Эти вещи он положил в багажник. О том, что он запланировал совершить кражу, он Чупину не говорил, однако Чупин видел, что он взял с собой инструмент и шлем, но никаких вопросов по этому поводу ему не задавал. Он хотел поставить Чупина в курс дела позже. Затем через некоторое время мы направились в гор. --- на автомашине Чупина по трассе ---. Доехав до --- примерно в ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ мы стали они двигаться в сторону --- округа гор. --. Через некоторое время они заблудились. Никаких устройств типа навигатора у них не было. Через некоторое время примерно в ЧЧ часа они оказались в каком-то районе гор. --, расположенном как потом оказалось рядом с Алтуфьевским шоссе. Заехав во двор одного из домов на какой-то улице Чупин оставил автомашину. Он предложил Чупину совершить кражу мотоцикла с территории какой-нибудь автостоянки, расположенной на этой улице. На это предложение Чупин согласился. Затем он вышел из салона автомашины и направился к автостоянке, расположенной у дома, у которого они остановились. Чупин остался ждать его в салоне автомашины. Он, подойдя к автостоянке увидел, что на территории находятся два мотоцикла. Оба мотоцикла находились под чехлами. Он перелез металлический забор, высотой не более 2-х метров и оказался на территории автостоянки. Он увидел, что при выезде с этой автостоянки расположена сторожка охранника. Он подошел к этой сторожке и удостоверился, что охранник спит. Затем, не привлекая внимания, он подошел к двум стоящим мотоциклам. Осмотрев мотоциклы, он выбрал мотоцикл марки «Ямаха» желтого цвета. Он снял чехол, после чего перебрался через забор обратно и направился к Чупину. Он сел в салон его автомашины и сообщил, что нашел мотоцикл который можно украсть. Затем он предложил Чупину совершить кражу мотоцикла совместно. Согласно разработанному плану Чупин должен был помочь ему его выкатить с территории автостоянки, далее он должен был сам сломать замок зажигания, произвести запуск двигателя и на этом мотоцикле уехать в гор. ----. А Чупин должен был сопровождать его по пути следования и помочь в случае чего. Также они договорились, что, если у него закончится бензин, Чупин бы ему его купил. После этого они снова направились к автостоянке. Подойдя к забору, они сломали несколько прутьев, после чего в заборе образовался проем, ширина которого позволяла спокойно выкатить мотоцикл. Сломав прутья, они направились на территорию автостоянки. После этого подойдя к мотоциклу, они его откатили к проему в забое после чего выкатили за территорию. Затем Чупин помог ему откатить этот мотоцикл на 20-25 метров от стоянки. После этого он сходил вместе с Чупиным в автомашину Чупина, забрал необходимый инструмент и шлем. Они договорились, что он взломает замок, заведет двигатель и подъедет к Чупину. Также он забрал у Чупина принадлежащий последнему фонарик. После этого он вернулся к похищенному мотоциклу. Достав инструмент, он сломал «личинку» замка и произвел запуск двигателя. После этого он одел шлем, и подъехал на похищенном мотоцикле к автомашине Чупина. Чупин сидел за рулем. Он передал Чупину фонарик последнего. После этого они договорились о том, как будут ехать в г. ----. Согласно их договоренности, он (Аверин В.Ю.) должен будет ехать на мотоцикле впереди, а Чупин на своей автомашине позади, и в случае чего помочь. Таким образом, они доехали сначала до Алтуфьевского шоссе, после чего повернув направо доехали до ---, затем повернув направо они направились в сторону трассы ----. Через некоторое время они оказались возле поворота на эту трасу. Все это время Чупин ехал за ним на своей автомашине. Повернув на трассу, они продолжили движение в строну г. ----. Через несколько километров он оторвался от Чупина и продолжил движение. После поста ГИБДД, расположенного сразу после моста через реку ---, в баке мотоцикла кончился бензин. Он остановил мотоцикл и стал ждать, когда подъедет Чупин. Через несколько минут подъехал Чупин. Он сообщил Чупину, что у него кончился бензин. Чупин на своей автомашине съездил на ближайшую автозаправку и в канистре привез ему бензин. Он за время отсутствия Чупина сломал замок, установленный в баке, после чего из канистры переданной ему Чупиным, заправил бак. После этого он продолжил движение в сторону г. ----. Доехав первым до г. ----, примерно в ЧЧ часов он спрятал похищенный таким образом мотоцикл в проеме между его домом и забором. После этого он лег спать. Днем он находясь в своей квартире был задержан сотрудниками полиции. При задержания сообщил, что совершил это преступление вместе с Чупиным. Через некоторое время Чупин был также задержан. При распределении ролей в этом преступлении он пообещал Чупину за помощь денежное вознаграждение. Свою вину в совершении преступления он полностью признал. Совершил преступление из-за того, что остро нуждался в деньгах. Похищенный мотоцикл он планировал продать, а вырученные деньги поделить пополам с Чупиным (том № -- л.д. ---, ---).
Данные показания подтверждаются протоколом очной ставки между подозреваемыми Чупиным Р.Е. и Авериным В.Ю., в ходе которой они полностью признали свою вину в хищении мотоцикла, принадлежащего ФИО-1 и подтвердили ранее данные ими признательные показания от ДД.ММ.ГГГГ (том № -- л.д. 34-35)
Показаниями потерпевшего ФИО-1, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что 29 апреля 2014 года он в одном из мотосалонов гор. --- за ------ рублей приобрел в собственность мотоцикл марки «-----» модель «-----» ----- года выпуска государственный регистрационный знак ----- . После покупки он приобрел автономное охранно-поисковое устройство фирмы «---», использующее спутниковую навигационную систему --- для определения своего точного местоположения с сим-картой оператора --- за --- рублей. Далее он обратился к своему знакомому – ФИО-2, который занимается установкой подобных устройств и очень хорошо в этом разбирается. ФИО-2 установил ему указанное устройство на принадлежащий ему мотоцикл и объяснил, как им пользоваться. По средством сим-сообщений данное устройство сообщает на мобильный телефон координаты место расположения мотоцикла, а также состояние в онлайн. Свой мотоцикл он парковал на ночное время суток на охраняемой автостоянке, расположенной у дороги по ---- в гор. - напротив его дома --- по --- в гор. ---. Дмитрию Морозову, примерно в ЧЧ часов он выехал на своей автомашине с территории автостоянки, предварительно убедившись, что его мотоцикл находится на месте парковки № --- (куда он его припарковал ранее), под чехлом серого цвета. На автостоянку в этот день он больше не возвращался. Дмитрию Морозову примерно в ЧЧ часов он проснулся и обнаружил, что ему на телефон пришло несколько смс-сообщений от системы «---» с текстом о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ЧЧ часа ММ минут, когда мотоцикл находился на автостоянке произведен запуск двигателя, впоследствии мотоцикл находился в движении. Запросив месторасположение мотоцикла, он узнал, что мотоцикл находился по адресу: ----. Он спустился к стоянке, подошел к охраннику и стал спрашивать где его мотоцикл, на что охранник ничего пояснить не смог, а потом сказал, что под утро охранник уснул. Также он обнаружил, что сломаны 4 прута ограждения автостоянки. После этого он сразу же написал заявление в Отдел МВД России по району --- гор. --- по факту кражи принадлежащего ему мотоцикла. После этого он совместно со своим хорошим знакомым – ФИО-4 на принадлежащей ему автомашине отправились в г. ---, где около дома № -- по ул. ---, а именно в кустах за указанным домом он обнаружил свой мотоцикл. Он с ФИО-4 остановились неподалеку и стали ожидать кого-нибудь, кто подойдет к мотоциклу. Прождав не более часа, они увидели, что к одному из гаражей, расположенному недалеко от указанного дома идет ранее незнакомый им мужчина. Он и ФИО-4 подошли к нему, поздоровались, сказали, что хотят приобрести мотоцикл, стоящий за домом и спросили не знает ли мужчина, кому принадлежит данный мотоцикл. Мужчина сказал, что сейчас все узнает и направился в сторону д. -- по ул. --- в гор. --. Мужчина зашел в подъезд, поднялся на второй этаж и постучался в одну из квартир. Они шли следом за данным мужчиной. Дверь открыла ранее не знакомая им женщина, у которой мужчина, назвав ее по имени, спросил, не знает ли она чей мотоцикл стоит за данным домом. Она сказала, что это мотоцикл Вовы, который проживает в кв. № -- данного дома. Они постучались в данную квартиру, но дверь им никто не открыл. Затем они стали спускаться на улицу и по дороге услышали, что дверь квартиры открылась, а также он услышал голос вышеуказанной женщины, которая сказала: «Вова, там к тебе пришли, мотоцикл хотят приобрести». Затем они услышали шаги, что кто-то спускается вниз. Он (ФИО-1) спрятался между 1 и 2 подъездной дверью, а ФИО-4 вышел на улицу. Затем он увидел, что из подъезда выходит ранее ему не знакомый ФИО-5. Аверин вышел на улицу, ФИО-4 встал перед ним, а он вышел сзади и таким образом блокировал Аверину возможные пути отхода. Аверин спросил у них, заметно нервничая, что они хотели. Он спросил у Аверина, Аверина ли мотоцикл, который стоит за домом. Аверин сказал, что не его, и что ему оставили ребята. Далее он спросил у Аверина как давно ребята оставили Аверину мотоцикл, на что Аверин ответил, что уже примерно дня три. В этот момент он понял, что Аверин врет. Дале он спросил Аверина водит ли Аверин сам, на что Аверин ответил отрицательно. ФИО-4 сказал Аверину: «Давай поднимемся к тебе, поговорим», на что Аверин согласился. Далее они прошли на 2 этаж, где стали заходить в квартиру № --, но в проходе Аверин остановился и замер. Они не поняли, что произошло, а затем, он посмотрев через плечо Аверина, увидел, что в коридоре, на полу, лежит шлем белого цвета. В этот момент его догадки о том, что Аверин причастен к совершению кражи его мотоцикла подтвердились. Затем они прошли в квартиру и на батарее он увидел вещи, а именно – джинсы, кроссовки и кофту, которые были в ---- и в песке. Далее они стали разговаривать с Авериным, при этом он не отрицает, что кричал на Аверина. Аверин практически сразу сознался в совершенном им преступлении и пояснил, что кражу совершил с Романом Чупиным, рассказал, что в Москву они приехали на автомашине Чупина марки ---, долго искали подходящий мотоцикл, лазили по стоянкам, присматривались, поднимали чехлы (если таковые были) и смотрели мотоциклы. Таким образом они нашли его мотоцикл, сначала они подождали, пока уснет охранник, затем просто перелезли через забор автостоянки, посмотрели мотоцикл и определившись, что именно его они похитят, выломали несколько прутьев забора, свернули замок на руле для его разблокировки, выкатили, отогнали скорее всего до --- в гор. -- (так как говорили, что совместно катили вверх по дороге), где завели его и поехали. Также Аверин рассказывал, что ехали, по-моему, по очереди и неоднократно падали. На одной из заправок они сломали личинку бака, чтоб залить бензин. Говорил, что номера от мотоцикла скрутили и выкинули по дороге, где точно не помнит. На его вопрос, зачем они это сделали, сообщил, что хотели продать за ---- рублей. После рассказа Аверина, он сказал Аверину, чтобы последний звонил своему подельнику, что Аверин и сделал. Примерно через 30-40 минут приехал ранее ему незнакомый Чупин Роман, который также подтвердил вышеизложенное. После этого он позвонил заместителю начальника по оперативной работе ОМВД России по району --- гор. ---, сказал, что он задержал преступников и попросил помощи, пояснив, что один их и мотоцикл он не довезет. Примерно в ЧЧ часа или в ЧЧ часа приехал старший оперуполномоченный ФИО-3 совместно с ---- ОМВД России по району --- гор. --- ФИО-6 и вышеуказанным ФИО-2 на автомашине ФИО-7, которая была с прицепом. Прицеп они перекрепили на его автомашину и отправились все вместе обратно в Москву следующим образом – он ехал на своей автомашине с прицепом, куда они погрузили мотоцикл. С ним в машине ехал ФИО-4, а ФИО-3, ФИО-7, ФИО-2, Чупин и Аверин ехали на автомашине ФИО-7. Также пояснил, что на момент обнаружения мотоцикл находился в поврежденном состоянии: взломан механизм замка зажигания, также взломан замок бензобака, отсутствовал государственный номерной знак, установленный в задней части мотоцикла, пластиковый корпус задней части мотоцикла имел трещины, сколы, были грубые повреждения пластика. Совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму --- рублей (с учетом дополнительного оборудования, а именно регулируемые спортивные подножки для мотоцикла «---» марки «---», черного цвета, стоимостью --- рублей, радиальная тормозная машинка марки «---», размер 19, черного цвета, стоимостью --- рублей; гидравлическая машинка сцепления, размер 19, марки «---», черного цвета, стоимостью --- рублей; комплект слайдеров марки «---», черного цвета, стоимостью --- рублей; комплект защитных крышек марки «---»установленных на генераторе, сцеплении, зажигание и двигателе, стоимостью --- рублей; комплект тормозных армированных шлангов марки «---» из стали, стоимостью --- рублей; компьютер марки «---», стоимостью --- рублей; комплект моторезины на переднее и заднее колесо марки «---», стоимостью --- рублей; программа «--- -», стоимостью - рублей; замок на переднем суппорте, стоимостью - рублей; клипоны марки «---», 50 мм, черного цвета, стоимостью --- рублей; лобовое стекло марки «---» («---»), черного цвета, стоимостью --- рублей; комплект цепь + звезды марки «--- В» состоящий из: звезды передней ведущей, выполненной из стали, с количеством зубьев 16; звезды задней (ведомой) выполненной из стали, с количеством зубьев 45 и цепь 525, 114 звеньев, черного цвета, общей стоимостью за комплект --- рублей; спортивный аккумулятор марки --- белого цвета, стоимостью --- рублей; «электронные мозги» - программа электронного блока управления, контроля тяги, управление на руле, антипробуксовочная система, переключение передач без сцепления, управление топливными картами на руле (спорт/город), стоимостью --- рублей), что для него является значительным материальным ущербом, так как в его семье работает только он, его супруга не работает. Кроме того, потерпевший пояснил, что в момент задержания и после, он и кто-либо из его коллег какого-либо насилия, включая физическую силу, а также психологического или иного давления на подсудимых не оказывал, подсудимые добровольно все рассказывали о совершенной ими краже мотоцикла. Также потерпевший пояснил, что в настоящее время каких-либо претензий к подсудимым он не имеет, гражданский иск заявлять не желает, вопрос о наказание оставляет на усмотрение суда, также пояснил, что родители Чупина Р.Е. частично возместили ему причиненный ущерба в размере 90.000 рублей, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.
Данные показания потерпевшего также подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом очной ставки между обвиняемым Чупиным Р.Е. и потерпевшим ФИО-1, в ходе которой ФИО-1 полностью подтвердил свои показания, а также пояснил, что когда они поднимались в квартиру, он разговаривал по телефону. ФИО-1, ФИО-2 и ФИО-6 прошли в комнату, а он разговаривал в прихожей примерно 3 минуты, а после разговора, он прошел в комнату, где находились все лица, и мы все вместе вышли на улицу, это заняло примерно еще одну минуту. Также он не помнит, закрывалась ли дверь на щеколду, толпы около двери он не помнит, были два-три человека. За время их нахождения в квартире в квартиру приходили мама и папа Чупина, бабушка Аверина, которая после разговора с Авериным, стала истерить, после чего он попросил ее выйди, что она и сделала. На Чупина и Аверина были действительно надеты наручники, но в какой момент именно сказать не может, но наручники одевал он только в квартире, а кто потом отстегивал, пристегивал, он не знает. К Аверину никакого мужчины, пристегнутого наручниками, не было. Никто с ним ни о каких деньгах не разговаривал, никакая девушка в квартиру не приходила и деньги по его просьбе в шлем не клала, ни с кем он ни о чем не разговаривал, он никакого мужчину из квартиры не отпускал. В его присутствии ФИО-1 ни Аверина и Чупина не бил. К моменту его прихода к Аверину он видел у него телесные повреждения, какие именно не помнит. У Чупина он также видел телесные повреждения в момент прихода Чупина, но какие именно уже не помнит. В ОМВД --- ФИО-1 брал объяснение с Чупина и Аверина, в кабинете ФИО-1, расположенном на -- этаже, слева. Его (ФИО-1а) кабинет расположен на -- этаже от входа справа. В кабинете ФИО-1 он находился примерно 30 минут, а остальное время которое он был в ОМВД, он ходил к начальникам, перегонять машину и так далее. С момента приезда в ОМВД --- и до того, как он ушел прошло не более 2 часов. Находился ли ФИО-1 вместе с Чупиным и Авериным постоянно, он не знает. Чупина и Аверина он не избивал. В его присутствии Чупина и Аверина также никто не бил. Когда он окончательно покинул кабинет ФИО-1, он не помнит, был ли там ФИО-1, но в кабинете были сотрудники (несколько человек). В его присутствии скорую помощь Аверину никто не вызывал и медицинских работников он не видел. Он не требовал, чтобы Чупин и Аверин признались в совершенном преступлении, так как они ранее сами сознались в краже принадлежащего ему мотоцикла. Также пояснил, что он вообще не знает начальника ИВС, поэтому никаких угроз Чупину и Аверину по поводу того, что их изнасилуют в ИВС, так как начальник его друг, он не высказывал (том № -- л.д.---).
протоколом очной ставки между обвиняемым Авериным В.Ю. и потерпевшим ФИО-1, в ходе которой ФИО-1 полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе проведения очной ставки между им и обвиняемым Чупиным Р.Е. (том № - л.д.--).
Показаниями свидетеля ФИО-3, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания показал, что что он знал, что в собственности у его коллеги по работе ФИО-1. находился мотоцикл марки «-----» модель «-----» --- выпуска. Также он знал, что на мотоцикле было установлено автономное охранно-поисковое устройство фирмы «---», использующее спутниковую навигационную систему --- для определения своего точного местоположения, которое устанавливал их общий товарищ - ФИО-2 Морозов, по средством смс-сообщений данное устройство сообщает на мобильный телефон координаты место расположения мотоцикла, а также состояние в онлайн. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помнит, ему позвонил ФИО-1, и сообщил, что мотоцикл, который находился на охраняемой автостоянке, расположенной у дороги по ул. --- в гор. --- напротив дома № --, похищен. Также ФИО-1 сказал, что сейчас мотоцикл находится в гор. ---- --- области и предложил ему съездить вместе с ФИО-1. Он сказал ФИО-1, что сейчас он занят и освободиться примерно через часа 3, на что ФИО-1 сказал, что ждать его не будет и поедет сам. Ближе к вечеру ему позвонил заместитель начальника по оперативной работе ОМВД России по району --- гор. ---- и сказал, чтобы он вместе с ФИО-6 ехал к ФИО-1 за мотоциклом в г. ----. Он связался с ФИО-1 и последний сообщил ему, что находится в квартире № -- дома № -- по ул. --- в гор. ----. Тогда он вместе с ФИО-6 и с ФИО-2 на автомашине ФИО-7 с прицепом отправились по вышеуказанному адресу. Прибыли они туда уже ночью. Он зашел в квартиру и увидел ранее ему неизвестных Чупина и Аверина, ФИО-1 и ранее ему не знакомого – ФИО-4, с которым как он потом узнал приехал ФИО-1. ФИО-1 сказал ему, что это они совершили кражу мотоцикла, указав при этом на Чупина и Аверина. После этого они все вместе поехали в Москву. Ехали они следующим образом: ФИО-1 ехал на своей автомашине, на которую они перецепили прицеп, в который они погрузили мотоцикл. С ФИО-1ым в машине ехал ФИО-4, а он, ФИО-6, ФИО-2, Чупин и Аверин ехали на автомашине ФИО-7. В пути следования он задавал вопросы Чупину и Аверину о том, как они совершили кражу мотоцикла, на что они ему поясняли, что кражу совершили совместно, что в Москву приехали на автомашине Чупина марки ---, искали подходящий мотоцикл, а найдя вышеуказанный мотоцикл на автостоянке, сначала подождали, что уснет охранник, затем перелезли через забор автостоянки, посмотрели мотоцикл и определившись, что именно его они похитят, выломали несколько прутьев забора, свернули замок на руле, выкатили, отогнали недалеко, где завели его и поехали. Он точно не помнит кто именно говорил, что ехал за рулем, но скорее всего Аверин. Аверин еще хвастался, что разгонялся до 180 км/ч. Говорил, что падал с мотоцикла и то, что на одной из заправок они сломали личинку бака, чтоб залить бензин. Говорили, что номера от мотоцикла скрутили и выкинули на заброшенной ферме вблизи г. Богородск. Также говорили, что хотели продать мотоцикл за --- рублей. Кроме того, свидетель пояснил, что никакого физического воздействия и психологического давления ни он, ни его знакомые на подсудимых не оказывали, подсудимые Чупин и Аверин сами признавались в совершенном ими преступление.
Показания свидетеля ФИО-3 также подтверждаются следующими доказательствами:
протоколом очной ставки между обвиняемым Чупиным Р.Е. и свидетелем ФИО-1ым Е.Л., в ходе которой ФИО-3 полностью подтвердил ранее данные им показания, а также добавил, что в г. ---- --- области он с ФИО-6ом и Дмитрием прибыли после ЧЧ часов ЧЧ минут ДД.ММ.ГГГГ. Прибыв к дому, они созвонились с ФИО-1, который встретил их у подъезда, и они вчетвером поднялись в квартиру, он шел не первым и поэтому сказать не может, была ли открыта или закрыта дверь. Войдя в квартиру, он увидел ранее ему неизвестных Чупина и Аверина, ФИО-1 и ранее ему незнакомого ФИО-4. ФИО-1 сказал ему, что это они совершили кражу его мотоцикла, указав при этом на Чупина и Аверина, которые в тот момент сидели на диванее. В коридоре (общем), за дверью квартиры находилось много народа, примерно 6-10 человек и было очень шумно. Пояснил, что толком в квартиру конкретно он не проходил, дверь за собой они не закрывали. Они встали в дверях и таким образом не давали вышеуказанной толпе пройти в квартиру. В квартире они находились не более 5 минут. Дверь за собой на ключ не закрывалась, а была просто прикрыта. После этого они все вместе поехали в ----. При этом пояснил, что когда они вышли из подъезда и посадили Аверина и Чупина в машину, то подошли родственники и он (ФИО-1) спросил у Аверина с Чупиным имеют ли последние какие-нибудь претензии к ним, на что Чупин и Аверин ответили нет. Данный вопрос был им задан так как все эти люди (родственники) были агрессивно настроены. Также пояснил, что, что спустя какое-то время, может неделю спустя, когда он находился в одном из кабинетов ОМВД --- гор. --- совместно с ФИО-1, в кабинет зашли адвокат Елисеева Г.А., и мама Чупина и последняя попросила ФИО-1. написать бумагу, о том, что ФИО-1 никаких претензий к ее сыну не имеет. Затем ФИО-1 попросил адвоката выйти, что последняя и сделала, а мама Чупина в разговоре с ФИО-1 просила о вышесказанном мотивируя тем, что сын у нее один, ссылалась также на наличие детей у ФИО-1, а также произнесла фразу: «Вы же понимаете, что они просто хотели взять мотоцикл покататься, они бы его Вам потом вернули», на что ФИО-1 удивленно, с ироний, спросил: «Они хотели покататься в --- области, а потом вернуть его в ---». Пояснил, что ни он никто либо в его присутствии ни Чупину ни Аверину никаких телесных повреждений не наносили. Он не помнит, были ли телесные повреждения у Чупина и у Аверина на момент его приезда в вышеуказанную квартиру г. ----. В кабинете он находился в течении примерно получаса, а затем он уехал домой, при этом доложил руководству. Также в ЧЧ часов ММ минут он был в другом месте гор. --. В кабинет, где он, ФИО-1, Чупин и Аверин находились, также заходили ФИО-8, ФИО-9 и еще несколько сотрудников полиции. В машине наручников на Аверине и Чупине не было, в квартире он не знает, не видел. Также, как ему стало известно на следующий день от сотрудников полиции, в отделе полиции, утром ДД.ММ.ГГГГ, Аверину вызывалась скорая помощь. По приезду скорая помощь составила свой акт, в котором пометила, предварительно спросив, что никаких претензий к сотрудникам полиции Аверин не имеет, а также Аверин пояснял, что ссадины у него от падения с мотоцикла (том № -- л.д.---)
протоколом очной ставки между обвиняемым Авериным В.Ю. и свидетелем ФИО-1, в ходе которой ФИО-3 полностью подтвердил показания, данные им в ходе проведения очной ставки между ним и обвиняемым Чупиным Р.Е. (том № -- л.д. ---)
Свидетель ФИО-10 как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что с ГГГГ года он работает в должности следователя СО Отдела МВД России по району --- гор. ----. В его производстве находилось уголовное дело № ----, возбужденное им ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чупина Р.Е. и Аверина В.Ю. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ им были задержаны Чупин Р.Е. и Аверин В.Ю. В этот же день Чупин Р.Е. и Аверин В.Ю. были допрошены в качестве подозреваемых. В своих показания Аверин В.Ю. полностью признал вину в совершении преступления, и показал, что совершил хищение мотоцикла совместно с Чупиным Р.Е., изначально распределив преступные роли. В ходе допроса в качестве подозреваемого Чупин Р.Е. вину в хищении мотоцикла не признавал, сообщая при этом, что он просто привез Аверина В.Ю. в гор. --- и о намерениях Аверина ему было не известно. В дальнейшем, между подозреваемыми Авериным В.Ю. и Чупиным Р.Е. была проведена очная ставка, в ходе которой Аверин В.Ю. подтвердил свои данные ранее показания, а именно в том, что совершил кражу мотоцикла совместно с Чупиным Р.Е., при этом подозреваемый Чупин Р.Е. полностью подтвердил показания подозреваемого Аверина В.Ю. и согласился с ними, тем самым признав свою вину. Все следственные действия с подозреваемыми Авериным В.Ю. и Чупиным Р.Е. были произведены в полном соблюдении УПК РФ, в присутствии защитников. При производстве следственных действий никакого физического ни морального воздействия не оказывалось, все показания, зафиксированные в протоколах, подозреваемых Чупина Р.Е. и Аверина В.Ю. соответствовали действительности, записаны были с их слов без искажения смысла. Все протоколы после того как были распечатаны были предоставлены подозреваемым для ознакомления, после чего последние ставили свои подписи, при этом никаких замечаний и заявлений от них не поступило, о чем имеются соответствующие записи, сделанные ими собственноручно. В связи с его (ФИО-10) большой загруженностью по остальным делам данное уголовное дело было передано для дальнейшего расследования следователю СО Отдела МВД России по району --- гор. --- ФИО-11, который с учетом собранных по делу доказательств предъявил Аверину В.Ю. и Чупину Р.Е. обвинение совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и допросил их в качестве обвиняемых. В своих допросах Чупин Р.Е. и Аверин В.Ю. полностью признали вину и подтвердили данные ими ранее признательные показания.
Данные показания свидетеля подтверждаются также следующими доказательствами, а именно:
протоколом очной ставки между обвиняемым Чупиным Р.Е. и свидетелем ФИО-10, в ходе которой ФИО-10 полностью подтвердил ранее данные им показания, а также добавил, что перед тем как произвести допрос Чупина он (Бедердинов) разъяснил Чупину его права и его обязанности, пригласил Чупину защитника. Также при допросе подозреваемого, никаких посторонних лиц не было. В ходе допроса им были выяснены анкетные данные подозреваемого, и произведен его допрос. Он задавал вопросы Чупину, а Чупин на них отвечал. Он задавал массу вопросов по совершенному Чупиным преступлению, точное количество не помнит. Чупин на них отвечал. Что именно отвечал Чупин, он не помнит, но точно отрицал свою причастность к совершению преступления. В ходе очной ставки между подозреваемыми Чупиным и Авериным, Аверин дал изобличающие Чупина показания, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ Аверин совместно с Чупиным совершил кражу мотоцикла, предварительно договорившись. На место преступления Аверина привез Чупин на своей автомашине. После совершения преступления, когда Аверин поехал на похищенном мотоцикле в гор. ----, Аверина на автомашине сопровождал Чупин. В ходе очной ставки, при даче показаний Чупина и Аверина, также им задавались вопросы Аверину и Чупину относительно совершенного преступления, и Чупин и Аверин сами отвечали на данные вопросы. Он Чупина и Аверина ни к чему не принуждал. Телесные повреждения он видел у Аверина и у Чупина, а именно ссадины на видимых участках тела. На его вопрос о телесных повреждениях Чупин и Аверин пояснили, что упали с мотоцикла. Он не вносил в протокол допроса данный факт, так как он не имеет отношение к совершенному Чупиным и Авериным преступлению (том № -- л.д.---).
протоколом очной ставки между обвиняемым Авериным В.Ю. и свидетелем ФИО-10, в ходе которой ФИО-10 пояснил, что в ММ месяце ГГГГ года, у оперуполномоченного ФИО-1. был похищен принадлежащий последнему мотоцикл. ФИО-1 с помощью, установленной на мотоцикле охранно-поисковой системы установил, что мотоцикл находится в гор. ---- --- области. Затем ФИО-1 отправился на задержание преступников. ДД.ММ.ГГГГ ФИО-1 задержал преступников за совершение кражи принадлежащего ФИО-1 мотоцикла и ими оказались – Чупин и Аверин. Так как он находился на дежурстве, то он принял материал на рассмотрение и так как в материале были все признаки, указывающие на наличие состава преступления, то он вынес постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Чупина и Аверина по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ им были задержаны Чупин Р.Е. и Аверин В.Ю. В этот же день Чупин Р.Е. и Аверин В.Ю. были допрошены в качестве подозреваемых. Допрос проходил следующим образом: он подробно и детально узнавал у Аверина при помощи вопросов, как Аверин совершил данное преступление, с кем, при помощи каких инструментов и т.д., на что Аверин сам ему рассказывал подробно о совершенном им преступлении. В своих показаниях Аверин В.Ю. полностью признал вину в совершении преступления, и показал, что совершил хищение мотоцикла совместно с Чупиным Р.Е., изначально распределив преступные роли. В ходе допроса в качестве подозреваемого Чупин Р.Е. вину в хищении мотоцикла не признавал, сообщая при этом что он просто привез Аверина В.Ю. в гор. --- и о намерениях Аверина ему было не известно. В дальнейшем между подозреваемыми Авериным В.Ю. и Чупиным Р.Е. была проведена очная ставка, в ходе которой Аверин В.Ю. подтвердил свои данные ранее показания, а именно в том, что совершил кражу мотоцикла совместно с Чупиным Р.Е., при этом подозреваемый Чупин Р.Е. полностью подтвердил показания подозреваемого Аверина В.Ю. и согласился с ними, тем самым признав свою вину. Очная ставка проходила следующим образом: Он задавал вопросы поочередно Чупину и Аверину, на что получал от них лично ответы, Аверин полностью признал вину, изобличил своими показаниями Чупина и после этого Чупин сознался в совершенном ими преступлении. Далее он, зафиксировав данные показания, зачитал им вслух протокол очной ставки, а затем распечатал и они также еще лично ознакомились, а затем подписали протокол, также, как и защитники. Все следственные действия с подозреваемыми Авериным В.Ю. и Чупиынм Р.Е. были произведены в полном соблюдении УПК РФ, в присутствии защитников, для Аверина В.Ю. был приглашен защитник Кудрявцев Е.В. При производстве следственных действий никакого физического ни морального воздействия не оказывалось, все показания, зафиксированные в протоколах, подозреваемых Чупина Р.Е. и Аверина В.Ю. соответствовали действительности, записаны были с их слов без искажения смысла. Все протоколы после того как были распечатаны были предоставлены подозреваемым для ознакомления, после чего последние ставили свои подписи, при этом никаких замечаний и заявлений от них не поступило. В связи с его большой загруженностью по остальным делам данное уголовное дело было передано для дальнейшего расследования следователю СО Отдела МВД России по району --- гор. --- ФИО-11, который с учетом собранных по делу доказательств предъявил Аверину В.Ю. и Чупину Р.Е. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и допросил их в качестве обвиняемых. В своих допросах Чупин Р.Е. и Аверин В.Ю. полностью признали вину и подтвердили данные ранее признательные показания. На момент допроса Чупин и Аверин имели повреждения видимых участков тела, на его вопрос нуждаются ли они в медицинской помощи и откуда у них данные повреждения, они отвечали, что в помощи не нуждаются и повреждения получили при падении с похищенного мотоцикла (том № -- л.д.---).
Свидетель ФИО-4 как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что что он знал, что в собственности у его друга ФИО-1. находился мотоцикл марки «-----» модель «-----» --- выпуска. Также он знал, что на мотоцикле было установлено автономное охранно-поисковое устройство фирмы «---», использующее спутниковую навигационную систему --- для определения своего точного местоположения, которое устанавливал ему их общий товарищ - ФИО-2 Морозов, по средством смс-сообщений данное устройство сообщает на мобильный телефон координаты места расположения мотоцикла, а также состояние в онлайн. ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время не помню, ему на мобильный телефон позвонил ФИО-1 и сообщил, что у последнего похитили мотоцикл. При этом ФИО-1 сообщил, что мотоцикл находится в г. ---- --- области. ФИО-1 предложил ему съездить вместе с ним (ФИО-1), на что он (ФИО-4) согласился. После этого он совместно с ФИО-1 на принадлежащей последнему автомашине отправились в г. ---- --- области. По приезду они обнаружили мотоцикл около дома №-- по улице --- в г. ---- --- области, а именно в кустах за указанным домом. На момент обнаружения мотоцикл находился в поврежденном состоянии: взломан механизм замка зажигания, также взломан замок бензобака, отсутствовал государственный номерной знак, пластиковый корпус задней части мотоцикла имел трещины, сколы, были грубые повреждения пластика (потертости). Он с ФИО-1 остановились неподалеку и стали ожидать кого-нибудь, кто подойдет к мотоциклу. Прождав не более часа, они увидели, что к одному из гаражей, расположенному недалеко от указанного дома идет ранее незнакомый им мужчина. Он и ФИО-1 подошли к нему, поздоровались, сказали, что хотят приобрести мотоцикл, стоящий за домом и спросили не знает ли мужчина, кому принадлежит данный мотоцикл. Мужчина сказал, что сейчас все узнает и направился в сторону д. -- по ул. --- в гор. ----. Мужчина зашел в подъезд, поднялся на второй этаж и постучался в одну из квартир. Они шли следом за данным мужчиной. Дверь открыла ранее не знакомая им женщина, у которой мужчина, назвав ее по имени, спросил, не знает ли она чей мотоцикл стоит за данным домом. Она сказала, что это мотоцикл Вовы, который проживает в кв. № -- данного дома. Они постучались в данную квартиру, но дверь им никто не открыл. Затем они стали спускаться на улицу и по дороге услышали, что дверь квартиры открылась, а также он услышал голос вышеуказанной женщины, которая сказала: «Вова, там к тебе пришли, мотоцикл хотят приобрести». Затем они услышали шаги, что кто-то спускается вниз. ФИО-1 спрятался между 1 и 2 подъездной дверью, а он вышел на улицу. Затем он увидел, что из подъезда выходит ранее ему не знакомый ФИО-5. Аверин вышел на улицу, он встал перед Авериным, а ФИО-1 вышел сзади и таким образом блокировал Аверину возможные пути отхода. Аверин спросил у них, что они хотели. ФИО-1 спросил у Аверина, Аверина ли мотоцикл, который стоит за домом. Аверин сказал, что не его, и что ему оставили ребята. Далее ФИО-1 спросил у Аверина как давно ребята оставили последнему мотоцикл, на что Аверин ответил, что уже примерно дня три. Далее ФИО-1 спросил Аверина водит ли Аверин сам, на что Аверин ответил отрицательно. Он (Михалкин) вмешался в разговор и сказал Аверину: «Давай поднимемся к тебе, поговорим», на что Аверин согласился. Далее они прошли на -- этаж, где стали заходить в квартиру № --, но в проходе Аверин остановился и замер. Они не поняли, что произошло, а затем ФИО-1 ему сказал: «посмотри». Он, посмотрев через плечо Аверина, увидел, что в коридоре, на полу, лежит шлем белого цвета. В этот момент он понял, что Аверин врет. Затем они прошли в квартиру и на батарее он увидел вещи - джинсы, кроссовки, которые были в ---- и в песке. Далее они стали разговаривать с Авериным, при этом ФИО-1 кричал на Аверина, но не бил. Он к Аверину никакого насилия не применял. Аверин практически сразу сознался в совершенном Авериным преступлении и пояснил, что кражу совершил с неким Романом Чупиным. Они сказали Аверину, чтобы последний рассказывал все как есть, на что Аверин пояснил, что в Москву Чупин и Аверин приехали на автомашине Чупина марки ---, долго искали подходящий мотоцикл. Таким образом, Чупин и Аверин нашли мотоцикл ФИО-1., сначала Чупин и Аверин подождали, пока уснет охранник, затем перелезли через забор автостоянки (расположена рядом с домом ФИО-1), посмотрели мотоцикл и, определившись, что именно его они похитят, выломали несколько прутьев забора, свернули замок на руле для его разблокировки, выкатили, отогнали его на некоторое расстояние, где завели его и поехали. Также Аверин рассказывал, что ехали они по очереди и неоднократно падали. На одной из заправок они сломали личинку бака, чтоб залить бензин. Говорил, что номера от мотоцикла скрутили и выкинули по дороге. ФИО-1 спрашивал зачем они это сделали, на что Аверин пояснил, что хотели продать за --- рублей. После рассказа Аверина, ФИО-1 сказал последнему, чтобы Аверин звонил своему подельнику, что Аверин и сделал. Примерно через 30-40 минут приехал ранее ему незнакомый Чупин Роман, который также подтвердил вышеизложенное. После этого ФИО-1 позвонил кому-то и попросил помощи. Спустя какое-то время приехал ранее ему не знакомый ФИО-1 Евгений, который являлся оперуполномоченным, а также как ему стало известно потом, еще один сотрудник полиции – водитель и один гражданский молодой человек. Далее они все вместе вышли из квартиры на улицу. На улице он увидел автомашину с прицепом. Прицеп потом перецепили на автомашину ФИО-1, туда погрузили мотоцикл и отправились все вместе обратно в Москву. Он ехал с ФИО-1ым на автомашине последнего с прицепом и мотоциклом, а остальные ехали на другой автомашине. По приезду в район --- гор. --- ФИО-1 высадил его, и он поехал домой. Пояснил, что в его присутствии никто из вышеперечисленных лиц Чупина и Аверина не бил. В квартире кроме вышеуказанных лиц никто не находился. Единственное, заходила бабушка Аверина и мама с папой Чупина. Но они, поговорив с Чупиным и Авериным, ушли. Больше никаких лиц в квартиру не приходило. Когда они находились в квартире, то за дверью собралась толпа. Кто именно там был, он не знает и сколько именно человек сказать не может, но более двух. Он это понял, так как слышал несколько различных голосов. Он так понимает, что среди них были и бабушка Аверина, и мама с папой Чупина, так как они потом заходили в квартиру. Проходу в данную квартиру никто не мешал. Он не помнит, была ли закрыта дверь на ключ или на запирающее устройство. Кроме того, свидетель пояснил, что в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при осмотре мотоцикла ФИО-1., на котором имелись повреждения, полученные в ходе похищения.
Показаниями свидетеля ФИО-6а И.П., который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания показал, что он является --- ---- по району --- гор. ---. С ним в одном отделе полиции работали оперуполномоченными ФИО-3 и ФИО-1, с которыми у него дружеские отношения. Утром ДД.ММ.ГГГГ от ФИО-1. ему стало известно, что у ФИО-1 похищен принадлежащий последнему мотоцикл марки «-----» модель «-----» --- выпуска. Он знал, что на мотоцикле было установлено автономное охранно-поисковое устройство фирмы «---», использующее спутниковую навигационную систему --- для определения своего точного местоположения, которое устанавливал ФИО-1у их общий товарищ - ФИО-2, по средству смс-сообщений данное устройство сообщает на мобильный телефон координаты место расположения мотоцикла, а также состояние в онлайн. ФИО-1 ему также сообщил, что мотоцикл сейчас находится в г. ---- --- области и сказал, что сейчас ФИО-1 поедет туда. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, точное время не помнит, ему от заместителя начальника по оперативной работе ОМВД России по району --- гор. --- ФИО-12 поступило указание проследовать в г. ---- --- области вместе с оперуполномоченным ФИО-1 Е.Л., так как ФИО-1 задержал преступников, которые похитили мотоцикл ФИО-1. Также ФИО-8 сказал, что необходимо будет транспортировать мотоцикл, поэтому он, когда отправился в г. ---- --- области прицепил на свою автомашину принадлежащий ему прицеп. После этого он позвонил ФИО-2 и сказал, что сейчас поедет в г. ----, рассказал о произошедшем, на что ФИО-2 попросился поехать вместе с ними, на что он согласился, и они поехали втроем на его автомашине с прицепом. Подъезжая, ФИО-3 позвонил ФИО-1 и спросил где последний находится, на что ФИО-1 сказал, что находится в квартире № -- дома № -- по ул. --- в г. ---- --- области. Прибыли они туда уже ночью. Они зашли в вышеуказанную квартиру, и он увидел ранее ему неизвестных Чупина и Аверина, которые сидели на диване, ФИО-1 и ранее ему незнакомого ФИО-4, с которым как он потом узнал, приехал ФИО-1. ФИО-1 сказал им, что это они совершили кражу его мотоцикла, при этом указав на Чупина и Аверина. После этого они все вместе поехали в Москву. Ехали они следующим образом: ФИО-1 ехал на своей автомашине, на которую они перецепили прицеп, в который погрузили мотоцикл. С ФИО-1ым в машине ехал ФИО-4, а он, ФИО-3, ФИО-2, Чупин и Аверин ехали на его автомашине (он был за рулем). В пути следования он слышал, что ФИО-3 задавал вопросы Чупину и Аверину о том, как последние совершили кражу мотоцикла, на что Чупин и Аверин поясняли ФИО-1, что кражу совершили совместно, что в Москву приехали на автомашине Чупина марки ---, искали подходящий мотоцикл, а найдя мотоцикл ФИО-1. на автостоянке, сначала подождали, что уснет охранник, затем перелезли через забор автостоянки, посмотрели мотоцикл и определившись, что именно его они похитят, выломали несколько прутьев забора, свернули замок на руле, выкатили, отогнали недалеко, где завели его и поехали. Ехали Чупин и Аверин по очереди, а также говорили, что несколько раз падали на мотоцикле. ФИО-3 спрашивал у Чупина и Аверина, откуда у них травмы на лице, на что Чупин и Аверин говорили, что из-за падения с мотоцикла. Говорили, что на одной из заправок они сломали личинку бака, чтоб залить бензин. Говорили, что номера от мотоцикла скрутили и выкинули где-то по дороге. Мотоцикл при обнаружении действительно имел сколы и царапины и была сломана личинка замка и бак был поврежден (сколы краски и следы отжима на баке). ФИО-3 спрашивал у Чупина и Аверина чем ломали личинку бака, и вообще с помощью каких инструментов ломали забор, на что Чупин и Аверин говорили, что инструменты были у Чупина в машине. Говорили, что хотели продать мотоцикл за --- рублей. По приезду в район --- гор. --- они высадили Дмитрия, а сами поехали в ОМВД России по району --- гор. ---, где ФИО-3 и ФИО-1 забрали с собой в кабинет Чупина и Аверина. Больше он (ФИО-6) Чупина и Аверина не видел. Пояснил, что в его присутствии никто из вышеперечисленных лиц Чупина и Аверина не бил. В квартире кроме вышеуказанных лиц никто не находился. Единственное, заходила бабушка и родители задержанных. Но они, поговорив с Чупиным и Авериным, ушли. Больше никаких лиц в квартиру не приходило. Когда они находились к квартире, то за дверью собрался народ. Кто именно там был, он не знает и сколько именно человек, сказать не может, но не один и не два, так как слышал несколько различных голосов. Он понял, что среди указанной толпы были и родственники задержанных, так как родственники потом заходили в квартиру. Проходу в данную квартиру никто не мешал. Он не помнит, была ли закрыта дверь на ключ или на запирающее устройство. В вышеуказанной квартире он лично видел шлем и вещи, находящиеся в песке и ----, висящие на батарее.
Показаниями свидетеля ФИО-2, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания также пояснил, что он официально не работает, но очень хорошо разбирается в технике, устанавливает на мотоциклы и автомашины дополнительное оборудование, хорошо разбирается в охранно-поисковых устройствах. Он знал, что в собственности у его друга ФИО-1. находился мотоцикл марки «-----» модель «-----» --- выпуска. Как-то ФИО-1 обратился ко нему с просьбой установить на мотоцикл последнего автономное охранно-поисковое устройство фирмы «---», использующее спутниковую навигационную систему --- для определения своего точного местоположения, которое он установил ФИО-1 и рассказал, как этим пользоваться. По средством смс-сообщений данное устройство сообщает на мобильный телефон координаты место расположения мотоцикла, а также состояние в онлайн. ДД.ММ.ГГГГ, утром, от ФИО-1. он узнал, что мотоцикл последнего похищен. Также ФИО-1 сказал ему, что мотоцикл сейчас находится в г. ----, --- области и сказал, что сейчас ФИО-1 поедет туда. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, точное время не помнит, ему позвонил его знакомый ФИО-6. ФИО-6 и сказал, что ФИО-1 задержал преступников, которые похитили мотоцикл ФИО-1, и что ФИО-6 (ФИО-6) вместе с оперуполномоченным ФИО-1 сейчас поедет туда. Он спросил ФИО-6, можно ли ему поехать вместе с ними, на что ФИО-6 (ФИО-6) согласился. Они отправились в г. ---- --- области на автомашине ФИО-7 (ФИО-6а И.П.). Подъезжая, ФИО-3 позвонил ФИО-1 и спросил где последний находится, на что ФИО-1 сказал, что находится в квартире № -- дома № -- по ул. --- в г. ----. Также на автомашине ФИО-7 (ФИО-6) был прицеп. Прибыли они туда уже ночью. Они зашли в вышеуказанную квартиру, и он увидел ранее ему неизвестных Чупина и Аверина, которые сидели на диване, ФИО-1 и ранее ему не знакомого ФИО-4, с которым как он потом узнал приехал ФИО-1. ФИО-1 сказал им, что это они совершили кражу его мотоцикла, при этом указав на Чупина и Аверина. После этого они все вместе поехали в Москву. При этом обстоятельства их поездки в Москву по своей сути о содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО-6 При этом свидетель также отметил, что какого-либо насилия к подсудимым в его присутствии не применялось.
Показаниями свидетеля ФИО-12, который как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного заседания пояснил, что он занимает должность заместителя начальника по --- по району --- гор. ---. В его подчинении были оперуполномоченные ФИО-3 и ФИО-1 ДД.ММ.ГГГГ он от оперуполномоченного ФИО-1а узнал, что у последнего был похищен мотоцикл марки «-----» модель «-----», желтого цвета. По данному факту ФИО-1 написал заявление. Также ФИО-1 сообщил ему, что на мотоцикле установлено устройство, которое по средствам смс-сообщений сообщает на мобильный телефон координаты место расположения мотоцикла, а также состояние в онлайн. ФИО-1 сказал, что в настоящее время мотоцикл находится в г. ---- --- области и спросил разрешение съездить на поиски мотоцикла, на что он дал свое согласие. Ближе к вечеру этого же дня ему позвонил ФИО-1 и сказал, что он задержал преступников, похитивших мотоцикл и попросил помощи. Он позвонил оперуполномоченному ФИО-1 и сказал, чтобы последний вместе с полицейским водителем ФИО-6 оказали помощь ФИО-1 по доставлению преступников и мотоцикла в гор. ---. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут он приехал на работу, где в кабинете --- уже находились ФИО-1, ФИО-1 и ранее ему неизвестные Чупин и Аверин, которые сидели на диване. На видимых участках тела Чупина и Аверина он увидел видимые телесные повреждения. Он спросил у Чупина и Аверина откуда у последних данные телесные повреждения, на что они ответили, что данные телесные повреждения они получили при падении с похищенного ими мотоцикла. Также он спрашивал действительно ли Чупин и Авериным похитили мотоцикл, принадлежащий ФИО-1, на что они оба сознавались. В его присутствии никто Чупина и Аверина не избивал, морального и психического воздействия на них также не оказывалось. Кроме него, в кабинет заходили еще сотрудники полиции, точно помнит, что заходил начальник полиции, а кто еще – не помнит.
Кроме того, вина подсудимых по данному преступлению подтверждается также следующими доказательствами:
- заявлением ФИО-1., зарегистрированным по КУС № --- от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неизвестным ему лицам, которые в период времени с ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ по ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: гор. ---, ул.---, д. -- с автостоянки тайно похитили принадлежащий ему мотоцикл марки «--- », ---, желтого цвета, после чего скрылись, причинив тем самым ему материальный ущерб на сумму --- рублей, что для него является значительным (том № -- л.д. --);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Пришвина, д. 3. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось (том № -- л.д.--);
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: --- область, гор. ----, ул. ---, д. -- был осмотрен участок местности с расположенным на нем мотоциклом марки «-----» модель «-----». В ходе осмотра места происшествия изъят вышеуказанный мотоцикл (том № -- л.д. 9-13);
- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району --- гор. --- старшего лейтенанта полиции ФИО-3 об обнаружении признаков состава преступления (том № -- л.д. --);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего ФИО-1. были изъяты документы и ключи от мотоцикла марки «----- --» (том № -- л.д.--);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые в ходе выемки у ФИО-1. два ключа с двумя брелоками, СТС серийный номер -- № -- на мотоцикл марки «----- --», паспорт ТС серия и номер --- на мотоцикл марки «----- --». (том № -- л.д. --);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мотоцикл марки «----- --». В ходе осмотра ничего не изымалось (том № -- л.д. ---);
- договором купли-продажи ТС и акт приема – передачи ТС, согласно которым установлена стоимость мотоцикла марки «----- --» составляющая --- рублей (т. № -- л.д.---);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из ОАО «---» была изъята распечатка информации о входящих и исходящих телефонных соединениях (включая смс-сообщения) с абонентского номера 8-------- с указанием базовых станций соединения, и личных данных абонентов-пользователей данного мобильного телефона за период времени с ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ по ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ (том № -- л.д.---);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена распечатка информации о входящих и исходящих телефонных соединениях (включая смс-сообщения) с абонентского номера 8---- с указанием базовых станций соединения, и личных данных абонентов-пользователей данного мобильного телефона за период времени с ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ по ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ (том № -- л.д. ---);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был дополнительно осмотрен мотоцикл марки «----- --» и в ходе осмотра было зафиксировано наличие на мотоцикле дополнительного оборудования. В ходе осмотра ничего не изымалось (том № -- л.д. ---);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- вещественными доказательствами – двумя ключами с двумя брелками, СТС серийный номер --- № --- на мотоцикл марки «----- --», паспортом ТС серия и номер --- на мотоцикл марки «----- --», мотоциклом марки «----- --» VIN ---; распечаткой информации о входящих и исходящих соединений и СМС сообщений абонентского номера 8-----, который использует ФИО-13, являющаяся --- ФИО-14 за период времени с ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ по ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах хранятся при материалах уголовного дела (том № -- л.д. --, том № -- л.д. --).
Вопреки доводам стороны защиты, вышеприведенные доказательства, в том числе протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в гор. ---- и в г. ----, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, о чем указывают защитники подсудимых, суд не усматривает, в связи с чем, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.
Оценивая показания потерпевшего ФИО-1, свидетелей ФИО-3, ФИО-10, ФИО-4, ФИО-6, ФИО-2, ФИО-12, суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми.
При этом суд считает необходимым отметить, что причин для оговора подсудимых, как у потерпевшего ФИО-1, так у вышеуказанных свидетелей, не имелось, поскольку они ранее с подсудимыми Чупиным Р.Е, и Авериным В.Ю. знакомы не были, а также в личной и материальной зависимости от них не находились. Оснований для фабрикации материалов уголовного дела в отношение подсудимых с их стороны, не имелось и в ходе судебного разбирательства судом не установлено.
Показания подсудимых Чупина Р.Е. и Аверина В.Ю. данные ими в качестве подозреваемого и обвиняемого ДД и ДД ММ ГГГГ, на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд принимает в качестве доказательства по настоящему делу, поскольку они полностью подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств, признанных судом относимыми, достоверными и допустимыми по-настоящему дела, в частности: протоколом очной ставки между подозреваемыми Чупиным Р.Е, и Авериным В.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ.
К показаниям подсудимых в судебном заседании суд относится критически и считает, что они направлены на смягчение ими ответственности за содеянное.
В связи с чем несостоятельны доводы подсудимых и их защитником о том, что в ходе предварительного расследования на подсудимых Чупина Р.Е. и Аверина В.Ю. оказывалось давление со стороны сотрудников полиции, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетеля ФИО-10, в судебном заседании показавшим, что все процессуальные действия в отношении Чупина Р.Е. и Аверина В.Ю. проводились в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, какого-либо физического или психологического давления на подсудимых им не оказывалось, какие-либо посторонние лица, кроме следователей, самих подсудимых и их защитников при проведение допросов подсудимых в кабинете не присутствовали. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетеля ФИО-10, у суда не имеется.
Утверждение подсудимых и их защитников о том, что они были подвергнуты избиению сотрудниками полиции, а именно потерпевшим ФИО-1 и свидетелем ФИО-1 в день их задержания с целью получения от них признательных показаний, материалами дела не подтверждается.
Что же касается находящейся в материалах дела справки из ГКБ № -- гор. --- от ДД.ММ.ГГГГ об имеющихся у Аверина В.Ю. повреждениях, то она не свидетельствует о том, что эти повреждения были причинены Аверину ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Кроме того, из показаний сотрудников полиции, в том числе свидетеля ФИО-10 следует, что по поводу имеющихся у Аверина видимых повреждений, последний (Аверин В.Ю.) пояснил, что получил их при падении с мотоцикла, который им был совместно с Чупиным Р.Ю. похищен и на котором он добирался до г. ----.
При этом суд также не может принять во внимание доводы стороны защиты о наличии на мотоцикле государственного регистрационного знака в момент его транспортировки потерпевшим ФИО-1 в гор. --- ДД.ММ.ГГГГ, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО-1., а также полученным по запросу суда ответом из ---- по гор. ----, согласно которого при замене на транспортном средстве мотоцикле марки «----- --» государственного регистрационного знака, старый государственный регистрационный знак ----- сдан не был по причине его отсутствия и был выставлен в розыск как утраченная спецпродукция.
Принимая во внимание факт, что подсудимые Чупин Р.Е. и Аверин В.Ю., заранее договорились на совершение указанного преступления, а именно похищения мотоцикла, действуя при этом согласованно, прибыли к охраняемой автостоянке, то есть к месту, приспособленному для постоянного или временного хранения материальных ценностей, куда ограничен доступ и обеспечено наличие охраны, не имея при этом законных оснований путем демонтажа руками части забора указанной автостоянки, образовав, таким образом, проем, совместно незаконно проникли на территорию данной автостоянки, откуда похитили принадлежащий ФИО-1 мотоцикл, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, суд признает наличие в действиях подсудимых Чупина Р.Е. и Аверина В.Ю. квалифицирующих признаков кражи «группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище».
Также суд считает установленным наличие в действиях подсудимых, с учетом стоимости похищенного имущества, превышающего ---- рублей, наличие квалифицирующего признака кражи «в крупном размере».
В ходе судебного разбирательства по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО-12, ФИО-20, ФИО-15, ФИО-16, ФИО-17, ФИО-18, ФИО-19.
Так, свидетель ФИО-15 пояснил, что он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия в г. ---- ДД.ММ.ГГГГ, в тот момент он находился под административным арестом и его как обычно привлекли для участия в качестве понятого. Производился осмотр участка местности, где также находился желтый мотоцикл, который также осматривался, при этом он четко запомнил наличие номера на мотоцикле, на котором были указана буква три цифры номера, потом опять две буквы и две цифры кода региона. В ходе проведения указанного следственного действия все фиксировалось в протоколе, который в дальнейшем он подписал.
Свидетель ФИО-17 суду пояснила, что подсудимые являются ее родственниками, а именно Чупин Р.Е. ее брат, а Аверин В.Ю. племянник. ДД.ММ.ГГГГ вечером она виделась с Чупиным Р.Е., который рассказывал ей что ездил с Авериным В.Ю. в гор. ---, но до места назначения они не доехали, так как заблудились и вернулись домой. Позднее ей стало известно, что Чупина Р.Е, и Аверина В.Ю. задержали сотрудники полиции из гор. ---, обвинив их в краже мотоцикла, при этом они подвергали Чупина Р.Е, и Аверина В.Ю. избиению, требуя от них денег, потом Чупина Р.Е. и Аверина В.Ю. увезли в ---. Сам факт избиения, требования денег и угроз она не видела, но слышала.
Свидетель ФИО-18 суду пояснила, что является матерью Чупина Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругом они приехали к дому Аверина В.Ю., поскольку им сказали, что Чупина и Аверина задержали сотрудники полиции из Москвы. Так она увидела ФИО-1а, который требовал от них деньги в сумме ---- рублей, указывая, что Чупин и Аверин угнали его мотоцикл, она слышала стоны и крики ребят (Чупина и Аверина), которых избивали сотрудники полиции. Считает, что ребят избивали для того, чтобы они признались в краже мотоцикла ФИО-1.
Свидетель ФИО-19 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она слышала, как сотрудники полиции, приехавшие из гор. --- избивают в соседней квартире Чупина и Аверина, при этом к ним никого не пускали. Какой-либо мотоцикл возле дома она не видела.
Свидетель ФИО-16 суду пояснила, что Аверин В.Ю. ее внучатый племянник, он всю жизнь проживал с нею. ДД.ММ.ГГГГ вечером она приехала к дому где он жил, поскольку ей сказали, что его (Аверина) там избивают сотрудники полиции. Приехав она увидела, что Чупин и Аверин прикованы друг к другу наручниками, все лицо у них было в крови. ФИО-1 требовал от нее --- рублей. Она знает, что ребята никакой мотоцикл не воровали. ДД.ММ.ГГГГ они (Чупин и Аверин) поехали в Москву, так как Аверин давно собирался навестить свою мать, при этом Аверин знал, где живет его мама, поскольку они вместе с ним туда ездили несколько раз.
Свидетель ФИО-15 суду показала, что является девушкой Аверина В.Ю., его может охарактеризовать с положительной стороны, ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Аверину и от соседки ФИО-16 узнала, что Аверина избивают приехавшие из Москвы сотрудники полиции. Находясь у данной соседки она слышала, как избивали Чупина и Аверина, угрожали им, требовали признаться в раже мотоцикла. Кроме того, ФИО-1 также требовал денег. Считает, что ребята (Чупин и Аверин) не могли совершить данного преступления.
Свидетель ФИО-20 суду пояснил, что Чупин является его пасынком. Вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе с супругой ФИО-15, приехал к дому Аверина В.Ю. Там увидел ФИО-1, который потребовал от него --- рублей, пояснив, что Чупин и Аверин украли его (ФИО-1а) мотоцикл, при этом ребята были сильно избиты. Он видел на улице мотоцикл.
Оценивая показания указанных свидетелей со стороны защиты ФИО-12, ФИО-20, ФИО-15, ФИО-16, ФИО-17, ФИО-18, ФИО-19, а также представленный стороной защиты отчет об определении рыночной стоимости мотоцикла «-----» государственный регистрационный знак -----, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд считает, что они не опровергают доказанность вины Чупина Р.Е. и Аверина В.Ю. в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых Чупина Р.Е. и Аверина В.Ю. в совершенном ими преступление в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.
Действия Чупина Р.Е, и Аверина В.Ю., каждого, суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как они совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
При назначении Чупину Р.Е. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ---. Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Наличие у подсудимого Чупина Р.Е. ---, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.
Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому Чупину Р.Е. судом не установлено.
При назначении Аверину В.Ю. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ---. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие у него ---.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Аверину В.Ю. судом не установлено.
Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения Чупину Р.Е. и Аверину В.Ю. по совершенным ими преступлениям категории преступлений на менее тяжкую.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Чупину Р.Е. и Аверину В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, но в от ношении Чупина Р.Е. с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому Чупину Р.Е. и Аверину В.Ю. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
При этом, учитывая данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Чупину Р.Е. и Аверину В.Ю. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает местом отбывания наказания Чупину Р.Е. и Аверину В.Ю. исправительную колонию общего режима, поскольку они совершили тяжкие преступления, ранее не отбывали лишение свободы.
Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимых, их имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимым Чупину Р.Е. и Аверину В.Ю. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Чупина Р.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Аверина В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Чупину Р.Е. и Аверину В.Ю. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.
Срок отбытия наказания Чупину Р.Е. и Аверину В.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период времени их нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть момента их фактического задержания, что подтверждается рапортом сотрудника полиции (том № -- л.д.--) по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
два ключа с двумя брелками, СТС серийный номер -- № -- на мотоцикл марки «----- --», паспорт ТС серия и номер --- на мотоцикл марки «----- --», мотоцикл марки «----- --» VIN --, выданные по принадлежности потерпевшему ФИО-1 (том № --л.д. --), по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО-1
распечатка информации о входящих и исходящих соединений, и СМС сообщений абонентского номера 89----, который использует ФИО-13, являющаяся --- ФИО-14 за период времени с ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ по ЧЧ часов ММ минут ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, находящиеся при материалах уголовного дела (том № -- л.д. ---), по вступлении приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих апелляционных жалобах.
Судья И.З. Галиуллин