Дело 1-146/2016
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 апреля 2016г гМосква
Лефортовский районный суд гМосквы в составе: председательствующего, судьи Каневой ЕВ, при секретаре Ковалевой ЕН, государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г Москвы Голицына ДТ, подсудимого Комарова ДА, защитника-адвоката Тхабисимова ММ, представившего удостоверение № ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Комарова Д А, ДДММГГГГгр, <данные изъяты>, судимого:
27072009г Измайловским районным судом гМосквы по ч2 ст. 28 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного 12082011г по постановлению Рязанского районного суда Рязанской области условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 20 дней;
16042014г Нагатинским районным судом гМосквы по ч2 ст. 28 УК РФ к наказанию с применением ст. 4 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 23062015г по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 080615г о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое, в виде ограничения свободы, сроком 1 год 8 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч2 ст. 58 УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Комаров ДА совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину:
он, в неустановленное время, увидел припаркованный по адресу: г Москва, ул Велозаводская, д 9 автомобиль марки «ВАЗ 2131» грз №, принадлежащий КОГ, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного автомобиля Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение указанного автомобиля, он (Комаров ДА), ДДММГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 54 минуты, на арендованном им (Комаровым ДА) автомобиле марки «Хундай Солярис» грз №, проследовал по адресу: г Москва, ул Велозаводская, д 9 совместно с неосведомленном о его (Комарова ДА) преступном умысле ВАА, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью троса, произвел мягкую сцепку указанных выше автомобилей и начал буксировку автомобиля марки «ВАЗ 2131» грз <данные изъяты>, стоимостью 88 672 рубля, принадлежащего КОГ, после чего с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, то есть тайно похитил указанный автомобиль и распорядился похищенным автомобилем по своему усмотрению, причинив тем самым КОГ значительный материальный ущерб на сумму 88 672 рубля
Подсудимый Комаров ДА в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
Органами предварительного следствия действия Комарова ДА правильно квалифицированы по п «в» ч2 ст. 58 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
Поскольку Комаров ДА обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, против удовлетворения которого прокурор и потерпевшая (в своем заявлении) не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова ДА по п «в» ч2 ст. 58 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину
Суд исследовал заключение амбулаторной судебной - психиатрической экспертизы из выводов которого следует, что Комаров ДА хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, в том числе в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает, <данные изъяты> Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Комаров ДА также не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими В настоящее время Комаров ДА может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, осуществлять самостоятельно право на защиту В настоящее время Комаров ДА клинических признаков наркотической и алкогольной зависимости не обнаруживает Комаров ДА по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ и в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 721 УК РФ (лд 189-191) и суд считает заключение экспертов обоснованным и соглашается с его выводами
При назначении наказания подсудимому Комарову ДА суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в действиях которого наличествует простой рецидив преступлений, поскольку он ранее два раза судим за умышленные тяжкие преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, и суд признает наличие рецидива, обстоятельством отягчающим наказание и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы и с учетом правил рецидива по ч2 ст. 8 УК РФ, не усматривая оснований для применения стст64,73 УК РФ
Вместе с тем, суд учитывает, что Комаров ДА по месту жительства замечаний не имеет, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, фактически похищенный автомобиль потерпевшей возвращен, а также наличие <данные изъяты>, положительные характеристики, данные допрошенной в судебном заседании матерью подсудимого, КЛВ, пояснивший суду о том, что ее сын заботился о своей семье, ребенке, кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом заболеваний, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы
Отбывание наказания суд определяет Комарову ДА на основании ст. 8 ч1 п «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве и ранее отбывал наказание в виде лишения свободы
Вещественные доказательства: а/м ВАЗ 2131, 1997 гв, фиолетового цвета, Vin № №, ПТС, СТС, комплект ключей - возвращенные по принадлежности потерпевшей КОГ, оставить по принадлежности КОГ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 16 УПК РФ, суд, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Комарова Д А виновным в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч2 ст. 58 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 4 (четыре) месяца
Окончательное наказание назначить Комарову ДА в соответствии со ст. 0 УК РФ присоединив частично не отбытое наказание по приговору от 16042014г Нагатинского районного суда гМосквы, которым Комаров ДА был осужден по ч2 ст. 28 УК РФ с применением ст. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима и которому по постановлению Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 080615г заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы на более мягкое, в виде ограничения свободы, сроком 1 год 8 месяцев, то есть присоединить частично не отбытое наказание в виде ограничения свободы (с учетом положений п «б» ч1 ст. 1 УК РФ, из расчета соответствия двум дням ограничения свободы, одному дню лишения свободы) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год и 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Меру пресечения Комарову ДА – содержание под стражей – оставить прежней, срок наказания ему исчислять с 13 апреля 2016г, зачесть ему в срок отбытия наказания, срок его предварительного заключения с 23 декабря 2015г. до 13 апреля 2016г.
Вещественные доказательства: а/м ВАЗ 2131, 1997 г.в., фиолетового цвета, Vin № №, ПТС, СТС, комплект ключей - возвращенные по принадлежности потерпевшей К.О.Г., оставить по принадлежности К.О.Г.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Е.В.Канева