Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ | Судебная практика № 1-554/2013

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы Лях Л.Ю.,

подсудимого ФИО2, адвоката в лице ФИО6 / удостоверение № 8354, ордер № МКА Калашников и партнеры/,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, учащегося экономического бизнес-колледжа, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

ФИО2. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 11 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении кафе-бара «Старый Приятель», расположенного по адресу: <адрес>, Свободный проспект, <адрес> «Б», воспользовавшись тем, что ФИО7 оставил без присмотра, на спинке стула сумку марки «Calvin Klein», а сам пересел за другой столик, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со спинки стула, принадлежащую ФИО7, сумку марки «Calvin Klein» стоимостью 3270 рублей, и с целью сокрытия преступных действий для окружающих, завернул вышеуказанную сумку в принадлежащую ему куртку, тем самым тайно похитил вышеуказанную сумку, в которой находились принадлежащие ФИО7 денежные средства в размере 5000 рублей, мобильный телефон «Samsung GT-E1080i» стоимостью 460 рублей, а также не представляющие материальной ценности паспорт транспортного средства, договор купли-продажи и талон технического осмотра на автомашину «Toyota Camry Gracia» транзитный номер OB 926 К 77, связка из 5 ключей от замков дверей и 1 ключа от домофона, а также ключ замка зажигания от автомашины «Фольксваген Пассат» транзитный номер РХ 024 Н 77, после чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими незаконными действиями ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 8730 рублей.

Подсудимый СемёФИО3 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшего, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый СемёФИО3 обосновано, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, так как он совершил тайное хищение чужого имущества /кражу/, с причинением значительного ущерба гражданину.

СемёФИО3 тайно похитил сумку, принадлежащую потерпевшему ФИО7 с находящимся имуществом, с которой скрылся. Ущерб на сумму 8730 руб. суд признает значительным для потерпевшего с учётом семейного и материального положения.

При назначении наказания СемёФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, подсудимым совершено преступление средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учёбы, в содеянном преступлении раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, считает возможным применить ст. 73 УК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СЕМЁФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 /один/ год. Обязать СемёФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ по месту жительства.

Меру пресечения СемёФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: сумку «Calvin Klein», денежные средства в размере 5000 рублей, мобильный телефон «Samsung GT-E1080i», паспорт транспортного средства, договор купли-продажи и талон технического осмотра, связку из 5 ключей от замков дверей и 1 ключ от домофона, ключ замка зажигания от автомашины оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7,. СД-диск с записью камер видеонаблюдений, хранящийся при деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья