8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-998/2017 | Кража

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Дело № 1 - 998/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года                                                            Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт – Петербурга Крюков А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга Кривенцовой    К. Н.,

защитника - адвоката Пастуховой С.В., представившей ордер №, удостоверение №,

подсудимого Панфилова Е. А.,

при секретаре Скворцове А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Панфилова Е.А., <данные изъяты> ранее судимого: 22 марта 2011 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 162 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы; 27 мая 2011 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 22 марта 2011 года и, на основании ст. 70 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 15 июля 2014 года освобожден по отбытии срока; 20 февраля 2015 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 23 ноября 2016 года освобожден по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Панфилов Е.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении компьютерного клуба «Киберсайт», расположенном в д. 29 корп. 3 по ул. Варшавская в Санкт-Петербурге, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ФИО1 кожаную сумку, стоимостью 3 500 рублей, с находящимися в ней паспортом гражданина РФ на имя последнего, не представляющим материальной ценности в силиконовой обложке, стоимостью 500 рублей, пачкой сигарет «Ротманс», стоимостью 80 рублей, вязкой из двух ключей от квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, не представляющей материальной ценности, магнитным ключом от домофона входной двери в парадную указанной квартиры, стоимостью 1 500 рублей, фирменным брелоком в виде эмблемы «Фольксваген», стоимостью 500 рублей, фирменным брелоком в виде медного всадника, стоимостью 300 рублей, принадлежащими ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 680 рублей.

Также Панфилов Е. А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Панфилов Е.А. в период времени ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, будучи осведомленным о месте жительства ФИО1 путем получения данных сведений из ранее похищенного паспорта гражданина РФ на имя последнего, воспользовавшись ранее похищенными у ФИО1 ключами от квартиры, путем отпирания замка входной двери указанными ранее ключами, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил три флакона одеколона «Плэй» стоимостью 4 000 рублей каждый, а всего на общую сумму 12 000 рублей, позолоченное кольцо, стоимостью 2 000 рублей, двое наручных часов, стоимостью 900 рублей каждые, а всего на общую сумму 1 800 рублей, проездную карту «Подорожник», материальной ценности не представляющую, с находящимися на ней денежными средствами в размере 600 рублей, принадлежащие ФИО1, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 400 рублей.

Подсудимый Панфилов Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Панфилов Е.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, согласно представленной справке, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что на своем участии в судебном заседании не настаивает, материальных претензий к подсудимому Панфилову Е.А. не имеет.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении Панфилова Е.А.

В ходе судебных прений государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого Панфилова Е.А. по преступлению, совершенному в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению, совершенному в период времени ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, считает вину Панфилова Е.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению, совершенному в период времени ДД.ММ.ГГГГ, - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, а также исследует вопрос о наличии в действиях Панфилова Е.А. обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Совершённые Панфилова Е.А. преступления относятся: предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в»    УК РФ, - к категории    преступлений средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ -     к категории тяжких преступлений.

Панфилов Е.А. ранее судим (т. 1 л.д. 208 – 209, 218 – 226, 227 – 233, 234 – 236, 237 – 241, 242 – 248, 249 - 252, т. 2 л. д. 5 -6, ), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 7, 8), имеет на иждивении     малолетнего ребенка, в ходе    предварительного    расследования дал чистосердечное признание (т. 1 л.д. 197), по месту отбытия наказания в <данные изъяты> характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 3 - 4), имеет ряд тяжких хронических заболеваний, в том числе <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Панфилов Е.А. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении    малолетнего ребенка, в ходе предварительного расследования дал чистосердечное признание, имеет ряд тяжких хронических заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Панфилова Е.А., является особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что, с учётом общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого Панфилова Е.А., смягчающих наказание обстоятельств, материального положения подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение имущественных преступлений, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Панфилову Е.А. следует назначить в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, не по максимальному пределу наказания, предусмотренному санкциями соответствующих статей    УК РФ, с применением положений ст. ст. 62 ч.ч. 1, 5, 68 ч. ч. 1, 2 УК РФ, за совершение    преступления, предусмотренного    ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, - без штрафа и без ограничения свободы, за совершение    преступления, предусмотренного    ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ, - без ограничения свободы, с отбыванием наказания по основаниям ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, в колонии особого режима.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73, 81, 82, 82. 1 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершённых Панфиловым Е.А. преступлений, направленных против собственности, с учетом отягчающего наказание обстоятельства, а также личности Панфилова Е. А., ранее неоднократно судимого, в том числе за совершение    преступлений, связанных    с хищением    чужого    имущества,    суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Панфилова Е.А. признать виновным в совершении преступления, совершенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (ДВУХ) ЛЕТ лишения свободы, без ограничения свободы,

         - признать виновным в совершении преступления, совершенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев (ДВУХ    ЛЕТ ШЕСТИ    МЕСЯЦЕВ) лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

         По    основаниям ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности    преступлений, путем частичного    сложения назначенных    наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО       назначить    Панфилову     Е. А.     наказание в виде 2 лет 8 месяцев (ДВУХ    ЛЕТ ВОСЬМИ    МЕСЯЦЕВ) лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием    наказания в исправительной колонии     ОСОБОГО    режима.

Срок отбытия наказания Панфилову Е.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Панфилова Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Избранную Панфилову Е. А. меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: кожаную сумку, принадлежащую и ФИО1, - по вступлению настоящего приговора в законную силу оставить по принадлежности, DVD+R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ помещения компьютерного клуба «Киберсайт», расположенного в д. 29 корп. 3 по ул. Варшавская в Санкт-Петербурге, след № 1 пальца руки, след № 2, – по вступлении    настоящего    приговора в законную силу хранить при материалах дела в течение всего срока хранения.

Судебные издержки по защите Панфилова Е. А. адвокатом Пастуховой С.В. отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела Санкт – Петербургским городским судом, о чем следует указать в тексте жалобы.

Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.