Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-998/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят> 22 декабря 2016 года

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре ФИО3, с участием помощника Нагатинского межрайонной прокурора <адрес изъят> ФИО4, подсудимого ФИО1, адвоката ФИО5, представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят>, потерпевшей ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, судимого <дата изъята> Хвалынским городским судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 158; ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 4000 рублей, <адрес изъят> определением <адрес изъят> суда от <дата изъята> приговор <адрес изъят> суда <адрес изъят> от <дата изъята> в части осуждения ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отменен дело направлено на новое рассмотрение, наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 4000 рублей; <дата изъята> Хвалынским городским судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев со штрафом в сумме 4000 рублей, <адрес изъят> определением <адрес изъят> <адрес изъят> суда от <дата изъята> снижено наказание назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ до 4 лет 2 месяцев лишения свободы, со штрафом в сумме 4000 рублей, освобожденного <дата изъята> по отбытию наказания; <дата изъята> <адрес изъят> районным судом <адрес изъят> по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного <дата изъята> по отбытию наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он, <дата изъята> примерно в 03 часа 16 минут, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь на лестничной площадке 4-го этажа подъезда <№ изъят> <адрес изъят> расположенного по Лебедянской улице <адрес изъят>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних граждан и потерпевшей ФИО6, <данные изъяты> похитил принадлежащий потерпевшей ФИО6 велосипед фирмы «<данные изъяты> стоимостью 12 600 рублей 00 копеек, что является для потерпевшей ФИО6 значительным материальным ущербом, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой со слов у него имеются дети 2000 и 2005 годов рождения и родители пенсионеры, нуждающиеся в его помощи.Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, положительно характеризуется по месту жительства, со слов страдает различными в том числе тяжкими заболеваниями. Согласно заключения комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал также признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении <данные изъяты> не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от опиоидов, ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ. Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним и признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает: его раскаяние, признание вины и состояние его здоровья, наличие детей, наличие родителей пенсионеров, а также добровольное возвещение имущественного ущерба. Обстоятельством отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому по правилам ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст.ст.64 и 73 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с <дата изъята>, засчитав в срок отбытия наказания время задержания с <дата изъята> по <дата изъята>Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, находящийся в деле - хранить при деле.Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Судья