Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-998/2014 судебная практика

ПРИГОВОР

ИФИО1

город ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд города ФИО4 в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры гор. ФИО4 ФИО12,

подсудимых ФИО2ёма ФИО9, ФИО6,

адвокатов ФИО13 /удостоверение № и ордер 5455 от 30.10.2016/, ФИО14 /удостоверение № и ордер 301/51 от 30.10.2016/,

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2ёма ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО4, гражданина России, женатого, имеющего ребенка 2016 г/р., с н/средним образованием, работающего в ООО «Эра», мойщиком, зарегистрированного по адресу: гор. ФИО4 <адрес> стр. 2 <адрес>, фактически проживающего по адресу: гор. ФИО4 <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом ФИО4 по ст. 162 ч. 1 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 4 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом ФИО4 по ст. 166 ч. 2 п. «а» УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговором Перовского районного суда ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО4, гражданина России, холостого, со средним образованием, работающего в ООО «FIXCI», курьером, зарегистрированного по адресу: гор. ФИО4 <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом ФИО4 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом ФИО4 по ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «г» УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: гор. ФИО4 Свободный проспект, <адрес>, подошел к расположенной по указанному адресу автомашине марки «ВАЗ 21074», стоимостью 70000 рублей, имеющей гос. рег. знак С 234 РТ 177 рус., принадлежащей ФИО16 с находящимся внутри имуществом, а именно: чехлами для сиденья, стоимостью 2500 рублей, автомагнитолой марки «Пионер», стоимостью 2500 рублей, бензином АИ – 95 на 15 литров, стоимостью 450 рублей, а всего на общую сумму 5450 рублей, после чего, используя находящиеся при нем ножницы, провернув личинку замку, проник в указанную автомашину, оторвав пластиковую накладку, стал поочередно соединять провода зажигания, затем на похищенной автомашине скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО16 значительный материальный ущерб на сумму 75450 рублей.

ФИО7 А.В. и ФИО6 виновны в том, что совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО7 А.В., примерно в 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: гор. ФИО4, Зеленый проспект, <адрес>, находясь в подъезде № 2, вступив в неустановленном месте и в неустановленное время в предварительный преступный сговор с ФИО6 на тайное хищение чужого имущества, подошли к расположенному по указанному адресу скутер марки «Ventra FK50QT-9 FOX», стоимостью 25000 рублей, принадлежащий ФИО17, который не был пристегнут каким-либо запирающим устройством, после чего ФИО6 неустановленным следствием способом повредил механизм блокировки руля вышеуказанного скутера, в то время как ФИО7 А.В. стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника о появлении свидетелей, и когда ФИО6 начал перемещение с похищенным скутером, ФИО7 А.В. обеспечил своему соучастнику путь отхода с похищенным, путем открывания двери и удержании её, пока ФИО6 перемещает похищенный скутер, тем самым, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО17 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

ФИО7 А.В., примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь по адресу: гор. ФИО4, <адрес>, корпус 2, вступив в неустановленном месте и в неустановленное время в предварительный преступный сговор с ФИО6 на тайное хищение чужого имущества, подошли к расположенному по указанному адресу велосипеду марки «Stern», стоимостью 10327 рублей, принадлежащему ФИО15, который был пристёгнут при помощи запирающего устройства к лестничному пролёту, где ФИО6 при помощи принесенных заранее кусачек, сломал указанный механизм, после чего, тайно похитили указанный выше велосипед, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО15 значительный материальный ущерб на сумму 10327 рублей.

Подсудимые ФИО7 А.В. и ФИО6 заявили ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что они согласны с предъявленным обвинением, данное решение приняли после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевших, последствия рассмотрения дела в особом порядке им понятны, с гражданскими исками потерпевшими согласны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления ФИО2 полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 А.В. по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, так как он совершил кражи, то есть тайные хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину /в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО15/ и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину /в отношении потерпевшего ФИО16/.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации, так как он совершил кражи, то есть тайные хищение хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину /в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО15/.

Предварительный сговор суд усматривает в согласованности действий подсудимых при совершении преступлений в отношении потерпевших ФИО17 и ФИО15, а также в распоряжении похищенным имуществом совместно. Ущерб на сумму 74450 руб., 25000 руб. и 10327 руб. суд ФИО2 для потерпевших ФИО16, ФИО17 и ФИО15 соответственно значительным с учетом их семейного и материального положения.

По заключению комиссии экспертов № 1029-2, у ФИО7 А.В. обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В период инкриминируемого деяния ФИО7 А.В. не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также как и в настоящее время. ФИО7 А.В. по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72. 1 УК Российской Федерации.

По заключению комиссии экспертов № 995-2, ФИО6 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает легкую умственную отсталость и пагубное употребление каннабиноидов. В период инкриминируемых ему деяний ФИО6 не обнаруживал признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими также как и в настоящее время. Клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО6 на момент настоящего освидетельствования не выявлено, по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК Российской Федерации.

Данные заключения выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключениями амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении ФИО6 и ФИО7 А.В. и признаёт ФИО6 и ФИО7 А.В. вменяемыми в совершении инкриминируемых им деяний.

При назначении вида и размера наказания ФИО7 А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления средней тяжести, характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

При назначении вида и размера наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступления средней тяжести, характеризуется по месту жительства отрицательно, в содеянном раскаялся, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых, суд ФИО2 рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 А.В., являются раскаяние в содеянном преступлении, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, является раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья.

С учетом тяжести содеянного и личности ФИО7 А.В. суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, поэтому назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО6 суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества поэтому назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимым суд назначает в ИК строгого режима, как при рецидиве преступлений.

Гражданские иски потерпевших ФИО16 и ФИО17 суд удовлетворяет полностью, так как действиями подсудимых причинён ущерб потерпевшим, с исками подсудимые согласны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2ёма ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации сроком по 1 году и 8 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО7 А.В. назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

ФИО2 ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации сроком по 1 году и 8 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ФИО6 назначить наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО7 А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО7 А.В. под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО7 А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО6 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 и ФИО7 А.В. солидарно в пользу потерпевшей ФИО17 25000 руб. в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Взыскать с ФИО7 А.В. в пользу ФИО16 2500 рублей в счёт возмещения причинённого материального ущерба.

Задать вопрос юристу бесплатно

по уголовным делам

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Вещественные доказательства: два чека, гарантийный талон, велосипед «Stern» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО15; автомашину марки «ВАЗ 21074» гос. рег. знак С 234 РТ 177, комплект ключей и документы на данную машину оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО16; договор купли-продажи № 10082016/12, накладную Н 0000022319, чек оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО17

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

СПРАВКА

Выдана ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистр. по адресу ФИО4 <адрес> том, что рассмотрение жалобы ФИО18 на постановление мирового судьи судебного участка № района ФИО4 О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов.

Судья С.В. Чумаченко

Выписка из приговора.

город ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд города ФИО4 в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры гор. ФИО4 ФИО12

подсудимых ФИО5, ФИО6,

адвокатов ФИО13 и ФИО14.

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО4, гражданина России, женатого. Имеющего ребенка 2016 г/р., с н/средним образованием, работающего в ООО «Эра», мойщиком, зарегистрированного по адресу: гор. ФИО4 ул. таганрогская <адрес> стр. 2 <адрес>, фактически проживающего по адресу: гор. ФИО4 <адрес>, ранее судимого,

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО4, гражданина России, холостого, со средним образованием, работающего в ООО «FIXCI», КУРЬЕРОМ, зарегистрированного по адресу: гор. ФИО4 <адрес>, ранее судимого,

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ сроком по 1 году и 8 месяцев, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

Выписка верна.

Судья

Секретарь

Выписка из приговора.

город ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ

Перовский районный суд города ФИО4 в составе председательствующего судьи Чумаченко С.В., при секретаре ФИО11,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры гор. ФИО4 ФИО12

подсудимых ФИО5, ФИО6,

адвокатов ФИО13 и ФИО14.

потерпевшего ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ сроком по 1 году и 8 месяцев.

Выписка верна.

Судья

Секретарь

Справка о судимости.

Взятый под стражу Перовским районным судом ФИО4 ФИО5, 0ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ФИО4, гражданин России, зарегистрированный по адресу: гор. ФИО4 ул. таганрогская <адрес> стр. 2 <адрес>, фактически проживающий по адресу: гор. ФИО4 <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом ФИО4 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освбожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Судья С.В. Чумаченко

Справка о судимости.

Взятый под стражу Перовским районным судом ФИО4 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец гор. ФИО4, гражданин России, зарегистрированный гор. ФИО4 <адрес>, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Тверским районным судом ФИО4 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом ФИО4 по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Судья С.В. Чумаченко