Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-996/2017 | Кража

                                                                                                                                  №                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти                                                                                    19 декабря 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Николаева Б.П.,

при секретаре Слесаревой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Слепцовой Е.В.,

потерпевшей ФИО10

подсудимого Чабаненко В.В., его защитника - адвоката Гулеряну А.Л., представившего удостоверение № 2292 и ордер № 000284 от 19.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чабаненко Василия Витальевича, <данные изъяты>, судимого:

07.03.2014 года Центральным районным судом г.Тольятти по ст. 162 ч. 2, с применением ст. 62 ч. 1, УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 30.12.2016 года по отбытии наказания,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чабаненко В.В., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.10.2017 года до 10.10.2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, Чабаненко В.В., находился по адресу: г.Тольятти, <адрес>. Достоверно зная, что во внутриквартальном проезде у торца <адрес> по <адрес> <адрес> длительное время находится припаркованный автомобиль «PEUGEOT 206», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий его знакомой ФИО7, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно указанного автомобиля с целью его дальнейшей продажи, предложил своему знакомому ФИО4 приобрести у него автомобиль, либо оказать помощь в его продаже иным лицам, не посвятив при этом ФИО4 о своих преступных планах и фактическом владельце автомобиля. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях Чабаненко В.В., согласился ему помочь и нашел покупателя автомобиля - ФИО5

10.10.2017 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Чабаненко В.В., во исполнение задуманного хищения, находясь у <адрес> <адрес> <адрес>, встретился с незнакомым ему ФИО5, указал на припаркованный возле дома автомобиль «PEUGEOT 206», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО7, и предложил ФИО5 приобрести у него данный автомобиль за 30000 рублей, не посвятив того в свои преступные планы.

После того, как ФИО5, не осведомленный о преступных намерениях обвиняемого, согласился приобрести автомобиль, Чабаненко В.В., реализуя задуманное хищение, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, и будучи уверенным, что находившиеся рядом с ним ФИО5 и ФИО6, а также никто из посторонних не воспринимают характер его действий, как преступный, и не могут их предотвратить, <данные изъяты> похитил: принадлежащий ФИО7 автомобиль «PEUGEOT 206», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 70000 рублей; находящиеся в багажном отделении автомобиля домкрат, стоимостью 500 рублей; сушилку для белья, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, а всего имущество на сумму 70500 рублей, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб.

Похищенный автомобиль Чабаненко В.В. продал и передал ФИО5, распорядившись, таким образом, чужим имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Чабаненко В.В. своими умышленными действиями совершил кражу, <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Чабаненко В.В. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что раскаивается в содеянном.

Заявление о признании вины сделано Чабаненко В.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий своего заявления, после консультаций с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 заявила о полном возмещении ей причиненного преступлением ущерба, в связи с чем она не имеет каких-либо исковых требований и полагает справедливым для подсудимого наказание без лишения свободы.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем и являются достаточными для вывода о виновности подсудимогопопредъявленному ему обвинению. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Чабаненко В.В. совершил преступление средней тяжести и при непогашенной судимости, что образует рецидив преступлений, а также относит, в соответствии со ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание.

Вместе с этим, Чабаненко В.В. вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, женат, участвует в воспитании и содержании ребенка жены. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах обвиняемый не состоит.

Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, а также активное способствование Чабаненко В.В. расследованию преступления, поиску и возвращению похищенного имущества, кроме того - добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, суд признает смягчающими вину обстоятельствами, в том числе в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ст.ст.62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что степень общественной опасности преступления существенно снижают обстоятельства его совершения, а также личные взаимоотношения между обвиняемым и потерпевшей, носившие дружеский характер, и в процессе которых, в разные периоды потерпевшая передавала Чабаненко В.В. документы и ключи от своей машины, обсуждала с ним же предложения подсудимого о продаже автомобиля.

С учетом установленного, а также всех исследованных данных о личности обвиняемого, его взаимоотношений с потерпевшей, совокупности смягчающих ответственность обстоятельств суд считает постановить в отношении Чабаненко В.В. приговор об условном осуждении его к лишению свободы - в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание при возложении на осужденного ограничений и обязанностей, а также в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов, может обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, в том числе исправления Чабаненко В.В. и предупреждения совершения новых преступлений.

Назначение Чабаненко В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы не является необходимым, также как и отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 297, 298, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Чабаненко Василия Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в него периодически (раз в месяц) для регистрации.

Зачесть в срок назначенного наказания время задержания Чабаненко В.В. в порядке ст. 91 УПК РФ и содержание его под домашним арестом с 28 октября по 19 декабря 2017 года.

Меру пресечения Чабаненко В.В. - домашний арест, изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:автомобиль«PEUGEOT 206», государственный регистрационный знак № регион, ключ с двумя брелоками сигнализации, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>, паспорт транспортного средства <адрес>, возвращенные потерпевшей ФИО7 - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в этот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           Б.П. Николаев