Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-992/2017 | Кража

Дело №1-992/2017

поступило в суд 19.12.2017    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2017 года          г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Чуприной Е.С.,

с участием:

прокурора Перова В.А.,

подсудимой Алиевой Н.Ш.К.,

её защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Новосибирской области Котляровой И.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

АЛИЕВОЙ НАРГИЗ ШАХМАР К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки <данные изъяты>, незамужней, получившей среднее образование, <данные изъяты>, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиева Н.Ш.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Алиева Н.Ш. К. находилась в <адрес>, где проживала Потерпевший №1, где увидела на подоконнике окна в комнате золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1,

В это время у Алиевой Н.Ш. К. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно указанного золотого кольца, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Алиева Н.Ш. К., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь ее преступные действия, так как Потерпевший №1 находится на балконе, умышленно, тайно из корыстных побуждений, взяла с подоконника окна в комнате золотое кольцо, принадлежащее Потерпевший №1, и спрятала его в карман своей одежды, тем самым тайно его похитила. С похищенным имуществом Алиева Н.Ш. К. с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, Алиева Н.Ш. К. тайно похитила имущество Потерпевший №1, а именно:

- золотое кольцо 585 пробы с девятью камнями, общим весом 1,8 грамма, стоимостью 21 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен, гражданский иск не заявлен.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Алиева Н.Ш.К. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Алиева Н.Ш.К. свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявила добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой Алиевой Н.Ш.К. – адвокат Котлярова И.Ю. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 и прокурор Перов В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Алиева Н.Ш.К., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено без проведения судебного разбирательства.Действия подсудимой Алиевой Н.Ш.К. суд квалифицирует пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Алиевой Н.Ш.К., поскольку они примирились, ущерб ей полностью возмещен, подсудимая извинилась, извинения она приняла, причиненный вред заглажен, никаких претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Алиева Н.Ш.К. и её защитник – адвокат Котлярова И.Ю. просили заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Прокурор Перов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшей.

Суд, принимая во внимание заявление потерпевшей Потерпевший №1, мнение подсудимой Алиевой Н.Ш.К., её защитника - адвоката Котляровой И.Ю., мнение прокурора Перова В.А., приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Алиевой Н.Ш.К. по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что совершённое Алиевой Н.Ш.К. преступление относится к категории средней тяжести, Алиева Н.Ш.К. не судима, на учетах в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансерах не состоит, обучается на 3 курсе Новосибирского колледжа парикмахерского искусства, по месту жительства характеризуется положительно. Причинённый потерпевшей преступлением ущерб возмещён в полном объеме – ей возвращено похищенное золотое кольцо, Алиева Н.Ш.К. принесла потерпевшей извинения, которые последней приняты, она простила подсудимую, таким образом, причинённый вред подсудимой заглажен.

Подсудимая Алиева Н.Ш.К. примирилась с потерпевшей Потерпевший №1, из заявления которой следует, что ущерб ей полностью возмещен, она не имеет претензий к подсудимой и просит дело в отношении неё прекратить.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Алиевой Н.Ш.К. преступления состоялось её примирение с потерпевшей Потерпевший №1, в связи с чем ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, и подсудимую следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению Алиевой Н.Ш.К. подлежит прекращению по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту Алиевой Н.Ш.К., взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

На основании ст. 76 УК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении АЛИЕВОЙ НАРГИЗ ШАХМАР К. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Алиевой Н.Ш.К. после вступления постановления в законную силу отменить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Алиеву Н.Ш.К. от выплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова