Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-992/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 20 октября 2016 года

Перовский районный суд города Москва в составе председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя Восточной транспортной прокуратуры ФИО5,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО6 /удостоверение № 1844, ордер № от 20.10.2016/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца <данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «СТЕЛЛАР», подошел к хозяйственному помещению вышеуказанной организации, после чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, путем свободного доступа, незаконно проник в хозяйственное помещение ООО «СТЕЛЛАР», являющееся иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей, находящееся на погрузочной площадке станции «Кусково» Московской железной дороги, расположенной в непосредственной близости от <адрес> ВАО <адрес>, откуда тайно похитил аппарат высокого давления марки «Karcher» стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ООО «СТЕЛЛАР». После этого ФИО2 с похищенным аппаратом высокого давления попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение принял после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевшего, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации, так как он совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО2 пытался тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «СТЕЛЛАР», аппарат высокого давления марки «Karcher», стоимостью 8000 рублей, находящееся в ином хранилище, однако не довел преступление до конца, так как был задержан сотрудниками полиции.

При назначении меры наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном преступлении раскаялся, совершил преступление средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит раскаяние подсудимого и положительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом тяжести, общественной опасности содеянного и личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии строго режима, как при рецидиве преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «б» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить - заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с зачетом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: аппарат высокого давления марки «Karcher» оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья