Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-991/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург                                                              «02» октября 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер Н081423 от 12.09.2017г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев уголовное дело № – 991/17 в отношении:

        ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, имеющего неполное среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга, по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а, г», 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы условно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь на площадке 11 этажа парадной № <адрес>. 1 по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и с этой целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил велосипед марки «Форвард Сейдо» стоимостью 9967 рублей, а так же велосипедный замок стоимостью 240 рублей, принадлежащие гр. ФИО6, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 207 рублей.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

    Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 67, 69), женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.65-66), ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга, по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а, г», 30 ч. 3, ст. 161 ч. 2 п. «а, г», 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы условно с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 11 дней (т.1 л.д.49-51, 55-61, 62-64), то есть в его действиях усматривается простой рецидив преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, добровольно явился с повинной (т.1 л.д.19).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «и, г» УК РФ признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что подсудимый добровольно явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка, потерпевший не настаивал на строгом наказании, в связи с чем считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы, применить к подсудимому ст. 73 УК РФ – условное осуждение, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реальной изоляции подсудимого ФИО2 от общества. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания, для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Также, с учетом сведений о личности подсудимого, условий жизни его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступления на сумму 10207 рублей 0 копеек, который обоснован по праву и по размеру, не оспаривается подсудимым и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого своим поведением ФИО2 должен доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, трудоустроится в течение трех месяцев, с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 на сумму 10207 рублей 0 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 материальный ущерб в сумме 10207 рублей 0 копеек.

    Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья.                                    Ю.Е. Комаров