Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-989/2017 | Кража

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                  15 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Стафеевой Т.А., помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Новиковой К.С.,

подсудимой: Клишевой А.Ф.,

защитников: адвоката Чумбуридзе Э.Р., представившей удостоверение № 1472 и ордер № 010688 от 18.10.2017 года, адвоката Рябовол И.А., представившей удостоверение № 1506 и ордер № 014229 от 31.10.2017 года,

при секретаре: Крашевской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-989/2017 по обвинению:

КЛИШЕВОЙ АННЫ ФЁДОРОВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, замужней<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут Клишева А.Ф., находясь в группе № МАДОУ детского сада №, расположенного по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ранее незнакомой Рындо О.Н.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Клишева А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 06 минут, находясь в группе № МАДОУ детского сада № по <адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, характер ее действий является тайным, из сумки, расположенной в указанной группе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Рындо О.Н., а именно:

- кошелек, стоимостью 1 000 рублей;

- денежные средства в сумме 1 000 рублей;

- банковскую карту «Альфа банк», банковскую карту «Запсибкомбанк» в количестве 2 шт., банковскую карту «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 2 000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 07 минут, Клишева А.Ф., находясь группе № МАДОУ детского сада № по <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, из корыстных побуждений, решила тайно похитить имущество, принадлежащее ранее незнакомой Константиновой Е.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Клишева А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 08 минут Клишева А.Ф., находясь в группе № МАДОУ детского сада № по <адрес>, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, характер ее действий является тайным, из сумки, расположенной в указанной группе, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее Константиновой Е.А., а именно:

- кошелек, не представляющий материальной ценности;

- денежные средства в сумме 5 550 рублей;

- кольцо из металла желтого цвета, пробы 585, весом около 5 гр., стоимостью 7 000 рублей;

- кулон из металла желтого цвета, пробы 585, весом около 1,5 гр., стоимостью 2 000 рублей;

- цепочку из металла желтого цвета, пробы 585, весом около 4 гр., стоимостью 7 000 рублей;                                    - банковскую карту «Запсибкомбанк», банковскую карту «Сбербанк России» в количестве 2 шт., не представляющие материальной ценности.

Далее, Клишева А.Ф., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут, находясь у банкомата ПАО «Запсибкомбанк» по адресу: <адрес>, тайно, умышлено, из корыстных побуждений похитила с карты банка ПАО «Запсибкомбанк», путем проведения операции, используя банкомат ПАО «Запсибкомбанк», денежные средства в сумме 7 000 рублей, принадлежащие Константиновой Е.А.

После чего, Клишева А.Ф. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым Рындо О.Н. материальный ущерб на общую сумму 2 000 рублей, Константиновой Е.А. материальный ущерб на общую сумму 28 550 рублей, который является для нее значительным, поскольку среднемесячная заработная плата Константиновой Е.А. составляет 30 000 рублей.

С указанным обвинением подсудимая Клишева А.Ф. согласилась в полном объеме, признав себя виновной в совершении преступления и выразив согласие с исковыми требования Константиновой Е.А..

Клишева А.Ф. добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого и последствия ей понятны.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Клишевой А.Ф. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Клишевой А.Ф., является обоснованным и подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой.

Клишева А.Ф. ранее неоднократно судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, склонна к противоправному поведению, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступного деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, требующим систематического медицинского наблюдения и лечения, возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Рындо О.Н.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях подсудимой рецидива преступлений.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Клишевой А.Ф. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Клишева А.Ф. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность преступного деяния, а также, учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, суд пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении Клишевой А.Ф. наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима в соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание все смягчающие по делу обстоятельства и учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как, в действиях подсудимой усматривается рецидив преступлений, поскольку Клишева А.Ф. совершила умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за умышленные преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 82 УК РФ, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, склонной к противоправному поведению, достижения целей наказания.

Равно, как не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая отношение подсудимой к содеянному, ее полного признания вины по предъявленному обвинению.

Обсуждая гражданский иск потерпевшей Константиновой Е.А. о возмещении материального ущерба, суд пришел к выводу, что виновными действиями Клишевой А.Ф. потерпевшей причинен имущественный ущерб, в связи с чем, в силу ст. 1064 ГК РФ Константинова Е.А. имеет право на возмещение материального вреда, который подлежит взысканию с Клишевой А.Ф.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Клишева А.Ф. подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КЛИШЕВУ АННУ ФЁДОРОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 /ДВА/ ГОДА лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Клишевой А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок наказания Клишевой А.Ф. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшей Константиновой Елены Алексеевны о возмещении материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с Клишевой Анны Фёдоровны в пользу Константиновой Елены Алексеевны 28 550 (двадцать восемь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: - CD-диск с фотографиями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- спортивный костюм, спортивные брюки, подростковые трусы (мужские) в количестве 3 шт., купальные трусы (мужские), подростковые трусы (женские) в количестве 2 шт., носки в количестве 3 пар, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности ФИО10, проживающему по адресу: <адрес>4.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий                        М.С. Княжева