Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-988/2017 | Кража

Уголовное дело № (№)

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск              10 октября 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцева А.А.,

защиты - адвоката Белявской Е.В., предъявившей удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Федорова А.В.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Федоров А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего без юридического оформления в <данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров А.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.В., на основании заключенного с ФИО9 договора предоставления жилого помещения для проживания, находился в <адрес>, где около 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ решил похитить стиральную машины «LG» wd-10160 п и телевизор «Тгопу» T-CRT2902, принадлежащие ФИО5

Осуществляя задуманное, Федоров А.В. вышел на улицу, где остановил проезжавший мимо автомобиль «такси», под управлением незнакомого водителя ФИО6, которому сообщил заведомо ложные сведения о том, что является собственником указанной квартиры, и в связи с переездом, желает продать в ломбард старую бытовую технику, обратился с просьбой, оказать помощь, вынести технику из квартиры, и отвезти её в ломбарды. При этом Федоров А.В. о своих н намерениях ФИО6 не сообщал, в предварительный преступный сговор с последним не вступал.

Получив согласие ФИО6, примерно в 11-00 часов указанных суток, Федоров А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи водителя «такси» ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях Федорова А.В., вынес из арендованной квартиры, тем самым тайно похитил стиральную машину «LG» wd-10160п, стоимостью 6000 рублей, и телевизор «Тгопу» T-CRT2902, с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 4000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Федоров А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав технику в ломбарды, вырученные денежные средства потратил на личные нужды, причинив своими действиями потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 (десять тысяч) рублей.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Федоров А.В.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Белявская Е.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Советского района г. Красноярска Запорожцев А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Федоров А.В., предусмотрено наказание, не превышающие 5-ти лет лишения свободы.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Федорова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку, на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

На учетах в <данные изъяты> №» и <данные изъяты> №», а также <данные изъяты>» у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра Федоров А.В. не состоял и не состоит, за амбулаторной помощью не обращался (л.д.209, 210, 213-215).

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что обвинение Федорова А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Федорова А.В. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Федорова А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, что Федоров А.В. не судим, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным по месту жительства, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни членов его семьи.

Суд не находит оснований с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу п.п. «и», «к», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем также свидетельствует явка с повинной (л.д.69-70), добровольное возмещение имущественного ущерба, путем возврата похищенного имущества, наличие малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, у виновного, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не назначая дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая изложенное, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Федорову А.В. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Федоров А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Федорову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Федорова А.В. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Федорова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства:

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя подсудимого, - хранящийся у Федорова А.В., - оставить за ним;

- стиральную машину «LG» wd-10160п; телевизор «Тгопу» T-CRT2902, с пультом дистанционного управления, - хранящиеся у потерпевшего ФИО5, - оставить по принадлежности;

- договор предоставления жилого помещения для проживания от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна. Судья И.М. Пиго