8 499 577 04 24
Бесплатная консультация Москва
8 800 511 38 27
Другие регионы РФ

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-982/2015 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Уголовное дело № 1-982/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2016 года Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Хаимовой Н.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Ходячева А.А., подсудимых Скоболева С.И. и Скобелевой Л.В., защитника подсудимого Скобелева С.И. – адвоката Никулина В.А., представившего удостоверение № 8765 и ордер № 2093 от 28.10.2016 г., защитника подсудимой Скобелевой Л.В. – адвоката Семиной И.В., представившей удостоверение № 6773 и ордер № 1905 от 28.10.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении:

Скобелева С.И., ….. года рождения, уроженца …., гражданина …, …….. ранее не судимого,

и Скобелевой Л.В., … года рождения, уроженки ….., гражданки …..ранее не судимой,

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скобелев С.И. и Скобелева Л.В. каждый совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они (Скобелев и Скобелева) в период времени предшествующий 18 часам 30 минутам 28 августа 2016 года, вступили между собой в преступный сговор, направленный на криминальное обогащение путем тайного хищения чужого имущества. Во исполнении своего преступного умысла Скобелев С.И. совместно со Скобелевой Л.В., 28 августа 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» ЗАО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: ……где действуя совместно и по предварительному сговору, согласно заранее распределенных между собою преступных ролей, пошли по торговому залу с целью хищения необходимых им продуктов. Далее Скобелев С.И. взял с полки указанного магазина и спрятал в находящийся при нем рюкзак банку с кофе «Nescafe gold barista», массой 85 г., стоимостью без учета НДС, 174 рубля; упаковку масла «Тысяча озер», массой 180 г., стоимостью без учета НДС, 115 рублей; банку с кофе «JACOBS MONARCH», весом 47,5 г., стоимостью без учета НДС, 154 рубля; а его соучастница – Скобелева Л.В., спрятала в находящуюся при ней сумку, бутылку вина «Казанова Бьянко», объемом 0,75 л., стоимостью без учета НДС, 219 рублей; упаковку салата «FRESHSECRET», массой 400 г., стоимостью без учета НДС, 125 рублей; упаковку мяса «Царицыно», массой 400 г., стоимостью без учета НДС, 295 рублей; кусок крем – мыла «DOVE», массой 135 Г., стоимостью без учета НДС, 65 рублей; банку какао «NESTLE Несквик», массой 250 г., стоимостью без учета НДС, 148 рублей, а всего на общую сумму 1295 рублей. После этого Скобелев С.И. совместно со Скобелевой Л.В., поочередно прошли через расчетно – кассовый узел, не оплатив вышеуказанные товары, и направились к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудником охраны данного магазина. Таким образом, Скобелев С.И. совместно со Скобелевой Л.В., 28 августа 2016 года, примерно в 18 часов 30 минут, пытались тайно похитить вышеуказанные товары, принадлежащие ЗАО ТД «Перекресток» на общую сумму 1295 рублей, что является для указанного ЗАО незначительным материальным ущербом.

Скобелев С.И. и Скобелева Л.В. согласились с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимые свою вину в содеянном признали в полном объеме, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились представитель потерпевшего, адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что их (Скобелева С.И. и Скобелевой Л.В) ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, подсудимым разъяснены характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые им понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимых Скобелева С.И. и Скобелевой Л.В. каждого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, которые вину признали, в содеянном раскаялись, о чем свидетельствует их поведение в суде, оба впервые привлекаются к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, имеют на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимых; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей; представитель потерпевшего на строгом наказании не настаивал. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Скобелевой Л.В., суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Скобелеву С.И., суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, нет. На основании изложенного, суд считает, что подсудимым Скобелеву С.И. и Скобелевой Л.В. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, каждому в виде лишения свободы без ограничения свободы, не усматривая оснований для применения к ним положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, однако с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства - с применением положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления Скобелева С.И. и Скобелевой Л.В. в условиях без их изоляции от общества и представив им тем самым такую возможность. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Скобелева С. И. и Скобелеву Л. В. каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.На основании ст. 73 УК РФ назначенное Скобелеву С.И. и Скобелевой Л.В. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. В соответствии со ст. 73 п.5 УК РФ возложить на осужденных Скобелева С.И. и Скобелеву Л.В. дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность, но не реже 1 раза в месяц; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения осужденным Скобелеву С.И. и Скобелевой Л.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: стеклянную бутылку вина «Casanova» объемом 0,75 литра; мыло в картонной упаковке «Dove» массой 135 грамм; упаковку мяса «Свинина ароматная» массой 400 грамм; банку кофе «Nescafe Gold Barista» массой 87 грамм; две упаковки сливочного масла «тысяча озер» массой по 180 грамм; упаковку салата «Fresh Secret» массой 400 грамм; пластиковую банку какао «Nesquik» массой 250 грамм; банку кофе «Jacobs» массой 47,5 грамм, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего М.А.Р., оставить по принадлежности у законного владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе. Судья                   Ю.В. Фролова

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам Акция в январе! 2000 рублей бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.