Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-98/2013 | Судебная практика

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва                                                              ДД.ММ.ГГГГ

     Кунцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ухналевой С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кунцевского межрайонного прокурора ЗАО г.Москвы Горик С.В., подсудимого Рыхли Ю.Г., защитника – адвоката Евсеева Г.В., представившего удостоверение и ордер, выданный АК № МГКА, при секретаре Князевой О.В.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Рыхли Ю. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рыхля Ю.Г. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> бульвар в г.Москве по приглашению Беляевой Л.А. для совместного распития спиртных напитков, убедившись в том, что потерпевшая Беляева Т.М., а также ее дочь Беляева Л.А. спят, и его преступные действия никто не видит, действуя согласно внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, тайно похитил имущество, принадлежащее Беляевой Т.М.: телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 13 456 рублей 80 копеек, телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 14 800 рублей, ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 24 990 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 900 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 54 146 рублей 80 копеек, причинив Беляевой Т.М. значительный материальный ущерб, после чего распорядился похищенным по собственному усмотрению.

На стадии предварительного расследования Рыхлей Ю.Г. заявлено ходатайство, поддержанное им в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого производства, поскольку он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что санкция за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая Беляева Т.М. согласно поступившего от нее заявления не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

     Суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Рыхле Ю.Г., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его деяние органом предварительного расследования квалифицировано правильно, вина подсудимого установлена и доказана, и действия его надлежит квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства дела, а потому, считая возможным исправление Рыхли Ю.Г. только в условиях изоляции от общества и назначая ему наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, либо иного, более мягкого вида наказания, не усматривает.

Смотреть все судебные практики о Приговоры судов по ст. 158 УК РФ Кража

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что вину Рыхля Ю.Г. признал и в содеянном раскаялся, явился с повинной (л.д.12-13), к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, в судебном заседании принес публичные извинения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, поскольку ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в добровольном порядке.

      С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного назначение Рыхле Ю.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным. Однако эти же обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения отбывания Рыхле Ю.Г. наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

     Кроме того, фактические обстоятельства содеянного подсудимым, а также степень его общественной опасности, не дают суду оснований для изменения категории совершенного Рыхлей Ю.Г. преступления на менее тяжкую.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

     Признать Рыхлю Ю. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения осужденному в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, исчисляя срок наказания со дня фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ.

     Вещественные доказательства по делу: компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных рядом с квартирой потерпевшей (л.д.54-55) – хранить при деле.

     Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

                                 Судья:

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по уголовным делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.