Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-980/2017 | Кража

Дело №1-980/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург      22 ноября 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Жигиль Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района г. Санкт-Петербурга Водомерова А.А.,

подсудимого Хамроева А.Б.у.,

защитника – адвоката Михальчик Е.А, представившей ордер <№> и удостоверение <№>,

потерпевшей – Ф.,

при секретаре Каменской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хамроева Абдулло Ботир угли, <дата> рождения, ранее судимого:

- 02.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 67 Санкт-Петербурга, по ст. 327 ч. 3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Хамроева Абдулло Ботир угли в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Хамроев А.Б.у, 08.04.2017 года около 03 часов 30 минут, прибыл на автомобиле «Хундай Солярис» с регистрационным знаком <№> к дому 27 корпус 2 по Новочеркасскому пр. в Санкт-Петербурге, где гр. Ф. покинула вышеуказанный автомобиль, оставив в салоне подключенный к зарядному устройству, принадлежащий ей мобильный телефон «Айфон 5» стоимостью 10 000 рублей в комплекте с сим-картой «Би Лайн» не представляющей материальной ценности. Хамроев А.Б.у. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, воспользовавшись невнимательностью гр. Ф. к сохранности принадлежащего ей имущества, тайно похитил мобильный телефон «Айфон 5» в комплекте с сим-картой «Би Лайн», принадлежащий Ф., которая обнаружив отсутствие принадлежащего ей мобильного телефона, с целью возврата принадлежащего ей имущества, осуществила звонки на оставленный в автомобиле мобильный телефон «Айфон 5», а после того, как потерпевшей не ответили, отправила на похищенный телефон сообщения с просьбой вернуть его за вознаграждение. Имея реальную возможность вернуть мобильный телефон «Айфон 5» законному владельцу, Хамроев А.Б.у. продолжая удерживать мобильный телефон в чужом, незаконном владении, отключил его и оставил для личного пользования, тем самым тайно его похитив, и причинив потерпевшей Ф. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Подсудимый Хамроев А.Б.у. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство о применении особого порядка заявлено Хамроевым А.Б.у. добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Хамроев А.Б.у., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведения предварительного расследования, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Хамроева А.Б.у. по п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Хамроева А.Б.у. все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хамроев А.Б.у. студент, однако является гражданином иностранного государства, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступления средней тяжести, судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, официально не трудоустроен, проживает в Санкт-Петербурге без регистрации, за счет родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Хамроева А.Б.у., на основании ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого Хамроева А.Б.у., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания направленного на пресечение совершения Хамроевым А.Б.у. новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное.

Суд считает возможным с учетом раскаяния подсудимого в совершенном преступлении, полного признания им своей вины, не назначать Хамроеву А.Б.у. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения в отношении Хамроева А.Б.у. ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, также не усматривает основания для назначения альтернативных видов наказания, поскольку Хамроев А.Б.у. не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, а также официального заработка.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается, в том числе с учетом фактических обстоятельств дела.

Отбывать наказание в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ Хамроеву А.Б.у. надлежит в колонии-поселения, куда его необходимо направить под конвоем в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, поскольку у Хамроева А.Б.у. отсутствует постоянное место жительства на территории Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хамроева Абдулло Ботир угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения в отношении Хамроева Абдулло Ботир угли – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – изменить, взяв под стражу немедленно в зале суда, направив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 22.11.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания 20 июля 2017 года, то есть 1 день.

Вещественные доказательства хранящиеся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела, вещественные доказательства возвращенные потерпевшей под сохранную расписку - оставить ей по принадлежности, сняв все ограничения.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись/

Копия верна.