Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-976/2017 | Кража

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 27 ноября 2017 года

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Смирнов А.В.,

при секретаре Ворожнине А.Г.,

с участием:

подсудимой Гороховой Г.Р.,

защитника – адвоката Починковой Н.С.,

государственного обвинителя Артёменко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-976/2017 в отношении

Гороховой Гульнары Рустамовны, родившейся .... .... ранее не судимой,

в отношении которой в ходе досудебного производства по уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

действия Гороховой Г.Р. органами следствия квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшей С в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Гороховой Г.Р. в связи с примирением сторон, поскольку Горохова Г.Р. загладила причинённый ей вред и принесла извинения.

Подсудимая Горохова Г.Р. в суде свою вину признала полностью и также просила суд прекратить уголовное дело, пояснив, что примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред.

Судом подсудимой Гороховой Г.Р. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, однако подсудимая подтвердила своё желание прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Гороховой Г.Р. на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно материалам дела потерпевшая С добровольно обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Гороховой Г.Р., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Горохова Г.Р. впервые совершила преступление, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причинённый ей вред, имеет средне-специальное образование, постоянное место жительства, где характеризуется положительно, работает продавцом у ИП К к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась, в употреблении спиртных напитков, наркотических средств и психотропных веществ замечена не была.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства уголовного дела, особенности и число объектов преступного посягательства, степень общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Гороховой Г.Р. в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в виде:

- детализации оказанных услуг с 19 по 20 октября 2017 года на абонентский <Номер обезличен>, диска с фрагментами видеозаписи преступления, подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- упаковочной коробки из-под сотового телефона марки «ФИО1 2», товарного чека на покупку телефона, сотового телефона марки «....», в силиконовом чехле чёрного цвета, номер имей: <Номер обезличен> с сим-картой сотового оператора связи «....» с абонентским номером <Номер обезличен>, картой памяти «....» объёмом ...., находящихся на ответственном хранении у потерпевшей С подлежат оставлению в распоряжении законного владельца, то есть С

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Горохову Гульнару Рустамовну освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гороховой Гульнары Рустамовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Гороховой Г.Р. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию оказанных услуг с 19 по 20 октября 2017 года на абонентский <Номер обезличен>, диск с фрагментами видеозаписей преступления, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; упаковочную коробку из-под сотового телефона марки «.... товарный чека на покупку телефона, сотовый телефон марки «....», в силиконовом чехле черного цвета, номер имей:<Номер обезличен> с сим-картой сотового оператора связи «Мегафон» с абонентским номером <Номер обезличен>, картой памяти «....» объемом ...., оставить в распоряжении законного владельца, то есть С

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья Смирнов А.В.

Копия верна.