Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-975/2017 | Кража

Дело №1-975/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 30 августа 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М.

подсудимого Скудро И.А.,

защитника – адвоката Фоменко В.В., представившего удостоверение №4814 и ордер №2301 /Н 085926/,

при секретаре Кирилловой М.А.,

а также с участием потерпевшей О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Скудро И.А., ранее судимого:

- 19.11.2002 г. Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

12.12.2005 г. Лужским городским судом Ленинградской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 19.11.2002 г. и окончательно назначено наказание /с учетом изменений, внесенных постановлением Княжпогостноского районного суда Республики Коми от 17.05.2012 г./ окончательно назначено наказание 9 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 05.06.2015 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УК РФ,

/ под стражей не содержался/,

УСТАНОВИЛ:

Скудро И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 19 часов 00 минут 07.02.2017 г. до 00 часов 19 минут 08.02.2017 г. Скудро И.А., находясь в квартире Х, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из сумки гр.О. тайно похитил принадлежащую последней банковскую карту ПАО «Х» №Х, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 08.02.2017 г., в 00 часов 19 минут, через банкомат АТМ Х ПАО «Х», установленный в дополнительном офисе №Х ПАО «Х», расположенном по адресу: Х, снял с указанной банковской карты денежные средства в сумме 150000 рублей, принадлежащие О. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими действиями Скудро И.А. причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил денежные средства потерпевшей в сумме 150000 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимый Скудро И.А. полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что Скудро И.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, в связи с чем суд назначает Скудро И.А. наказание по правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ, не усматривая оснований для назначения наказания по правилам ст. 68 ч. 3 УК РФ. Также суд, учитывая указанное отягчающее обстоятельство, не усматривает оснований для снижения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Скудро И.А. вину признал полностью, обратился с явкой с повинной, работает, по месту работы характеризуется положительно, указал, что намерен возместить потерпевшей ущерб. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать СКУДРО И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1,3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать СКУДРО И.А. в течение 10 /десяти/ дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в течение 3 /трех/ месяцев возместить причиненный потерпевшей О. материальный ущерб в размере 150000 /ста пятидесяти тысяч/ рублей.

Меру пресечения СКУДРО И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Судья:

Приговор вступил в законную силу