Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-975/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 24 ноября 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре В.А. Антоненковой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нагатинской межрайонной прокуратуры ЮАО города Москвы Т.А. Чобаняна,

подсудимого Д.А. Иванова,

защитника - адвоката Н.А. Аникиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-975/15 по обвинению

Иванов Д.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Иванов Д.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Иванов Д.А., <данные изъяты>, где имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, будучи уверенным, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными для окружающих, <данные изъяты> похитил из обувного шкафа черные кроссовки «<данные изъяты>», принадлежащие П и материальной ценности не представляющие, которые Иванов Д.А. обул на свои ноги, взамен своей обуви. Далее Иванов Д.А., продолжая преступление, подошел к стоящему рядом велосипеду «<данные изъяты>», принадлежащий П, стоимостью 35 000 рублей с дополнительным оборудованием: вело-сумкой, стоимостью 200 рублей, вело-компьютером, стоимостью 500 рублей, вело-звонком, стоимостью 100 рублей, флягой для воды, стоимостью 100 рублей и <данные изъяты> похитил указанное имущество, после чего, Иванов Д.А. незаконно обратив указанное имущество в свою пользу с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшему П значительный материальный ущерб на сумму 35 900 рублей 00 коп.

Также, Иванов Д.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, Иванов Д.А., в точно неустановленное следствием время и месте, но <данные изъяты>, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел у ранее неизвестного ему лица один сверток из прозрачного полимерного материала, в котором содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета, которое согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята> содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), внесенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой 3,05 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2016 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, которые Иванов Д.А. незаконно хранил при себе <данные изъяты>, Иванов Д.А. был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство массой 3,05 гр., то есть в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Иванова Д.А., проведенной по вышеуказанному адресу, в период времени с <данные изъяты>.

Подсудимый Иванов Д.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за каждое из преступлений в которых обвиняется Иванов Д.А. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Иванов Д.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Д.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, суд квалифицирует действия подсудимого Иванова Д.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Иванова Д.А. и на условия жизни его семьи.

Иванов Д.А. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Признание Ивановым Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Также суд учитывает, что Иванов Д.А. ранее судим за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание реально, вновь совершил тяжкое преступления, в связи с чем, в его действиях усматривается особо опасный рецидив, и наказание должно быть назначено с применением ст.ст.18, 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд усматривает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, характеризующий материал, суд не находит оснований для применения при назначении Иванову Д.А. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Иванова Д.А. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Иванов Д.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Также, суд с учетом материального положения подсудимого Иванова Д.А., обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Иванов Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы срок ДВА ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Иванов Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ ГОДА и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения Иванову Д.А. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Иванову Д.А. исчислять с 24 ноября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания Иванову Д.А. под стражей в период с 26.07.2016 года по 30.07.2016 года, с 04.08.2016 года по 23.11.2016 года.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, сожержащю у с воем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,01 гр.; конверт – хранящиеся в <данные изъяты> – уничтожить;

- велосипед «<данные изъяты>», кроссовки «<данные изъяты>» - выданные потерпевшему на хранение – оставить потерпевшему П по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью – хранящийся в <данные изъяты> – хранить в материалах данного уголовного дела;

- сотовый телефон <данные изъяты> c сим-картой оператора <данные изъяты> – выданные Иванову Д.А. на хранение – оставить Иванову Д.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева