Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-961/2017 | Кража

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                    11 октября 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Рудаковой О.Г., с участием:

государственного обвинителя Новиковой К.С.,

защитника – адвоката Орловой Л.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой Дымчевская Л.А.,

при секретаре Тарасовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-961/2017 в отношении

Дымчевская Л.А., родившейся <данные изъяты> ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

    - ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождена, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) на 1 год 1 месяц 26 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ, с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Центрального АО <адрес>, окончательно к отбытию назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> (с учетом постановления Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 годам 4 месяца с отбыванием в ИК общего режима. Постановлением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского АО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. Постановлением Тобольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) освобождена условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 11 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; Условно-досрочное освобождение по приговору Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранено;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, условно досрочное освобождение по приговору Калининским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменены, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно 2 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> (с учетом постановления Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «в» ч. 2 ст. 158 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (9 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима; постановлением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 8 месяцев 13 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дымчевская Л.А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь в магазине «Чаровница», расположенном в ТРЦ «Фаворит» по адресу: <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно из кассового аппарата пыталась похитить имущество, а именно 18 000 рублей, принадлежащих «ИП ФИО7». Однако свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана на месте совершения преступления сотрудницей магазина «Чаровница».

С указанным обвинением Дымчевская Л.А. согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной в совершении указанного преступления.

Учитывая, что наказание за указанное преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, Дымчевская Л.А. свою вину признала в полном объеме и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ей было добровольно, после предварительной консультации с адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, существо которого, как и последствия, подсудимая понимает, государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, суд принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Органами предварительного следствия действия Дымчевская Л.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам,

В ходе судебного заседания государственный обвинитель исключил из обвинения квалифицирующий признак «совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище» как излишне вмененный, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд считает изменение обвинения государственного обвинителя обоснованным и квалифицирует действия Дымчевская Л.А. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, поскольку, согласно п. 2 ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Основная функция кассового аппарата состоит не в хранении материальных ценностей, а в обеспечении торговых операций, производимых продавцом с помощью кассового аппарата. Хранение денег в кассовом аппарате предусмотрено для удобства проведения продавцом расчетных операций и не является его основной функцией. Таким образом кассовый аппарат не соответствует тем признакам, которые вложил законодатель в понятие «хранилище».

В соответствии с ст. 6 УК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состояла и не состоит (л.д. 81), вследствие чего, в отношении совершенного преступления она является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Дымчевская Л.А. ранее судима (л.д. 83-89,91-111), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, сожителем и ребенком, на ее поведение в быту жалоб не поступало (л.д. 79), по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.115-116), на диспансерных учетах не состоит (л.д. 81,82).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание Дымчевская Л.А., своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений (ст. 18 УК РФ).

Дымчевская Л.А. совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести. С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимой, с целью предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает целесообразным назначить наказание Дымчевская Л.А. с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (п. б ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Учитывая, что Дымчевская Л.А. совершила преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положениями п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, сохранения условно-досрочного освобождения, не имеется.

Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Дымчевская Л.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 10 (десять) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию назначить Дымчевская Л.А. наказание – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Дымчевская Л.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Под стражу взять в зале суда.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: чек № (отчетный суточный) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий