ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 16 ноября 2017 года
Свердловский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Гилюка В.В., при секретаре Табелевой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Филипповой С.А., подсудимого Чернобая О.С., защитника – адвоката Гурулевой И.Б., представившей удостоверение № 1642 и ордер № 029 от 16 ноября 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
ЧЕРНОБАЯ ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА, ...., судимого:
19 октября 2010 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
03 апреля 2013 года Ангарским городским судом Иркутской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 08 декабря 2015 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом накзания – ограничением свободы, сроком на 3 месяца;
21 марта 2017 года мировым судьей судебного участка №116 г. Шелехов и Шелеховского района Иркутской области по ст. 125 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком один год. 18 июля 2017 года постановлением Ангарского городского суда Иркутской области Чернобай О.С. продлен испытательный срок на один месяц, то есть до 21 апреля 2018 года,
с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чернобай О.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
28 июля 2017 года около 11 часов 15 минут, Чернобай О.С. совместно с малолетним Чернобаем А.О. 2015 года рождения, находясь в торговом центре .... расположенном по адресу: <адрес обезличен> увидел, что при входе в торговый павильон <Номер обезличен> «....» вертикальные жалюзи не до конца закрыты, между полом и жалюзи имелся проем. Чернобай О.С. предположил, что в павильоне могут находиться денежные средства, решил незаконно проникнуть в павильон с целью тайного хищения денежных средств.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 28 июля 2017 года около 11 часов 15 минут, Чернобай О.С., с целью отвести от себя подозрение в незаконном проникновении и хищении денежных средств, через имеющийся проем между жалюзи и полом протолкнул в павильон <Номер обезличен> «....» своего сына. Продолжая свои преступные действия, Чернобай О.С., создавая видимость, что ему необходимо забрать ребенка, через имеющийся проем зашел в павильон <Номер обезличен> «....», таким образом, незаконно в него проникнув. Продолжая свои преступные действия, Чернобай О.С., находясь в указанном павильоне, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а несовершеннолетний Чернобай А.О. не понимает противоправный характер его действий, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие С.С.С. после чего с места преступления скрылся. Впоследствии указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Чернобай А.О. причинил потерпевшей С.С.С. материальный ущерб на сумму 3 500 рублей.
Подсудимый Чернобай О.С., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Чернобай О.С. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не представила таких возражений и потерпевшая.
Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Чернобаю О.С. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой ....
....
....
Учитывая приведенные выводы экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании, обстоятельства совершенного преступления, у суда не возникает сомнений в его вменяемости и обязанности нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Суд квалифицирует действия Чернобая О.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.
Оценив фактические обстоятельства совершенного Чернобаем О.С. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность подсудимого, который холост, имеет малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, вместе с тем, ранее судим, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период условного осуждения, назначенного по предыдущему приговору, порядок отбывания условного осуждения нарушал, за что ему был продлен испытательный срок на один месяц, по месту жительства характеризуется отрицательно, установленные обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом установлено, что на протяжении всего предварительного следствия Чернобай О.С. подробно и последовательно описывал обстоятельства преступления, способствовал раскрытию и расследованию, что позволило органам следствия собрать доказательства, достаточные для вывода о виновности подсудимого в преступлении.
В судебное заседание представлены документы, подтверждающие добровольное частичное возмещение подсудимым причиненного притуплением вреда.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд
УСТАНОВИЛ
активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка (п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаянье в совершенном преступлении, наличие тяжких заболеваний.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Обстоятельством, отягчающим наказание, суд
УСТАНОВИЛ
рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), при котором учитывает судимости по приговорам Ангарского городского суда Иркутской области от 19 октября 2010 года, 03 апреля 2013 года.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
На основании положений ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, которые по правилам ст. 15 УК РФ относятся к категориям тяжких, средней и небольшой тяжести преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточно.
В связи с наличием рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которыми, при любом виде рецидива, наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Оценив обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение тяжкого преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.
Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Менее строгое наказание, по мнению суда не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправления осуждаемого, предупреждения совершения новых преступлений.
Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого Чернобая О.С., который ранее судим, преступление по настоящему делу совершил, в период условного осуждения по предыдущему приговору, порядок отбывания условного осуждения нарушал, за что ему был продлен испытательный срок на один месяц, а также влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает Чернобай О.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Из обстоятельств дела следует, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 21 марта 2017 года.
С учетом обстоятельств преступления, в котором Чернобай О.С. обвиняется, совершения преступления в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, данных о личности Чернобая О.С., суд находит правильным отметить Чернобаю О.С. условное осуждение по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ.
Окончательное наказание Чернобаю О.С. должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем присоединения к наказанию по настоящему делу части не отбытого им наказания по приговору мирового судьи судебного участка №116 г.Шелехов и Шелеховского района Иркутской области от 21 марта 2017 года.
Поскольку Чернобай О.С. осуждается при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 16 ноября 2017 года.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ЧЕРНОБАЯ ОЛЕГА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
По правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменить Чернобаю О.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 21 марта 2017 года.
По правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 116 г. Шелехова и Шелеховского района Иркутской области от 21 марта 2017 года в виде 2 месяцев лишения, окончательно назначить Чернобаю О.С. наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Чернобаю О.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 16.11.2017.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – три отрезка ленты «скотч» со следами рук, дактокарту на имя Чернобай О.С., дактокарту на имя С.С.С. – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденным в том же порядке и в тот же срок с момента получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: ________________