Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-95/2017 | Кража

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре ФИО16,

с участием: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО17,

защитника - адвоката ФИО18, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

ФИО1,

законного представителя ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Оглы Ивана Кертулаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по вопросу применения принудительных мер медицинского характера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 совместно с ранее знакомым лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и малознакомым не установленным следствием лицом по имени ФИО22 Андрей, находился в автомобиле «<данные изъяты>» темно-вишневого цвета, который в ходе предварительного расследования не установлен, принадлежащем не установленному следствием лицу по имени ФИО22 Андрей, припаркованном в частом секторе на территории <адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе совместного употребления спиртных напитков, не установленное следствием лицо по имени ФИО22 Андрей сообщил, что знает домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ранее не знакомой ФИО11, на территории которого есть цветной металл, и предложил ФИО1 и лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитить его. В связи с трудным материальным положением, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо чужого имущества из двора вышеуказанного домовладения группой лиц по предварительному сговору, и ФИО1 согласился на предложение не установленного следствием лица по имени ФИО22 Андрей, тем самым не установленное следствием лицо по имени ФИО22 Андрей, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, при этом они заранее не распределили роли. Вступив в преступный сговор, они с целью реализации совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, доехали на вышеуказанном автомобиле до <адрес>, где возле одного из домов припарковали его. После чего, подошли к забору домовладения № по <адрес>, затем не установленное следствием лицо по имени ФИО22 Андрей перелез через забор, после чего ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, также перелезли через забор во двор вышеуказанного домовладения, где увидели два деревянных ящика, не представляющих материальной ценности, в которых находились контрольно-измерительные приборы, стоимостью 1000 рублей каждый, а всего 40 приборов, общей стоимостью 40 000 рублей, принадлежащие ФИО11, которые собирались тайно похитить, однако, примерно в 01 час 10 минут, того же дня, услышали голоса за забором домовладения, на территории которого находились. Испугавшись стать замеченными, ФИО1, не установленное следствием лицо по имени ФИО22 Андрей и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, перелезли через забор обратно на улицу, покинув место совершения преступления, и, не довели преступный умысел, направленный на тайное хищение контрольно-измерительных приборов до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как, примерно в 01 час 20 минут, того же дня, на прилегающей территории к дому № по <адрес> были задержаны Свидетель №1 и Свидетель №2

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении общественно опасного деяния, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, просил не направлять его на лечение. Законный представитель ФИО1 – ФИО5 пояснила, что ФИО1 по характеру тихий и спокойный, дома всегда находится под присмотром родственников, сам может поставить чайник и заварить себе чай, ранее он у врача-психиатра не наблюдался и не лечился, просила не направлять его на лечение в стационар.

Факт совершения ФИО1 запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния нашел свое подтверждение в совокупности добытых на следствии и исследованных судом доказательств.

Так, согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, который был допрошен в присутствии защитника ФИО2, свою вину признал полностью и показал, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Перед началом либо во время допроса меры психологического или физического воздействия к нему со стороны следователя, либо иных лиц не применялись. Ему разъяснены его права и обязанности, которые ему ясны и понятны, показания давать он желает. Он согласен, чтобы его защиту осуществлял предоставленный ему в порядке ст. 51 УПК РФ защитник ФИО2. Показания он дает после консультации с защитником. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит и никогда ранее не состоял. Травм головы не имеет. Его состояние здоровья в данный момент хорошее, полностью отдает отчет своим действиям. Перед началом производства допроса, ему были разъяснены положения ст. 18 УПК РФ, на основании которых он имеет право воспользоваться услугами переводчика. Несмотря на вышеизложенное, от услуг переводчика он добровольно отказывается, так как русским языком владеет хорошо, пишет, читает без посторонней помощи, так как родился и рос на территории Российской Федерации. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, с мамой ФИО22 Зухрой, братом ФИО3, сестрой ФИО4. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен. У его сестры ФИО5 есть супруг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ним он знаком с 2010 года, состоит в дружеских отношениях, видится с ним каждый день. Примерно, в 2015 году познакомился с парнем по имени Андрей, точные анкетные данные его он не знает, который проживает по адресу: <адрес>, несколько раз был у него дома в гостях. Также с ним знаком и ФИО6. Они с Андреем виделись и общались редко. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он позвонил ФИО6 и предложил немного прогуляться, поискать работу. Встретились с ФИО6 они в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту «10 С». Вышли они возле памятника «Самолет», напротив «Качинского училища» и направились по близлежащим стройкам, поспрашивать, не возьмет ли кто их на работу. В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, они дошли до <адрес> в <адрес>, и решили зайти к Андрею в гости. Примерно, в 15 часов 10 минут они зашли в гости к Андрею, где немного посидев, решили проехаться на машине, марку и государственный регистрационный знак он не знает, которая принадлежит Андрею, по территории <адрес>, по частному сектору, с целью поиска работы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Андрей предложил выпить пива, так как они сдали металл и у них были деньги. Где стоял автомобиль Андрея, с которым они распивали спиртные напитки, он не знает, так как было темно и название улицы видно не было, стояли они в частном секторе на территории <адрес>. Примерно, в 22 часа 00 минут, в ходе совместного употребления спиртных напитков, Андрей сказал, что на днях видел домовладение по адресу: <адрес>, которое с виду не жилое. Сказал, что он постучал в дверь, ему никто не открыл, тогда он подошел и заглянул через забор. На территории домовладения он видел ящики с металлом, предположительно, - алюминием, с какими-то счетчиками. После этого предложил им проехать по указанному адресу и похитить несколько ящиков. Он с ФИО6 согласились с Андреем похитить несколько ящиков со счетчиками. Прождав примерно 2-3 часа, примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они подъехали на машине Андрея к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Машину они бросили на соседней улице. После чего, примерно в 01 час 05 минут, Андрей полез первым, а затем ФИО6 и он. Примерно, в 01 час 07 минут, они втроем перепрыгнули через забор на территорию домовладения № по <адрес>, где Андрей показал им, где лежит металл, а именно деревянные ящики, размером, примерно, 1 м на 0,5 м, в которых лежали какие-то счетчики из металла, предположительно, алюминия, их они и собирались взять, и начали продумывать, как им вытащить данные ящики со счетчиками. Примерно, в 01 час 10 минут, они услышали голоса за забором домовладения, на территории которого находились. Они испугались, и перелезли через забор обратно на улицу, Андрей побежал к своей машине, а он с ФИО6 побежали вместе в противоположную сторону по улице, какой именно, он не знает, так как не обратил внимание на название. Добежали они до соседней улицы, где они оставили машину, однако, автомобиля и Андрея уже не было. Они остановились, и решили подождать, вдруг Андрей за ними вернется. Примерно, в 01 час 20 минут, к ним подошли двое мужчин кавказской внешности. Данные люди окружили его и ФИО6 и начали спрашивать, что они здесь делают, они ответили, что ждут такси. Тогда указанные люди сказали, что видели, как они залезли во двор их домовладения, и пытались украсть их счетчики. После этого, данные люди повели их обратно к дому № по <адрес>, пока они шли, они рассказали, что это они, действительно, залезли на территорию указанного домовладения, и пытались украсть ящики со счетчиками, предположительно, изготовленными из алюминия. Примерно в 01 час 25 минут, поймавшие их люди вызвали в указанный адрес наряд полиции, который прибыл примерно в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, указанные люди передали их полиции. ДД.ММ.ГГГГ, сколько было времени, он не знает, когда их доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции и после предъявления своего служебного удостоверения предложил ему пройти в один из служебных кабинетов для дачи объяснения, он согласился, и у сотрудников полиции попросил бланк протокола явки с повинной. Сотрудник полиции предоставил ему бланк протокола явки с повинной, в котором он собственноручно, без какого-либо психологического, физического воздействия со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1, л.д.95-99);

Согласно показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, с мамой ФИО22 Зухрой, братом ФИО3, сестрой ФИО4. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен. У его сестры ФИО5 есть супруг ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ним он знаком с 2010 года, состоит в дружеских отношениях, видится с ним каждый день. Примерно, в 2015 году познакомился с парнем по имени Андрей, точные анкетные данные его он не знает, который проживает по адресу: <адрес>, несколько раз был у него дома в гостях. Также с ним знаком и ФИО6. Они с Андреем виделись и общались редко. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, он позвонил ФИО6 и предложил немного прогуляться, поискать работу. Встретились с ФИО6 они в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту «10 С». Вышли они возле памятника <данные изъяты>» и направились по близлежащим стройкам, поспрашивать, не возьмет ли кто их на работу. В тот же день, примерно в 15 часов 00 минут, они дошли до <адрес> в <адрес>, и решили зайти к Андрею в гости. Примерно, в 15 часов 10 минут они зашли в гости к Андрею, где немного посидев, решили проехаться на машине, марку и государственный регистрационный знак он не знает, которая принадлежит Андрею, по территории <адрес>, по частному сектору, с целью поиска работы. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Андрей предложил выпить пива, так как они сдали металл и у них были деньги. Где стоял автомобиль Андрея, с которым они распивали спиртные напитки, он не знает, так как было темно и название улицы видно не было, стояли они в частном секторе на территории <адрес>. Примерно, в 22 часа 00 минут, в ходе совместного употребления спиртных напитков, Андрей сказал, что на днях видел домовладение по адресу: <адрес>, которое с виду не жилое. Сказал, что он постучал в дверь, ему никто не открыл, тогда он подошел и заглянул через забор. На территории домовладения он видел ящики с металлом, предположительно, - алюминием, с какими-то счетчиками. После этого предложил им проехать по указанному адресу и похитить несколько ящиков. Он с ФИО6 согласились с Андреем похитить несколько ящиков со счетчиками. Прождав примерно 2-3 часа, примерно в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они подъехали на машине Андрея к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Машину они бросили на соседней улице. После чего, примерно в 01 час 05 минут, Андрей полез первым, а затем ФИО6 и он. Примерно, в 01 час 07 минут, они втроем перепрыгнули через забор на территорию домовладения № по <адрес>, где Андрей показал им, где лежит металл, а именно деревянные ящики, размером, примерно, 1 м на 0,5 м, в которых лежали какие-то счетчики из металла, предположительно, алюминия, их они и собирались взять, и начали продумывать, как им вытащить данные ящики со счетчиками. Примерно, в 01 час 10 минут, они услышали голоса за забором домовладения, на территории которого находились. Они испугались, и перелезли через забор обратно на улицу, Андрей побежал к своей машине, а он с ФИО6 побежали вместе в противоположную сторону по улице, какой именно, он не знает, так как не обратил внимание на название. Добежали они до соседней улицы, где они оставили машину, однако, автомобиля и Андрея уже не было. Они остановились, и решили подождать, вдруг Андрей за ними вернется. Примерно, в 01 час 20 минут, к ним подошли двое мужчин кавказской внешности. Данные люди окружили его и ФИО6 и начали спрашивать, что они здесь делают, они ответили, что ждут такси. Тогда указанные люди сказали, что видели, как они залезли во двор их домовладения, и пытались украсть их счетчики. После этого, данные люди повели их обратно к дому № по <адрес>. Пока они шли, они рассказали, что это они, действительно, залезли на территорию указанного домовладения, и пытались украсть ящики со счетчиками, предположительно, изготовленными из алюминия. Примерно в 01 час 25 минут, поймавшие их люди вызвали в указанный адрес наряд полиции, который прибыл примерно в 01 час 35 минут ДД.ММ.ГГГГ. После этого, указанные люди передали их полиции. ДД.ММ.ГГГГ, сколько было времени, он не знает, когда их доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции и после предъявления своего служебного удостоверения предложил ему пройти в один из служебных кабинетов для дачи объяснения, он согласился, и у сотрудников полиции попросил бланк протокола явки с повинной. Сотрудник полиции предоставил ему бланк протокола явки с повинной, в котором он собственноручно, без какого-либо психологического, физического воздействия со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1 л.д.31-35);

Согласно показаниям ФИО6, данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Перед началом либо во время допроса меры психологического или физического воздействия к нему со стороны следователя, либо иных лиц не применялись. Ему разъяснены его права и обязанности, которые ему ясны и понятны, показания давать он желает. Он согласен, чтобы его защиту осуществлял предоставленный ему в порядке ст. 51 УПК РФ защитник ФИО2. Показания он дает после консультации с защитником. На учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере он не состоит и никогда ранее не состоял. Травм головы не имеет. Его состояние здоровья в данный момент хорошее, полностью отдает отчет своим действиям. Перед началом производства допроса, ему были разъяснены положения ст. 18 УПК РФ, на основании которых он имеет право воспользоваться услугами переводчика. Несмотря на вышеизложенное, от услуг переводчика он добровольно отказывается, так как русским языком владеет хорошо, пишет, читает без посторонней помощи, так как родился и вырос на территории Российской Федерации, учился в русскоязычной школе. В настоящее время он проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО5, дочкой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сыном ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются его детьми и находятся на его иждивении, однако, в его паспорте, а также в свидетельстве о рождении ФИО7, и ФИО8, он, как отец, официально не внесен, по причинам, которые он в настоящий момент уже не помнит. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен.

У его сожительницы ФИО5 есть брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ним он знаком с 2004 года, состоит в дружеских отношениях, видится с ним каждый день. Практически всю жизнь он знает ФИО22 Андрея, ранее у них с ним были дружеские отношения, в настоящее время общаться стали реже, проживает он по адресу: <адрес>, несколько раз был у него дома в гостях. Также с ним знаком и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ему позвонил ФИО1 предложил немного прогуляться, поискать работу. Встретились с ФИО1 они в салоне маршрутного такси, следующего по маршруту <данные изъяты>». Вышли они возле памятника «Самолет», напротив «Качинского училища» и направились по близлежащим стройкам, поспрашивать, не возьмет ли кто их на работу. Примерно, в 15 часов 00 минут, они дошли до <адрес>, и решили зайти к ФИО22 Андрею в гости. Примерно, в 15 часов 10 минут, они зашли в гости к ФИО22 Андрею, где немного посидев, решили проехаться на машине марки «<данные изъяты>», темно-вишневого цвета, государственный регистрационный знак он не знает, которая принадлежит ФИО22 Андрею, по территории <адрес>, в частности, по частному сектору, с целью поиска работы. Примерно, в 20 часов 00 минут, ФИО22 Андрей предложил выпить пива, так как они сдали металл и у них были деньги. Где стоял автомобиль ФИО22 Андрея, с котором они распивали спиртные напитки, он не знает, так как было темно и название улицы видно не было, стояли они в частном секторе на территории <адрес>. Примерно, в 22 часа 00 минут, в ходе совместного употребления спиртных напитков, ФИО22 Андрей сказал, что на днях видел домовладение по адресу: <адрес>, которое с виду не жилое. Сказал, что он постучал в дверь, ему никто не открыл, тогда он подошел и заглянул через забор, на территории домовладения он видел ящики с металлом – предположительно алюминием, с какими-то счетчиками. После этого предложил им проехать по указанному адресу и похитить несколько ящиков. Он и ФИО1 согласились с ФИО22 Андреем похитить несколько ящиков со счетчиками. Прождав примерно 2-3 часа, примерно, в 01 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, они подъехали на машине ФИО22 Андрея к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, машину они бросили на соседней улице. После чего, примерно в 01 час 05 минут, ФИО22 Андрей полез первым, а затем он и ФИО1. Примерно, в 01 час 07 минут, они втроем перепрыгнули через забор на территорию домовладения № по <адрес>, где ФИО22 Андрей показал им, где лежит металл, а именно деревянные ящики размером, примерно, 1 м на 0,5 м, в которых лежали какие-то счетчики из металла, предположительно, алюминия, их они и собирались взять, и начали продумывать, как им вытащить данные ящики со счетчиками. Примерно в 01 час 10 минут, они услышали голоса за забором домовладения, на территории которого находились. Они испугались, и, примерно, в 01 час 12 минут, перелезли через забор обратно на улицу, ФИО22 Андрей побежал к своей машине, а он с ФИО1 побежали вместе в противоположную сторону по улице, какой именно, он не знает, так как не обратил внимание на название. Добежали они до соседней улицы, где они оставили машину, однако, автомобиля и ФИО22 Андрея уже не было. Они остановились, и решили подождать, вдруг ФИО22 Андрей за ними вернется. Примерно, в 01 час 20 минут, к ним подошли двое мужчин кавказской внешности. Данные люди окружили его и ФИО1, и начали спрашивать, что они здесь делают, они ответили, что ждут такси. Тогда указанные люди сказали, что видели, как они залезли во двор их домовладения, и пытались украсть их счетчики. После этого, данные люди повели их обратно к дому № по <адрес>. Пока они шли, они рассказали, что это они, действительно, залезли на территорию указанного домовладения, и пытались украсть ящики со счетчиками, предположительно изготовленными из алюминия. Примерно в 01 час 25 минут, поймавшие их люди вызвали в указанный адрес наряд полиции, который прибыл примерно в 01 час 35 минут. После этого указанные люди передали их полиции. ДД.ММ.ГГГГ, сколько было времени, он не знает, когда их доставили в ОП № УМВД России по <адрес>, к нему подошел ранее не знакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции и после предъявления своего служебного удостоверения предложил ему пройти в один из служебных кабинетов для дачи объяснения, он согласился и у сотрудников полиции попросил бланк протокола явки с повинной. Сотрудник полиции предоставил ему бланк протокола явки с повинной, в котором он собственноручно, без какого-либо психологического, физического воздействия со стороны сотрудников полиции изложил обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

(т.1, л.д.119-124);

Из показаний потерпевшей ФИО11, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что перед началом производства допроса, ей были разъяснены положения ст. 18 УПК РФ, на основании которых она имеет право воспользоваться услугами переводчика. Несмотря на вышеизложенное, от услуг переводчика она добровольно отказывается, так как русским языком владеет хорошо, пишет, читает без посторонней помощи, так как проживает длительное время на территории Российской Федерации. Длительное время проживает по адресу: <адрес>, совместно с дочерью ФИО9. Трав головы не имеет, потерей памяти не страдает, в настоящий момент чувствует себя хорошо. У нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу <адрес>. Данное домовладение в настоящее время жилым не является и предназначено для хранения принадлежащего ей имущества, а именно: контрольно-измерительных приборов, кабельной продукции, деревянных дверей, строительных материалов. В 90-х годах ее муж ФИО9 Левон, ныне покойный, являлся индивидуальным предпринимателем, сфера его деятельности была - розничная продажа контрольно-измерительных приборов, которые он оптом закупал на различных заводах-изготовителях и в розничную продавал в <адрес>. В 2011 году ее муж скончался. При закрытии ИП, оформленного на имя ее мужа, вся нереализованная продукция была перевезена в указанное выше домовладение. Точное количество и наименование хранящегося в домовладении имущества она назвать не может. Домовладение имеет деревянную дверь с навесным замком на петлях, само домовладение обнесено кирпичным забором, со стороны улицы бетонное, с металлическими воротами гаража, которые открываются изнутри, со стороны улицы не открываются, а имеют входную дверь со двора дома, данная дверь оборудована навесным замком, входная металлическая калитка домовладения и ее коробка имеют отверстия, в которое вставляется тросик с замком. Окна домовладения металлическими решетками не оборудованы. Примерно в начале ноября 2016 года, муж ее дочери, Свидетель №1, сказал ей, что он был в домовладении № по <адрес> и видел, что на входной двери сорван навесной замок, сама обстановка во дворе ему показалась странной, не такой, как обычно. В тот же день она и Свидетель №1 направились к указанному домовладению. Подойдя к дому, она ключом открыла входную калитку, замок был целый, без повреждений, находясь во дворе, она увидела, что навесной замок гаража сорван и двери открыты, в гараже хранились контрольно-измерительные приборы в картонных и деревянных коробках, визуально она может сказать, что они уменьшились. Далее они прошли к входным дверям дома, она увидела, что навесной замок двери сорван и двери висят поврежденные на петлях, пройдя в дом, она увидела беспорядок, все вещи были вывернуты из коробок и лежали на полу. Пройдя на второй этаж дома, она увидела то же самое. Так как точного учета не велось, пропавшее имущество она оценивает с учетом износа, связанного с условиями хранения, в 70000 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящее время ее среднемесячный доход составляет 40000 рублей, на которые она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, а также помогает своим детям. При выходе из дома она увидела деревянные коробки, в которых находились контрольно-измерительные приборы. Ранее эти коробки там не стояли, кто мог их туда поставить, она не знает. Они ушли. Вернулись в данное домовладение они, примерно, через один или два дня, и обнаружили, что коробки, которые раньше стояли у входной двери в дом, отсутствуют, а на их месте и около этого места стоят два других деревянных ящика с контрольно-измерительными приборами, по 10 штук в каждом ящике, каждый с учетом времени и условий хранения она оценивает в 1000 рублей, а всего контрольно-измерительных приборов в двух ящиках на общую сумму 40000 рублей. Сами деревянные ящики материальной ценности для нее не представляют. Муж ее дочери, Свидетель №1, в ночь с 8 ноября на ДД.ММ.ГГГГ, до 4 часов утра дежурил во дворе дома, с целью обличить лиц, которые незаконно проникают в ее домовладение, но никого не видел. Затем в ночь с 9 ноября на ДД.ММ.ГГГГ, он сидел до 7 часов утра, но также никого не видел. В ночь с 10 ноября на ДД.ММ.ГГГГ, во дворе дома «дежурил» друг ее семьи Свидетель №2. Примерно в 1 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, позвонил Свидетель №2 и сказал, что через забор на территорию двора домовладения № по <адрес> перелезли три человека. Муж ее дочери Свидетель №1 побежал к дому. Спустя, примерно, 30 минут, она узнала, что ребята задержали двух мужчин, цыганской внешности, и Свидетель №2 опознал их по внешнему виду с теми, кто ранее проник в домовладение, третьего они не нашли. После этого они вызвали полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что указанных лиц, которых поймали Свидетель №2 с Свидетель №1 зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в результате действий ФИО1, ФИО6 и не установленного лица ей мог быть причинен материальный ущерб в размере 40000 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящее время ее среднемесячный доход составляет 40000 рублей, на которые она приобретает продукты питания, оплачивает коммунальные платежи, а также помогает своим детям.

(т.<адрес> л.д.19-20);

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что перед началом производства допроса, ему были разъяснены положения ст. 18 УПК РФ, на основании которых он имеет право воспользоваться услугами переводчика. Несмотря на вышеизложенное, от услуг переводчика он добровольно отказывается, так как русским языком владеет хорошо, пишет, читает без посторонней помощи, так как проживает длительное время на территории Российской Федерации. Он зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>, совместно с сожительницей ФИО9 и ее матерью ФИО11. На учетах в психоневрологическом и наркологических диспансерах не состоит и не состоял. Травм головы не имеет. Он знает, что у ФИО11 имеется в собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное домовладение не является жилым, в доме, в гараже и на территории двора дома хранятся различные измерительные приборы, кабели и другие ценные вещи. Периодически, примерно один раз в неделю, он проверял целостность замков и сохранность товаров. Домовладение имеет деревянную дверь с навесным замком на петлях, само домовладение обнесено кирпичным забором, со стороны улицы бетонное, с металлическими воротами гаража, которые открываются изнутри, со стороны улицы не открываются, а имеет входную дверь со двора дома, данная дверь оборудована навесным замком, входная металлическая калитка домовладения и ее коробка имеют отверстия, в которое вставляется тросик с замком. Окна домовладения металлическими решетками не оборудованы. Примерно, в начале ноября 2016 года, он пришел в домовладение № по <адрес>, с целью проверки и увидел, что на входной двери сорван навесной замок, сама обстановка во дворе ему показалась странной, не такой, как обычно, об этом он сказал ФИО11 В тот же день они направились к указанному домовладению. Подойдя к дому, ФИО11 ключом открыла входную калитку, замок был целый, без повреждений, находясь во дворе они увидели, что навесной замок гаража сорван и двери открыты, в гараже хранились контрольно-измерительные приборы в картонных и деревянных коробках, порядок был нарушен, все коробки были перевернуты. Далее они прошли к входным дверям дома, где увидели, что навесной замок двери сорван и двери висят поврежденные на петлях, пройдя в дом, они увидели беспорядок, все вещи были вывернуты из коробок и лежали на полу. При выходе из дома они увидели деревянные коробки, в которых находились контрольно-измерительные приборы. Ранее эти коробки там не стояли, кто мог их туда поставить, он не знает. После этого они ушли. Вернулись в данное домовладение они, примерно, через один или два дня, точную дату он не помнит, и обнаружили, что коробки, которые раньше стояли у входной двери в дом, отсутствуют, а на их месте и около этого места стоят другие деревянные коробки с различными приборами. Тогда он понял, что тут находились посторонние люди и решил, что ночью он спрячется, и будет наблюдать за происходящим. Тогда, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он спрятался во дворе <адрес>, в котором он проживает, так как он находится напротив <адрес>, и наблюдал примерно до 4 часов утра, но ничего подозрительного не видел и не слышал. Утром, примерно, в 11 часов 00 минут, он пришел на территорию двора домовладения № и опять увидел изменения. Деревянные коробки, которые стояли у входной двери дома, отсутствовали, и на этом месте, а также вблизи этого места стояли другие деревянные коробки, внутри которых были другие приборы. Далее в ночь с 9 ноября на ДД.ММ.ГГГГ, он также наблюдал за территорией домовладения до 7 часов утра, но также никого не видел. В ночь с 10 ноября на ДД.ММ.ГГГГ, во дворе их <адрес> «дежурил» друг их семьи Свидетель №2. Примерно в 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ, позвонил Астатрян Свидетель №2 и сказал, что через забор на территорию двора домовладения № по <адрес> через забор со стороны улицы перелезли три человека. Он с Свидетель №2 подошли к калитке, через которую осуществляется вход на территорию домовладения № по <адрес>, открыв замок на входной калитке, они вошли и никого не увидели. После они побежали к задней стене забора, так как она является самой низкой по периметру, но там никого не было, тогда они побежали на улицу, забежав за угол дома, они увидели двух стоящих мужчин. Свидетель №2 опознал в них двух из тех мужчин, которые перелазили через забор на территорию домовладения № по <адрес>, по внешним признакам, росту, телосложению, у одного из них была белая куртка. Они их задержали, третьего мужчину они не видели. В этот момент из-за поворота улицы поворачивала машина, их осветил свет фар, машина резко изменила направление и на повышенной скорости скрылась. Он запомнил, что модель машины - <данные изъяты>, цвет машины темный, одна из задних фар не светила. После этого они вызвали полицию. От прибывших сотрудников полиции он узнал, что мужчин, которых они задержали, зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т.1 л.д.73-74);

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что с ФИО11 знаком на протяжении длительного времени, состоит в дружеских отношениях, также состоит в дружеских отношениях с зятем ФИО11 – Свидетель №1. В конце октября 2016 года, точную дату пояснить не может, так как не помнит, Свидетель №1 сообщил ему, что заметил, что на территорию домовладения № по <адрес>, которое принадлежит его теще ФИО11, кто-то лазает. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ, он с Свидетель №1 и ФИО11 заходили на территорию указанного домовладения, и обнаружили, что порядок вещей на участке нарушен, по участку разбросаны вещи, которые ранее там не находились. ДД.ММ.ГГГГ ими было приняторешениеотом, чтобы устроить ночное дежурство и выяснить, кто же залазает на территорию указанного выше участка. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ дежурил Свидетель №1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, была его очередь дежурить, место наблюдения находилось в доме ФИО11, расположенном по адресу: <адрес>. Примерно, в 1 час 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ он заметил, как трое мужчин перелезли через забор возле калитки на территорию участка № по <адрес>. В этот момент он позвонил Свидетель №1 и сообщил о случившемся. Примерно, в 1 час 10 минут, он и Свидетель №1 подошли к указанной калитке, открыв ее ключом, зашли на территорию участка № по <адрес>, однако, никого на территории не обнаружили, тогда они подбежали к задней стене забора указанного участка, так как она является самой низкой, но там также никого не обнаружили. Затем они выбежали на улицу, и, зайдя за угол указанного домовладения, обнаружили стоящих двоих мужчин. В них он опознал двух из трех мужчин, которые перелезали через забор на территорию домовладения № по <адрес>. Узнал он их по внешним признакам, прическе, росту, телосложению, а также, на одном из них была надета белая куртка. Они их задержали, Третьего мужчину, который также залезал на территорию указанного домовладения, они не видели. После этого они вызвали сотрудников полиции. От прибывших сотрудников полиции ему стало известно, что данных мужчин, которых они задержали, зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

(т.1 л.д.131-132);

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в должности о/у ОУР № РФ по <адрес>, он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: раскрытие преступлений в дежурные сутки, выявление преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, учет преступлений на закрепленной за ним территории, прием заявлений от граждан о совершенных преступлениях, розыск подозреваемых, обвиняемых и без вести пропавших. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> обратилась ФИО11 с заявлением по факту проникновения на территорию принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и попытки хищения принадлежащего ей имущества с территории указанного домовладения. В ходе дачи объяснения потерпевшая ФИО11 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 00 минут, на территорию принадлежащего ей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, через забор залезли трое неизвестных ей мужчин. Ее зять Свидетель №1 вместе с общим знакомым Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 10 минут, поймали двух мужчин цыганской национальности, которые залезли на территорию указанного участка, третьего мужчину им поймать не удалось. После этого они вызвали сотрудников полиции. С места происшествия в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> были доставлены: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 и ФИО6 были приглашены им для дачи объяснения в один из кабинетов ОП-№ УМВД России по <адрес>, на что последние согласились. После чего, ФИО1 и ФИО6 проследовали в один из служебных кабинетов № УМВД России по <адрес>, где он стал интересоваться, причастны ли ФИО1 и ФИО6 к проникновению на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и попытке хищения принадлежащего ФИО11 имущества с территории указанного домовладения. В ходе беседы от ФИО1 и ФИО6 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 1 час 10 минут, они совместно с ФИО22 Андреем, полных анкетных данных его они не знают, перелезли через забор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на территории участка которого обнаружили деревянные ящики с контрольно-измерительными приборами, выполненными из цветного металла, предположительно – алюминия. В какие-либо помещения, расположенные на участке, они не проникали. Затем, когда они втроем собирались похитить указанные ящики, они услышали, что к калитке указанного домовладения подошли люди. Испугавшись, что их поймают, они втроем перелезли через забор обратно на улицу и побежали, ФИО22 Андрей - в одну сторону, а они вдвоем - в другую. Пробежав несколько домов, их поймали собственники указанного домовладения, после чего их передали сотрудникам полиции и доставили в ОП № УМВД России по <адрес>. После чего ФИО1 и ФИО6 изъявили желание собственноручно, без оказания морального и физического воздействия со стороны сотрудников полиции написать явку с повинной о совершенном ими преступлении. Протоколы явок с повинной были переданы в Дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для регистрации. ФИО1 и ФИО6 доставлены в кабинет следователя для проведения дальнейших следственных действий.

(т.1 л.д.126-127).

Кроме того, совершение запрещенного уголовным законом общественно опасного деяния ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 при разъяснении ему ст. 18 УПК РФ отказывается от услуг переводчика, так как родился и рос на территории РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

(т.1 л.д.22);

- светокопией заявления подозреваемого ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 при разъяснении ему ст. 18 УПК РФ отказывается от услуг переводчика, так как родился и рос на территории РФ, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

(т.1 л.д.36);

- светокопией рапорта оперативного дежурного по ОП № УМВД России по <адрес> ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ по факту проникновения на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, посторонних лиц.

(т.1 л.д.7 );

- светокопией заявления ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП № ОП № УМВД России по <адрес>, в котором она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ было проникновение на территорию домовладения № по <адрес> троих неизвестных мужчин, двоих из которых удалось задержать, просит разбирательства по данному факту.

(т.1 л.д.8);

- светокопией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, составленного в присутствии понятых и с участием собственника домовладения ФИО11, согласно которого зафиксировано место совершенного преступления, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: два деревянных ящика с контрольно-измерительными приборами, паспорт на манометр избыточного давления.

(т.1 л.д.9-11);

- светокопией протокола проверки показаний подозреваемого ФИО6 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии защитника ФИО2 и понятых проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО6 подробно пояснил и указал обстоятельства попытки хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ с территории <адрес>.

(т.1 л.д.110-115);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии защитника ФИО2 и понятых проведена проверка показаний на месте, в ходе которой ФИО1 подробно пояснил и указал обстоятельства попытки хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ с территории <адрес>, принадлежащего ФИО11

(т.1 л.д.61-70);

- светокопией протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО6 сознался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11

(т.1 л.д.15);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 сознался в совершенном им ДД.ММ.ГГГГ преступлении, а именно в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО11

(т.1 л.д.13);

- светокопиями протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о возращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, сохранной расписки, согласно которым, в присутствии потерпевшего, были осмотрены, затем признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: два деревянных ящика, в которых расположены манометры избыточного давления серо-голубого цвета, в количестве 20 штук в каждом, всего в двух ящиках 40 штук; паспорт на манометр избыточного давления, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1 л.д.76-79, 80, 81,82);

- светокопией постановления о переквалификации уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым действия ФИО1 и ФИО6 переквалифицированы с ч. 3 ст. 30, п.«а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

(т.1 л.д.83);

- светокопией постановления о прекращении уголовного преследования в части от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому уголовное преследование по уголовному делу 2016/024068 в части ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено, в связи с отсутствием в действиях последнего признаков состава преступления.

(т.1 л.д.88);

- постановлением о прекращении уголовного преследования в части от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которому уголовное преследование по уголовному делу 2016/024068 в части ч. 3 ст. 30, п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекращено, в связи с отсутствием в действиях последнего признаков состава преступления.

(т.1 л.д.85-86);

- заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (комиссии экспертов) №, согласно выводам которого ФИО1 обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме умеренной умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения (код по МКБ-10 F71.0), о чем свидетельствуют анамнестические сведения о натальной патологии, отставании в психико-физическом развитии с детства, неспособности к обучению, выявленные при настоящем обследовании малопродуктивность контакта, грубое интеллектуально-мнестическое недоразвитие, малопродуктивное, конкретное мышление, недоступность абстрагирования и обобщения, примитивность суждений, отсутствие критики. Данное психическое расстройство относится к категории иного болезненного состояния психики и диагностировано в 2007 году. Указанное выражено столь значительно, что лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния, ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, а потому не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Общественно опасное деяние совершено впервые по негативно-личностному механизму (инициативные действия). По своему психическому состоянию, учитывая снижение волевого контроля за своим поведением, что связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц к ФИО1 судом могут быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. По своему психическому состоянию ФИО1 не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания на стадии предварительного следствия и судебного заседания, он не может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях.

(т.<адрес> л.д.137-139).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО6, потерпевшей ФИО11, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данным ими на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, об обстоятельствах совершенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ покушения на кражу имущества ФИО11, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Указанные показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу.

Совокупность вышеуказанных доказательств приводит суд к убеждению, что ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Заключение комиссии экспертов не вызывает у суда сомнений, поскольку его выводы являются полными, ясными, научно обоснованными. Кроме того, перед проведением экспертизы, экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Учитывая, что запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние совершено ФИО1 в состоянии психического расстройства в форме умеренной умственной отсталости с незначительными нарушениями поведения (код по МКБ-10 F71.0), на момент совершения им общественно опасного деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими, в силу ст. 21 УК РФ, он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Поскольку ФИО1 совершил общественно опасное деяние средней тяжести, с учетом характера и выраженности имеющегося у него хронического психического расстройства, учитывая снижение волевого контроля у ФИО1 за своим поведением, что связано с возможностью причинения им иного существенного вреда для себя и других лиц, а также нуждаемости по своему психическому состоянию в направлении на принудительное лечение, суд, в соответствии с требованиями п.«а» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п.«б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, чч.1, 2 ст. 101 УК РФ, приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым два деревянных ящика, в которых находятся манометры избыточного давления серо-голубого цвета, в количестве 20 штук в каждом, всего в двух ящиках – 40 штук, паспорт на манометр избыточного давления и мановакууметр показывающий железнодорожный, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО11, - оставить в распоряжении последней.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 433, 442-444 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с требованиями п.«а» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п.«б» ч. 1 ст. 99 УК РФ, чч.1, 2 ст. 101 УК РФ, применить к ФИО1 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу постановления оставить без изменения, после помещения ФИО1 в психиатрический стационар общего типа – отменить.

Вещественные доказательства: два деревянных ящика, в которых находятся манометры избыточного давления серо-голубого цвета, в количестве 20 штук в каждом, всего в двух ящиках – 40 штук, паспорт на манометр избыточного давления и мановакууметр показывающий железнодорожный, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО11, - оставить в распоряжении последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Н.Е. Овечкина