И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
28 ноября 2017 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,
подсудимого Кирилина А.Н. и защиты в лице адвоката Конновой В.В.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: КИРИЛИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, (с последующими изменениями по постановлению Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года; 2). ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> по ст. 111 ч. 4 УК РФ, (с последующими изменениями по постановлению Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 70 УК РФ, к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;3). ДД.ММ.ГГГГ Златоустовским городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, (с последующими изменениями по постановлению Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима;Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочнопо постановлению Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК -10 ГУФСИН РФ по <адрес> на срок 3 месяца 29 дней; 4). ДД.ММ.ГГГГ <адрес>ым судом <адрес> (с последующими изменениями по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.ст.158 ч. 1; 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 5). ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ (с последующими изменениями по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК - 4 ГУФСИН РФ по <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Кирилин А.Н. своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кирилин А.Н. находился в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>. Реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Кирилин А.Н., действуя из корыстных побуждений, прошел в спальную комнату, где обнаружил велосипед «Novatrak», принадлежащий ФИО1. Воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Кирилин А.Н. тайно похитил вышеуказанный велосипед «Novatrak» стоимостью 4.500 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 00-01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Кирилин А.Н., находясь в съемной квартире, по вышеуказанному адресу, прошел в зал, где на стене висел телевизор «TOMPSON», принадлежащий ФИО1. Воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Кирилин А.Н. снял со стены и, тайно похитил вышеуказанный телевизор «TOMPSON» стоимостью 9.000 рублей. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-01 часов до 23-00 часов, более точное время не установлено Кирилин А.Н., находясь в съемной квартире, расположенной по тому же адресу, прошел в спальную комнату, где на тумбочке обнаружил музыкальный центр «Panasonic», принадлежащий ФИО1. Воспользовавшись тем обстоятельством, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил вышеуказанный музыкальный центр «Panasonic» стоимостью 2.000 рублей. С места преступления Кирилин А.Н. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15.500 рублей.
Кирилин А.Н. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Прокурор согласен с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Потерпевшая ФИО1, согласно поступившей телефонограмме, согласилась рассмотреть дело в особом порядке, при этом просила взыскать с подсудимого в счет возмещения имущественного ущерба 15.500 рублей.
По ходатайству Кирилина А.Н., с согласия государственного обвинителя и потерпевшей, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Кирилина А.Н., кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, а действия Кирилина А.Н. с учетом позиции государственного обвинения, следует квалифицировать правильно по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Исковые требования потерпевшей ФИО1,в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При данных обстоятельствах суд считает обоснованными требования потерпевшей в части возмещения ей имущественного ущерба, так как находящийся у потерпевшей блок управления от музыкального центра, без проводов и колонок не может быть использован по назначению и представляет единое целое только в его полной комплектации. Кроме того, Кирилин А.Н. исковые требования потерпевшей признал в полном объеме.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Кирилина А.Н..
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Кирилин А.Н. ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, между тем вину признал, в содеянном раскаялся, по месту содержания характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Признание подсудимым Кирилиным А.Н. вины, раскаяние, наличие у него со слов всех заболеваний, <данные изъяты> (л.д.119;127), <данные изъяты>, наличие со слов матери пенсионерки, имеющей ряд хронических заболеваний, суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание.
Суд, в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание, объяснение подсудимого Кирилина А.Н., отобранное на предварительном следствии, где он описывает обстоятельства совершенного им преступления (л.д.25-26).
Суд, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же розыску имущества, добытого в результате преступления, которое выразилось как в указании подсудимым места, куда он заложил похищенный им велосипед, в результате чего сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты в ломбарде закладные документы, а так же указания подсудимым места, где находилась часть похищенного им имущества - блок от музыкального центра «Panasonic».
Судом установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимому Кирилину А.Н. - рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Кирилиным А.Н. преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного расследования и судебного заседания подсудимый не препятствовал и способствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, а так же с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для назначения Кирилину А.Н. наказания не связанного с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ и приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, привития уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым направить подсудимого в места лишения свободы, но наказание должно быть назначено в разумных пределах и без применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях, на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений и с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, а так же с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.
Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать КИРИЛИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному - заключение под стражей, оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
В срок наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с КИРИЛИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА в пользу ФИО1 15.500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей,в счетвозмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Вещественные доказательства: предметы и документы, принадлежащие потерпевшей ФИО1, хранящиеся у потерпевшей, оставить у последней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.
Судья С.А. Евдокимов