Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-94/2017 | Кража

Дело № 1-94/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Тотьмяниной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Бычковой Е.А.,

адвоката Вотиновой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

МАКАРИНОВОЙ Н.Н., не судимой,

под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Макаринова пришла к своему знакомому С., проживающему по адресу: <адрес> и попросила у последнего в долг денежные средства в сумме ....... рублей. С. согласился и передал Макариновой принадлежащую ему банковскую карту ПАО ....... на котором находились денежные средства, принадлежащие С., при этом сообщив Макариновой пин-код карты, чтобы последняя могла снять со счета указанную сумму. В этот же день, в неустановленное следствием время Макаринова пришла в магазин «.......», расположенный по адресу: <адрес>, где вставила банковскую карту С. в приемное устройство банкомата ....... ввела пин-код карты и узнала, что на банковском счете №, принадлежащем С., имеются денежные средства. У Макариновой возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета С.. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что денежные средства ей не принадлежат, используя банковскую карту С., Макаринова произвела снятие со счета № денежных средств на общую сумму ....... рублей, принадлежащих С., тайно похитив их. Впоследствии Макаринова распорядилась денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему С. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Макаринова Н.Н. виновной себя признала полностью, согласна с установленными обстоятельствами обвинения и поддержала ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевший С. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Макариновой Н.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Макаринова Н.Н., не судима, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины подсудимой, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ нет, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, повышенную степень его социальной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судебное разбирательство проходило в особом порядке.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность Макариновой Н.Н., совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что наказание Макариновой Н.Н. в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде обязательных работ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим С. на сумму ....... рублей, подсудимой признан и подлежит полному удовлетворению в силу ст. 1064 ГК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МАКАРИНОВУ Н.Н. признать виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 200 (двести) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденной Макариновой Н.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать в счет возмещения материального ущерба с Макариновой Н.Н. в пользу С. ....... рублей.

Вещественные доказательства: отчет по счету банковской карты, хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Макаринову Н.Н. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему на руки копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

    Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции защитника, а так же принимать меры по заключению соглашений с защитником (защитниками) на представление своих интересов при рассмотрении дела судом данной инстанции.

Судья                             Я.В. Литвинов