Приговор суда по ч. 2 ст. 158 УК РФ № 1-941/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва 08 ноября 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова ВС, при секретаре Сапрыкиной ЕЮ, с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Перовской межрайонной прокуратуры ВАО <адрес> ТВ, подсудимого Фомина АЕ, защитника в лице адвоката Косолапова ЮА, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Фомина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. 161ч2 п «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ года

2)     ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом <адрес> по ст. 111ч1 УК РФ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам и 11 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно по постановлению Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 1 год 4 месяца и 1 день

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158ч2 п «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Фомин АЕ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он, Фомин АЕ, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из банки, находившейся на полке стоящего в комнате шкафа, женское обручальное кольцо из золота 585 пробы, семнадцатого размера, стоимостью 6 150 рублей, принадлежащее его матери гр. ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив гр. ФИО2 значительный имущественный ущерб на общую сумму 6.150 рублей.

Таким образом Фомин АЕ совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Подсудимый Фомин АЕ просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, рассмотреть дело в особом порядке, пояснил, что заявил это добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, свою вину в предъявленном ему обвинении признает полностью.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшая ФИО2 согласились с ходатайством Фомина АЕ о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено.

Содеянное Фоминым АЕ верно квалифицировано по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно- досрочного освобождения, в его действиях содержится рецидив преступлений, что учитывается судом как отягчающее ответственность обстоятельство.

Фомин АЕ положительно характеризуется по месту жительства, учитывается состояние здоровья подсудимого, мнение потерпевшей ФИО2, ходатайствующей перед судом о смягчении наказания подсудимому, что Фомин АЕ свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие ответственность.

В ходе предварительного следствия Фомину АЕ была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза, по выводам которой Фомин А.Е. хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями и синдром зависимости от опиоидов (опийная наркомания). Указанные изменения психики выражены у Фомина А.Е. не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, интеллектуально - мнестической сферы и критических способности, какой - либо психотической симптоматикой. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, Фомин А.Е. признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может предстать перед судебно следственными органами. Клинических признаков алкоголизма у него не выявлено, в применении принудительных мер медицинского характера Фомин А.Е. не нуждается. С данным заключением суд полностью соглашается.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание Фомину АЕ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ – условного осуждения.

Суд не находит также оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Фомина ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое Фоминым АЕ наказание по приговору Перовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, отменив ему условно- досрочное освобождение по постановлению Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно назначить Фомину АЕ к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Фомину АЕ исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Фомину АЕ до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественное доказательство: золотое кольцо оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2; копию залогового билета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

Судья